OPINIE - In Amstelveen staan twee kantoren van KPMG, één vol en één leeg. De VPRO confronteerde ons daarmee.
In Den Haag staan twee departementen van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, één vol en één leeg.
Voor het functioneren van de openbare ruimte is dat niet goed, om geen krachtiger termen te gebruiken.
Onlangs moest ik weer in Den Haag zijn. Het oude VROM-gebouw van architect Hoogstad stond leeg en donker te zijn. Het gebouw werd in 1992 geopend.
Ik vroeg in de horeca op de hoek hoe lang het leeg stond. Al een jaar, maar BuZa komt, want het gebouw is beter te beveiligen.
En wat gebeurt er dan met de Apenrots? Geen idee.
Lichtzinnige projectontwikkelaars in de kantorenbouw? Het zal wel.
Maar de Rijksgebouwendienst kan er ook iets van. Heeft iemand politieke zelfkritiek opgemerkt? Heeft iemand vernomen over opwinding in het parlement over geldverspilling door leegstaande departementsgebouwen?
Reacties (8)
Ook vele volle (kantoor)gebouwen zijn geen aanwinst voor de openbare ruimte. Met de schaalvergroting komen nog meer (gemeente)kantoren leeg.
De huidige (overheids)nieuwbouw is nauwelijks bruikbaar voor andere bestemmingen, toekomstige leegstand dus. Voor zichzelf zorgt de overheid niet voor gemakkelijk aanpasbare gebouwen. Wegwerp gebouwen zijn blijkbaar nog steeds aantrekkelijker.
Het is hier in Utrecht nota bene de PvdA die koppig vast wil blijven houden aan het bouwen van nutteloze kantoren.
M.b.t. KPMG kantoren heb ik begrepen dat het goedkoper is om een nieuw kantoor te betrekken dan in het bestaande te blijven zitten. Meer van deze rare situatie in deze vpro uitzending:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1358468
Ten aanzien van de overheid kan er iets anders spelen: bezuinigingen, dus alles van 2 naar 1 pand, en vervolgens lukt het niet om de ouwe zooi te verhuren. Klein voordeeltje van de twijfel dus, maar of dit klopt weet ik niet.
Even los van alle bezwaren tegen hoe het vaak gaat, maar in het oude KPMG kantoor kun je tegenwoordig bedrijfsruimte huren.
Was al, al meer dan twintig jaar zagen wij argeloze burgers dit probleem aankomen. De gemeenten en consorten hebben er lekker aan verdiend. Nu zitten ze met de gebakken peren. En de rekening ja precies dat bent U.
@3: “vervolgens lukt het niet om de ouwe zooi te verhuren.”
Dat had je toch echt vooraf al kunnen bedenken. Er is al zeker tien jaar sprake van meer dan 10% leegstand in kantoorruimtes en de trend is gedurende die hele periode opwaarts.
Yup. Het lijkt me best amusant als Tom eens een paar maanden de tijd neemt om de markt voor commercieel vastgoed uit te pluizen. En daar wat blogjes over post. Ik vermoed dat daar wel wat eye-openers inzitten.
Hoezo lichtzinnig? Zo lang ze in staat zijn winst te maken op leegstaande kantoorgebouwen (door allerlei aftrekposten, en het opvoeren van bijv hoge onderhoudskosten, die niet echt gemaakt worden), kunnen we dat niet lichtzinnig noemen.
Als er niks verdiend zou worden aan leegstaande kantoorpanden, zouden er niet zo veel kantoorpanden leeg staan.