Als ik dan toch nieuwe woorden aan het leren ben, kan er vandaag “koekoekskinderen” ook nog wel bij. In Nederland staat het nog niet in de van Dale, maar het begrip spreekt wel voor zich. Volgens mij komt het van het Duitse “Kuckuckskindern”. Het gaat om kinderen geboren in een relatie (ouderwetsch man – vrouw) waarvan de man denkt dat hij de biologische vader is maar dat later niet zo blijkt te zijn. Schattingen van tussen de 1 op 10 en 1 op 25 doen de ronde, maar het meest concrete onderzoek in Europa geeft aan dat het om 3,7% van de kinderen gaat. En dat is nog steeds best veel.
Nu is dit natuurlijk een stevige schok voor het kind wanneer hij/zij er na lange tijd achter komt dat de man die altijd voor vader aangezien is dat helemaal niet blijkt te zijn.
Maar voor de “vader” is dit net zo goed een stevige klap.
En als je dan in de situatie zit dat je al jaren gescheiden bent en stevig wat alimentatie betaalt voor een kind dat niet van jou blijkt te zijn, kan ik me voorstellen dat je daar iets aan wilt doen.
Volgens mij is het in NL in ieder geval voldoende reden om de alimentatie te laten stoppen. Maar in Duitsland is de rechter recent nog wat verder gegaan. De vrouw moet alles aan de man terug betalen.
Terecht of niet?
Koekoekskinderen en alimentatie
Foto:
Reacties (14)
terecht? zekers! (het liefst ook de kosten die de man heeft gemaakt toen ze nog niet gescheiden waren)
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen omgeving .Punt
Moslims die hier komen wonen en dan een kleine sociale woning krijgen ,nemen gelijk tien kinderen en verwachten daarna dat ze van de overheid een grotere woning krijgen .. Dat is goed tegen de vergrijzing zeggen ze er dan ook nog bij !Tweeverdieners krijgen subsidie ?Los die shit eerst maar eens normaal op .
Kirlian, waar heeft u dat gehoord dat moslims een grotere woning willen? En willen we niet allemaal een grotere woning?! Pim woonde met twee hondjes en een buttler in een paleis! Maar Pim zou zich nooit in het verkeerde zaad vergissen en dus lopen er van hem waarschijnlijk geen buitenechtelijke kinderen rond, helaas want een mini-Messias kan Nederland in deze Bange Tijden wel gebruiken. Een beetje Little Emperor Armani Style…
Maar nu weer ONTOPIC !!!
Terecht of onterecht.
Ik neig naar onterecht, tenzij er moederlijke opzet in het (over)spel is. Want je bent jarenlang vader voor dat kind geweest en je houdt ook je verantwoordelijkheid na de scheiding. Wrang maar waar.
Meldplicht voor overspel bij alimentatieprocedure? Eens met #4, maar de vrouw heeft ook een verantwoordelijkheid jegens haar partner, welke overduidelijk verzaakt is. Wrang, maar net zo waar …
Bij scheiding verplichte DNA-test?
Maar hoe krijgt ie het voor elkaar dat zijn vrouw achter elkaar 3 kinderen krijgt van een vreemde man?! Drie jaar achter elkaar, dus dan hebben ze nog flink doorgefokt ook nog. Zijn ex moet een behoorlijk drukke agenda gehad hebben:-)
@6, een goed idee. maar ik denk ook gelijk dat een vader liever in de gedachte sterft dat hij zijn eigen kinderen verzorgt heeft ook al zou dat niet de realiteit zijn… dus dan maar alleen verplicht als de vader zo’n DNA test wenst.
@7, of de man was een workaholic ;-)
restitutie, de man had het kind nooit erkend als hijervan geweten had, zie ook televisie uitzending dr.Phil giesterenmiddag , en koekoekskids nee dank je de eeh
je dupeert natuurlijk ook het kind…
Tja zo is er altijd wat. Maar wat te denken van de mannen die onwetend onvruchtbaar zijn en dankzij de melkman nu toch bloedjes van kinderen hebben? Dus niet zeuren, accepteer de condition humaine én deze 3,7%. Hoort bij het leven, ophouden met klagen.
Moeilijk moeilijk. De vrouw kan natuurlijk gewoon betogen dat ze dacht dat het van manlief was. “Toen ik die andere man in bed had ging hij altijd voor het zingen de kerk uit.” Ofzoiets, en bewijs maar dat ze het niet wist (zonder waterboard).
Het hangt ervan af hoe lang en hoe intensief je vader bent geweest denk ik. Net als bij adoptie en KID-kids is het de opvoeding die iemand ‘vader’ maakt. Maar bij die gevallen *weet* degene het en kan hij zich erop instellen. Als iemand nauwelijks contact heeft met zijn kids en ze blijken van een ander te zijn is het logisch dat hij niet wil betalen; hij wil ook geen band opbouwen met die kinders. Maar als hij er jaren voor gezorgd heeft en de kinderen zien hem echt als hun vader… dan ben je in mijn gevoel wel een enorme lul als je die kids gewoon laat zitten omdat je plotsklaps niet meer geinteresseerd bent nu je dna niet is doorgegeven.
Je zal maar vet alimentatie moeten betalen en je kinderen mag je vervolgens niet zien. Maar het leven gaat verder en je stapt een 2e huwelijksbootje in. Je wil nog kinderen, maar dat wil maar niet lukken… Blijkt dat je steriel bent en de kinderen die je al jaren niet meer ziet blijken niet van jou te zijn… Wat doe je dan?
In dit waar gebeurde verhaal betaalt de persoon in kwestie nog gewoon alimentatie, want deze conclusie is niet wat je wil horen, het blijven namelijk je kinderen, biologisch of niet en ook al zie je ze niet!