Koekje van eigen RIAA deeg

markva 5 oktober 2005 , 09:29 Algemeen, GeenCommentaar

Een vrouw die door de Recording Industry of America werd aangeklaagd wegens file sharing geeft de RIAA nu een koekje van eigen deeg. Ze klaagt hen aan wegens een waslijst aan vergrijpen:

fraud, invasion of privacy, abuse of process, electronic trespass, violation of the Computer Fraud and Abuse Act, negligent misrepresentation, the tort of “outrage”, and deceptive business practices.

Het ergste is nog wel dat de RIAA volgens de aanklacht een extern bedrijf heeft ingehuurd om bij duizenden mensen in te breken en zo bewijsmateriaal voor rechtszaken tegen deze mensen te verzamelen.

Het verhaal wordt nog gekker: blijkbaar is het mogelijk om iemand anoniem aan te klagen (de beklaagde krijgt geen bericht van een rechtzaak) zodat men via internet-providers de gegevens van de persoon kan verkrijgen. Dan gaat men op zoek naar echt bewijsmateriaal. Als men denkt te hebben wat nodig is, krijg je ineens een telefoontje dat je maar snel de gestelde boete moet betalen.

No downloading or distribution activity was ever actually observed. None ever occurred. Regardless, the record companies actively continued their coercive and deceptive debt collection actions against her. Ms. Andersen was falsely, recklessly, shamefully, and publicly accused of illegal activities in which she was never involved.

Kafka: the sequal.

(Wederom thanx to Dramklukkel!)

Reacties (6)

#1 Jan Jaap 5 oktober 2005 , 13:01

Geweldig! En ze hebben een lichamelijk gehandicapte alleenstaande moeder gevonden! Dit is een sure win! En dan hebben ze hun waardevolle precedents! RIAA is going down! Ehhh… ik ben het hier mee eens, valt het op?

#2 Mark 5 oktober 2005 , 14:51

Better still: een lichamelijk gehandicapte moeder die om EEN UUR ‘S NACHTS GANGSTA RAP zou hebben gedownload!

Settlement Support Center also falsely claimed that Ms. Andersen had â??been viewedâ?? by MediaSentry downloading â??gangster rapâ?? music at 4:24 a.m. Settlement Support Center also falsely claimed that Ms. Andersen had used the login name â[email protected].â?? Ms. Andersen does not like â??gangster rap,â?? does not recognize the name â??gotenkito,â?? is not awake at 4:24 a.m. and has never downloaded music.

Als het een comedy was zou de rechter bij de aanklacht al lachen en roepen dat ie ze zou veroordelen… “euh, na een correct en eerlijk proces uiteraard.”

#3 Scalpel 5 oktober 2005 , 17:25

Merkwaardig verhaal inderdaad, maar wat doet het er toe dat deze beklaagde alleenstaand, lichamelijk gehandicapt en ook nog eens vrouw is? Houden zulke mensen per definitie niet van Gangsta rap? Zijn zij nooit ’s nachts wakker? En doen ze niet aan downloaden?

#4 Mark 5 oktober 2005 , 19:23

Sinds wanneer faalt de zieligheids- en onwaarschijnlijkheids-factor om een Amerikaanse jury te overtuigen?

#5 Jan Jaap 5 oktober 2005 , 23:01

Precies, zielige mensen met goede advocaten hebben drie keer zoveel kans een rechtszaak te winnen.

P.S. 37% van alle statistieken slaan nergens op.

#6 Scalpel 5 oktober 2005 , 23:53

Gemiste kans dat ze geen gevluchte joods-spaanstalige negroide lichamelijk gehandicapte weduwe hebben gevonden dan.

Het is ook jammer dat dit verhaal niet vertelt wat nou haar hendicap is. Misschien is ze wel doof.