1. 1

    Kort en goed pleit Cohen dus voor meer sportiviteit bij het discussiëren. Ja, je kunt de wedstrijd verliezen, maar je kunt toch bewondering hebben voor hoe je tegenstander het spel speelt en de bal in het net weet te treffen, en je kunt daar van leren.

    Maar dat blijft dan gewoon hangen op het niveau van de discussie-als-competitie, waarbij er voor elke winnaar ook één of meer verliezers is.

    Dat is nogal een onbevredigende uitkomst, gezien de aanzet van zijn voordracht, waarin hij mooi opsomt wat de tekortkomingen en de verstorende effecten zijn van het model van de discussie-als-strijd.

    Cohen wekt daarmee toch wel de verwachting dat hij gaat laten zien dat een alternatief model beter werkt. Maar als puntje bij paaltje komt, gooit hij gewoon de handdoek in de ring. Dat kwam voor mij aan het einde van zijn praatje best wel als een teleurstelling.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren