(overigens de zelfde boot die vorig seizoen de Artic Sunrise ramde)
ecoterrorisme anyone?
#3
larie
Alhoewel ik vind dat je van walvissen o.a. moet afblijven gaat het wel zoals nonutpia #2 de terroristische kant op. Als de acties agressiever worden kan je er gif op innemen dat de tegenreacties ook heftiger worden.
In de door poster geciteerde krant staat vandaag( beetjeveel oftopic skuus) een aardig stukje over nederlandse kinderen,
“But the activists’ ships were at least two or three days’ sailing distance away from the whalers when the fire occurred.”
Ecoterrorism my ass, gewoon een menselijke fout oid..
#5
nonutopia
Ahem, die laatste opmerking van mij was cynisch bedoelt. De eerste reactie was om het een en ander recht te zetten, (2 fouten aannames in een zin was iets te gortig).
Staat trouwens nog steeds een flinkespelfout in de alt text.
*Trakteert de immers drukke Carlos op een kop koffie*
#6
PepijnK
@4
Niemand beweerd -afgezien dan van AP en de BBC in hun eerste versie van dit artikel afgelopen nacht- dat Sea Shepherd en Greenpeace hier iets mee te maken hebben.
Reacties (7)
Het gaat om de slacht/verwerkingsboot, de hoofdprijs zeg maar, niet de zelfde boot die de Robert Hunter ramde (en naar ik vermoed niet andersom).
Brand goed die levertraan.
Persbericht Sea Shepherd
(overigens de zelfde boot die vorig seizoen de Artic Sunrise ramde)
ecoterrorisme anyone?
Alhoewel ik vind dat je van walvissen o.a. moet afblijven gaat het wel zoals nonutpia #2 de terroristische kant op. Als de acties agressiever worden kan je er gif op innemen dat de tegenreacties ook heftiger worden.
In de door poster geciteerde krant staat vandaag( beetjeveel oftopic skuus) een aardig stukje over nederlandse kinderen,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6360517.stm
Lees de link!
“But the activists’ ships were at least two or three days’ sailing distance away from the whalers when the fire occurred.”
Ecoterrorism my ass, gewoon een menselijke fout oid..
Ahem, die laatste opmerking van mij was cynisch bedoelt. De eerste reactie was om het een en ander recht te zetten, (2 fouten aannames in een zin was iets te gortig).
Staat trouwens nog steeds een flinkespelfout in de alt text.
*Trakteert de immers drukke Carlos op een kop koffie*
@4
Niemand beweerd -afgezien dan van AP en de BBC in hun eerste versie van dit artikel afgelopen nacht- dat Sea Shepherd en Greenpeace hier iets mee te maken hebben.
De waan van een dag of twee geleden ging hier ook over trouwens:
https://sargasso.nl/archief/2007/02/12/sea-shepherd-beukt-japanse-walvisvaarder-het-ijs-in/
Het schijnt dus (volgens de website van sea shepherd) dat de japanner hen ramde. Maar ik wil eerst de beelden zien voor ik dat 100% geloof.