En weer is er een PVV-kamerlid in opspraak, dit keer is James Sharpe aan de beurt. Wat is er aan de hand? Het bedrijf Digitania, waar hij CEO van was, heeft in 2008 een boete gekregen van 63,99 miljoen Hongaarse Florinten, zo’n 256.000 euro tegen de toenmalige koers. De boete werd opgelegd wegens het misleiden van klanten.
In advertenties voor een sms-datingservice zou het bedrijf in plaats van echte profielfotos de foto’s van modellen hebben gebruikt, aangeleverd door commerciële agentschappen. Daarnaast waren de beschrijvingen bij de vrouwen waarmee geadverteerd niet correct (wat me logisch lijkt als de foto’s al nep zijn).
Nu is het bedrijf veroordeeld, en niet Sharpe zelf. Natuurlijk hoef je als CEO van een bedrijf niet direct verantwoordelijk te zijn voor misstappen die het bedrijf begaat of sterker nog, ervan af te weten. Vaak geldt dat hoe groter het bedrijf is, hoe minder de directie op de hoogte is van de details. Maar Sharpe ontkende voor de camera’s dat hij er ook maar iets vanaf wist: “Er klopt niks van. Onzin, echt onzin.” Als we de onwaarschijnlijke situatie even negeren dat een CEO niet op de hoogte is van een boete van 256.000 euro, dan is de vraag hoe groot Digitania is en hoe waarschijnlijk het is dat Sharpe niet op de hoogte was van deze praktijken?
Op het eerste gezicht lijkt Digitania geen groot bedrijf. De site is sterk verouderd, en lijkt niet erg goed te worden geüpdatet. Sharpe is bijvoorbeeld nog steeds CEO. Dat kan natuurlijk aan de – misschien dodelijke? – boete liggen, maar ook de oprichting was niet echt iets om over naar huis te schrijven. Het bedrijf werd in 2001 opgericht met een investering van zo’n 80 duizend euro, en had in 2006 (het jaar waarin de misstanden begonnen) ergens tussen de 11 en 50 werknemers. Ook de boete, die tien procent van de jaaromzet bedraagt doet niet denken aan een groot bedrijf waarvan de directeur niet meer weet wat verschillende afdelingen doen.
Al met al lijkt het erop dat Sharpe wel direct bij de misstanden betrokken moet zijn geweest. Dat of hij was een slecht bestuurder. Blijft de vraag natuurlijk wat wij hiermee moeten. Op zich niet veel. Het bedrijf is veroordeeld, niet Sharpe zelf. Daarbij mag je je natuurlijk wél afvragen hoe iemand zich in het parlement gedraagt die er in het verleden niet voor terugschrok om mensen op te lichten door middel van een sms-datingservice.
Het grootste probleem ligt ook hier bij de PVV zelf. Wilders heeft weer iemand binnen zijn gelederen die waarschijnlijk het een en ander heeft verzwegen tijdens de sollicitatiegesprekken. Het wordt voor hem steeds lastiger om zijn gedoogsteun geloofwaardig te houden met zoveel semi-dissidenten in zijn fractie.
Reacties (24)
Ook eens geschorst wegens mishandeling.
Er er is meer.
Tja, maar dat doet er in dit stukje wat minder toe.
Het lijkt er overigens op dat het bedrijf dit jaar weer een boete aan de broek heeft gekregen.
Meer.
Oh en Richard de Mos heeft zijn CV opgeleukt.
Beter 10 boeven in de kamer dan 1 vrij op straat, op het haagse pluche worden ze tenminste in de gaten gehouden.
Maar eh…. zo vreemd is het toch niet dat Wilders mensen aantrekt die het met feiten niet zo serieus nemen?
Wilders en Bosma in onthullend filmpje.
On topic pls.
#10 Vooruit dan maar, je link bij #4 klopt niet met je tekst.
@11: Welles, zie laatste alinea.
Binnen het kader van een nieuwtje dat #1 en #2 al gebracht was, en dat in #3 minder relevant werd gevonden.
Het is grappig hoe de PVV gelukt lijkt te zitten met mensen die een spin aan de waarheid hebben gegeven. In dat opzicht zijn ze eigenlijk perfect voor de partij..
Hij wist natuurlijk niet dat het juridisch oplichting was. Bedenk dat in Nederland dezelfde praktijken door gelijkaardige bedrijven werden toegepast. Pas sinds vrij kort staat er bij de reclames van sms/telefoondating een waarschuwing dat er sprake is van fictieve informatie, om rechtszaken/schadeclaims te voorkomen. Tot redelijk recent werd het binnen de branche dus gezien als “normale” praktijk om fotomodellenplaatjes te gebruiken om klanten te lokken.
@15: Maar in het nieuwe geval lijkt het zo te zijn dat zijn bedrijf sms’jes heeft verstuurd uit naam van die fictieve vrouwen.
@16: een slimme ontwikkeling van het eerdergenoemde. Al moet ik toegeven dat je gezien de eerdere veroordeling inmiddels wel moet weten dat het verboden is. Maarja, dat kun je Sharpe weer minder aanrekenen. Hij was dit jaar immers nogal veel in het buitenland (Nederland), vanwege zijn politieke carrière. Misschien heeft één van zijn afdelingshoofden dat slimme, maar foute trucje bedacht?
@17: De boete is van dit jaar, het beboette gedrag was van 2008.
@18: Oh ik dacht dat er twee boetes waren, eentje in 2008 en eentje dit jaar. Of ging die van 2008 over gedrag in 2006? Zitten in Hongarije trouwens ook al van die D66 rechters die er jaren over doen om tot een veroordeling te komen? Daarmee zou natuurlijk ook meteen de onschuld van Sharpe bewezen zijn, het lag gewoon aan de D66 rechters!
Het feit dat Richard de Mos geen schoolhoofd is geweest is dan wel weer goed voor mijn vertrouwen in het Nederlandse onderwijssysteem.
En we hebben weer een nieuwe van wie het CV gecheckt kan worden…
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/1055290/2010/11/18/PVV-er-Sharpe-stapt-op-als-Kamerlid.dhtml
In de Telegraaf is de verwachte tegenaanval geopend:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/8249588/___Oud-RaRa-lid_bekent_aanslagen___.html?p=13,1
De reacties zijn af en toe hilarisch.
Eindelijk begin goed nieuws over PVV. http://www.nu.nl/politiek/2382218/pvv-daalt-vijf-zetels-in-politieke-barometer.html
Jonas,en zo zit er ook nog een voor groen links in Assen