“Verbijsterd” is minister Maxime Verhagen over de veroordeling van Aung San Suu Kyi. De Birmaanse vrijheidsstrijdster kreeg vandaag drie jaar huisarrest van een poppekastrechtbank omdat een gestoorde Amerikaan naar haar huis zwom.
Verhagen pleit nu voor aanvullende en gerichte sancties tegen het militaire regime. Maar of dat gaat helpen is de vraag. Birma zucht al een decennium onder een boycot van westerse landen, maar die wordt voortdurend ondermijnd door de grootste handelspartner van generaal Than Shwe, China. Peking investeert enorm in Birma. In het grotendeels vervallen Rangoon worden hotels en kantoren opgetrokken door Chinese bedrijven en China is bijna de enige afnemer van exportproducten.
Voor zover die er nog zijn. Vergeleken met buurlanden India en Thailand is Birma enorm achtergebleven. Auto’s rijden er nauwelijks en zelfs in Rangoon is elektriciteit een artikel voor de rijken. De effecten van de boycot is duidelijk: er is een tekort aan medicijnen, voedingsmiddelen en eigenlijk alles dat geimporteerd moet worden. Behalve aan Chinezen dan. Om succesvol te boycotten, moet China dus wel meedoen. Maar we weten allemaal dat die hoop ijdel is.
Het is daarom de vraag of een boycot wel een oplossing is. De boycot houdt de bevolking hongerig en mak, terwijl de weerstand tegen het regime groot is. Is de bevolking van Birma niet veel meer gebaat bij westerse investeringen, zodat er een middenklasse kan ontstaan?
Of kiezen we voor de Irak-route? Een paar kannoneerboten de Irrawaddy op en een paar welgemikte bommen op de villa’s en paleizen van de junta?
Huisarrest Suu Kyi verlengd – China bedankt!
Foto:
Reacties (13)
He, waarom zegt niemand: bedankt Amerika ! Het was toch een Yank die naar haar huis zwom ?
Misschien moet Bono dreigen nooit meer Chinees te eten:
http://www.youtube.com/watch?v=kXR3C5HFkR0
@1: Aja, want verlenging van huisarrest is vanzelfsprekend als iemand naar je huis zwemt en de VS is aansprakelijk voor wat haar staatsburgers in den vreemde uitspoken? Of heeft Obama/Bush jr. Yettaw persoonlijk opdracht gegeven om Aung San Suu Kyi te bezoeken?
Misschien moeten we (als EU) China het vuur aan de schenen leggen.
Creatieve oplossing die wellicht kan werken idd: laat het westen massaal investeren in Myanmar en daarmee vele expats sturen. Dan wordt het voor het regime lastiger om hard op te treden tegen dissidenten aangezien er veel westerse mensen rondlopen. Eveneens wordt Myanmar afhankelijk van westerse € en $ waardoor een nieuwe boycot ze harder gaat treffen.
We stuwen Myanmar op in de vaart der volkeren en weken het los van het Chinese totalitaire-infuus.
Een wellicht bijkomend zij-effect is: Westerse expats (ver)eisen betere en directere toegang tot media, internet en communicatie middelen. Collegae van de westerse expats hebben (in)direct toegang tot deze informatie bronnen…. De censuur en totalitaire structuur wordt aldus onhoudbaar!
@Bismarck: whoooosh !
Maar waar ik me eigenlijk aan stoor is dat China hier verweten wordt dat ze investeringsmogelijkheden oppakken. Want Nederland doet helemaal niet investeren in landen met dubieuze regimes.
Ooit komt de dag dat ze daar in vrijheid zullen leven. Suu Kyi is degene die dat pad vrij zal maken. Ik heb zoveel respect voor deze vrouw. En wat een domme Amerikaan! Ergens vind ik het terecht dat hij gestraf wordt, maar 7 jaar is dan ook wel weer iets te gek. 2 jaar had ook genoeg geweest.
“2 jaar had ook genoeg geweest.”
Pardon? Een nachtje cel was genoeg geweest! Of een goed gesprek met oom agent.
Die kleurtjes vind ik maar helegaar-niks, webmeester/es. Is dat een notie van gewicht ?
Heb je er maar 8 maanden over gedaan om op te merken dat de reacties van de schrijver zelf een kleurtje krijgen larie? Wat knap van je, ouwe dibbes!
Juist vanwege de dreiging voor kannoneerboten hebben ze de hoofdstad enkele jaren geleden verhuisd naar een of andere stek midden in de jungle. Dus, Rangoon bombarderen met dozen munitie en wapens zou misschien nog niet zo’n gek idee zijn.
@4: Hoe had je dat bedacht? De enige manier die werkt is zorgen dat de prijzen van de belangrijkste exportproducten dusdanig kelderen dat het land economisch in elkaar klapt. Zo is dat destijds ook met de Sovjet-Unie gelukt, toen de VS Saoedi-Arabië wist te bewegen tot het dumpen van olie(prijzen) op de wereldmarkt. Ik ben alleen benieuwd waar je elektronica-producenten gaat vinden die massaal en nog goedkoper dan China kunnen produceren.
Overigens vind ik de kannoneerboot-suggestie ook zo 1852!