Met het aankomende kabinet?
Zou me nog meevallen als Wilders straks niet gaat proberen hout uit het buitenland te verbieden.
Eigen hout eerst!
#3
mart
Prima, maar er moet wel onderscheid gemaakt worden tussen FSC en PEFC door bv. FSC nog meer BTW vordeel te geven. Die twee merken mogen niet over een kam gescheerd worden.
Typisch dat er niet gevraagd wordt om een BTW-verhoging voor ‘fout hout’. Dan zou het land ook weer te klein zijn, waarschijnlijk.
“Oorzaak zijn onder andere de economische crisis, de stagnerende huizenmarkt”
Lost het dan wel wat op, want ik neem aan dat de bouw geen BTW betaalt over haar bouwmaterialen (?)
#5
HansR
Haha, wat moet je daar nou nog op zeggen.
Van de houthandel, dat is dus per definitie fout.
#6
Cracken
@4
Uiteraard betaald de bouw BTW over goederen die zij kopen, net zoals ieder ander natuurlijk- of rechtspersoon (de FIFA daargelaten uiteraard).
#7
Bismarck
@6: Huh, dat is nieuws. Gewoonlijk kun je de BTW voor de grondstoffen van je product namelijk terugvorderen. Uiteraard moet wel BTW afgedragen over het eindproduct. Hoeveel BTW er op hout zit, heeft dus geen invloed op de kosten voor de bouwsector (of de prijs van het huis).
#8
prometeus
@7 precies; dat dacht ik ook.
#9
InvertedPantsMan
@7 het heeft dus wel degelijk invloed op de eindprijs van een huis aangezien de eindgebruiker uiteindelijk alle btw betaalt.
anywho, roofbouw blijft goedkoper dan duurzame bosbouw op korte termijn dus de consument die alleen naar prijs kijkt zal niet voor gecertificeerd hout kiezen. Ik ben op zich groot voorstander van sturing via belasting op consumptie. vooral als het enigszins budget neutraal kan.
Verder veel succes gewenst aan de houtsector met het aanstaand kabinet.
#10
Bismarck
@9: Nee. De eindgebruiker betaalt BTW voor het huis. Even kort een voorbeeld:
Stel de bouwer koopt voor €1000 hout in. Als het BTW-tarief 100% is, kost dat dus €2000 euro, als het BTW tarief 1% is €1001. Echter de bouwer krijgt al deze BTW terug, dus in beide gevallen is hij €1000 kwijt. Als de overige bouwkosten + winst €199.000 bedragen, verkoopt hij het huis in beide gevallen voor €200.000 + het BTW-tarief dat voor huizen geldt. Het BTW-tarief voor hout heeft dus in het geheel geen invloed op de prijs van het huis.
#11
bvdbos
Hij koopt in voor
1 €1001 incl BTW, 1000 ex btw
2 €2000 incl BTW, 1000 ex btw
Bij een gelijkblijvende “winst en kosten” van €1000.
1 €2001 ex btw, €2381,19 incl btw
2 €3000 ex btw, €3570 incl btw
dus is de uiteindelijke verkoopprijs, het bedrag wat de particuliere klant daadwerkelijk betaald, bij gelijkblijvende winst en kosten in jouw voorbeeld €1188,81 hoger bij 100% btw.
De betaalde BTW aan de inkoopzijde heeft wel degelijk effect op de uiteindelijke verkoopprijs. Bij een lagere BTW op de inkoop kan hij ook minder terugvragen, de BTW op de verkoop is het hoge tarief dus zal hij ofwel meer winst maken ofwel de verkoopprijs kunnen verlagen ingeval de BTW op de inkoop lager is.
#12
Bismarck
@11: Geen touw aan vast te knopen.
#13
Olav
Prometeus: Typisch dat er niet gevraagd wordt om een BTW-verhoging voor ‘fout hout’
BTW-verhoging? Wat dacht je van een verbod?
#14
Emsuuri
@3 mart: De Nederlandse Overheid heeft een transparante toetsingscommissie in het leven geroepen die bepaald welk systeem voldoet aan de Nederlandse definitie van duurzaam hout (http://www.tpac.smk.nl). Zowel het FSC als het PEFC systeem (de laatste m.u.v. het MTCS) voldoen aan deze definitie.
@4 prometeus: Er dient m.b.t. het onderwerp hout een duidelijk onderscheid te worden gemaakt tussen ‘illegaal (fout) hout’ en ‘duurzaam geproduceerd hout’. Bij het eerste wordt steeds duidelijker dat de internationale houthandel er maar een kleine rol in speelt. Het illegaal gekapte hout wordt vooral verkocht op de lokale markt.
Reacties (14)
Good luck with that
Met het aankomende kabinet?
Zou me nog meevallen als Wilders straks niet gaat proberen hout uit het buitenland te verbieden.
Eigen hout eerst!
Prima, maar er moet wel onderscheid gemaakt worden tussen FSC en PEFC door bv. FSC nog meer BTW vordeel te geven. Die twee merken mogen niet over een kam gescheerd worden.
http://www.milieudefensie.nl/actueel/nieuws/verduurzaming-van-nederlandse-inkoop-van-hout-in-gevaar
Typisch dat er niet gevraagd wordt om een BTW-verhoging voor ‘fout hout’. Dan zou het land ook weer te klein zijn, waarschijnlijk.
“Oorzaak zijn onder andere de economische crisis, de stagnerende huizenmarkt”
Lost het dan wel wat op, want ik neem aan dat de bouw geen BTW betaalt over haar bouwmaterialen (?)
Haha, wat moet je daar nou nog op zeggen.
Van de houthandel, dat is dus per definitie fout.
@4
Uiteraard betaald de bouw BTW over goederen die zij kopen, net zoals ieder ander natuurlijk- of rechtspersoon (de FIFA daargelaten uiteraard).
@6: Huh, dat is nieuws. Gewoonlijk kun je de BTW voor de grondstoffen van je product namelijk terugvorderen. Uiteraard moet wel BTW afgedragen over het eindproduct. Hoeveel BTW er op hout zit, heeft dus geen invloed op de kosten voor de bouwsector (of de prijs van het huis).
@7 precies; dat dacht ik ook.
@7 het heeft dus wel degelijk invloed op de eindprijs van een huis aangezien de eindgebruiker uiteindelijk alle btw betaalt.
anywho, roofbouw blijft goedkoper dan duurzame bosbouw op korte termijn dus de consument die alleen naar prijs kijkt zal niet voor gecertificeerd hout kiezen. Ik ben op zich groot voorstander van sturing via belasting op consumptie. vooral als het enigszins budget neutraal kan.
Verder veel succes gewenst aan de houtsector met het aanstaand kabinet.
@9: Nee. De eindgebruiker betaalt BTW voor het huis. Even kort een voorbeeld:
Stel de bouwer koopt voor €1000 hout in. Als het BTW-tarief 100% is, kost dat dus €2000 euro, als het BTW tarief 1% is €1001. Echter de bouwer krijgt al deze BTW terug, dus in beide gevallen is hij €1000 kwijt. Als de overige bouwkosten + winst €199.000 bedragen, verkoopt hij het huis in beide gevallen voor €200.000 + het BTW-tarief dat voor huizen geldt. Het BTW-tarief voor hout heeft dus in het geheel geen invloed op de prijs van het huis.
Hij koopt in voor
1 €1001 incl BTW, 1000 ex btw
2 €2000 incl BTW, 1000 ex btw
Bij een gelijkblijvende “winst en kosten” van €1000.
1 €2001 ex btw, €2381,19 incl btw
2 €3000 ex btw, €3570 incl btw
dus is de uiteindelijke verkoopprijs, het bedrag wat de particuliere klant daadwerkelijk betaald, bij gelijkblijvende winst en kosten in jouw voorbeeld €1188,81 hoger bij 100% btw.
De betaalde BTW aan de inkoopzijde heeft wel degelijk effect op de uiteindelijke verkoopprijs. Bij een lagere BTW op de inkoop kan hij ook minder terugvragen, de BTW op de verkoop is het hoge tarief dus zal hij ofwel meer winst maken ofwel de verkoopprijs kunnen verlagen ingeval de BTW op de inkoop lager is.
@11: Geen touw aan vast te knopen.
Prometeus: Typisch dat er niet gevraagd wordt om een BTW-verhoging voor ‘fout hout’
BTW-verhoging? Wat dacht je van een verbod?
@3 mart: De Nederlandse Overheid heeft een transparante toetsingscommissie in het leven geroepen die bepaald welk systeem voldoet aan de Nederlandse definitie van duurzaam hout (http://www.tpac.smk.nl). Zowel het FSC als het PEFC systeem (de laatste m.u.v. het MTCS) voldoen aan deze definitie.
@4 prometeus: Er dient m.b.t. het onderwerp hout een duidelijk onderscheid te worden gemaakt tussen ‘illegaal (fout) hout’ en ‘duurzaam geproduceerd hout’. Bij het eerste wordt steeds duidelijker dat de internationale houthandel er maar een kleine rol in speelt. Het illegaal gekapte hout wordt vooral verkocht op de lokale markt.