Honderden doden in New Orleans

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Burgemeester Ray Nagin van New Orleans zegt dat de orkaan Katrina honderden en wellicht zelfs duizenden doden heeft veroorzaakt. Volgens USA Today heeft vrijwel de gehele wereld zijn medeleven met de slachtoffers betoogd. Uitgezonderd enkele extremistische Islamisten, die ‘soldaat Katrina’ verwelkomden in de wereldwijde Jihad en de hoop uitspraken dat een slim speculerende Allah de olieprijs zo wel op 100 dollar per vat moet kunnen krijgen. Chirac en Schroeder staken president Bush een hart onder de ruim in rijkelijk geparfumeerde brieven. Nederland wilde niet zover gaan om de ramp als de verdiende loon van Amerika te bestempelen vanwege hun bijdrage aan het (vermeende) broeikaseffect, zoals enkele natuurorganisaties deden, maar onze technologische superioriteit kan natuurlijk niet onvermeld blijven:

Amid the sympathy, however, there was criticism.

As U.S. military engineers struggled to shore up breached levees, experts in the Netherlands expressed surprise that New Orleans’ flood systems failed to restrain the raging waters.

With half of the country’s population of 16 million living below sea level, the Netherlands prepared for a “perfect storm” soon after floods in 1953 killed 2,000 people. The nation installed massive hydraulic sea walls.

“I don’t want to sound overly critical, but it’s hard to imagine that (the damage caused by Katrina) could happen in a Western country,” said Ted Sluijter, spokesman for the park where the sea walls are exhibited. “It seemed like plans for protection and evacuation weren’t really in place, and once it happened, the coordination was on loose hinges.”

Reacties (24)

#1 Carlos

Ik wilde net een Quote du Siècle posten, maar spamdump deze nu maar hier:

“Our citizens must understand this storm has disrupted the capacity to make gasoline and to distribute gasoline,” the president said.
http://www.breitbart.com/news/2005/08/31/D8CB26009.html

  • Volgende discussie
#2 Degtyarev Pekhotny

ja hallo………

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 mark

Prachtige quote. Dat breitbart doet het alleen even niet. Ik wilde de quote met liefde nog inpassen (ergens in de buurt van Allah’s oliespeculatie), maar hij kan volgens mij nog beter aan het einde van DP’s stukje, dan heeft dat stukje ook iets meer een pointe ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Degtyarev Pekhotny

wat is dit jongens

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mark

wat is wat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mark

Breitbart doet het weder, snel DP, linken!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Degtyarev Pekhotny

maar ik moet toegeven je was 2 minuten eerder. Maar ik was verlaat omdat ik graag objectief en niet bush-basherig wou overkomen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 mark

onze invalshoeken zijn gelukkig geheel verschillend, maar toch leest het als een vloeiend stukje brekend proza.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Degtyarev Pekhotny

Breitbart…… nog nooit van gehoord……

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Degtyarev Pekhotny

ja het is heel anders dus het kan wel zo blijven staan lijkt me……

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 mark

“The Ellen DeGeneres Show” has remained true to her brand of winsome observational humor, the sort in which toilet paper rolls that are hard to unravel or wildlife invading her garden become the stuff of shared recognition and laughs.

She’s a charming everywoman whose sexuality is a non-issue, or one reserved for breezy comment, and who manages to get Jennifer Aniston, Gwyneth Paltrow, Meryl Streep, Kanye West and Cameron Diaz to drop by (all among the guests scheduled for the new season).

“She’s in the mold of Bill Cosby and Jerry Seinfeld,” said industry analyst Bill Carroll, adding: “You can accept that Ellen could be like us.”
http://www.breitbart.com/news/2005/08/31/D8CB2MO81.html

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Carlos

Breitbart heeft een deal met het ultrarechtse Drudge Report,
de laatste tijd linkt die er altijd naar

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 mark

@DP (10): Ja, maar mijne is toch iets adequater, aangezien ik al 11 (nu 12) reacties heb.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Carlos

ik ben pitten

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Degtyarev Pekhotny

Breitbart, wie is er niet groot mee geworden.

Ja mark je hebt gelijk. Jouw stuk is journalistiek veel verantwoorder. Maar ik heb de “my pet goat II” angle, als eerste in de Nederlandse media.

“Very tragic. But I have to get on with my life, now watch this drive.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Sigi

Leuk hoor die kritiek.. alsof wij hier last van orkanen hebben. Om maar iets on-topic te zeggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Degtyarev Pekhotny

on-topic ? nee sorry dan zit je hier verkeerd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 esgigt

!953 – 2005 : Ik denk dat daarin voldoende (humanitaire) overeenkomst in schuilt om vanuit Nederland een ander geluid dan kritiek, of geram op de borst over onze waterhuishouding, te laten horen. Ik denk aan een woord van troost en medeleven voor de getroffenen en een hulp aanbod. Wij hebben een paar lessen geleerd uit 1953 en met die kennis kan wellicht geholpen worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Carlos

Kom op jongens, volgens mij kunnn ze bij Rijksklaterstaat best zo’n orkaan simuleren en hem vanuit verschillende hoeken de Hollandse kust op laten botsen. Ik ben ervan overtuigd dat we hier beter beschermd zitten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Sigi

@ Carlos
leuk idee! iets verder uitgewerkt stel ik voor Nederland na te bouwen, ergens in Amerika, naast Disneyworld ofzo, de regering en alle inwoners die willen daarnaar over te brengen en dan Rijkswaterstaat orkanen te laten simuleren. Graag dit alles life te volgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 mescaline

Ga weg met Rijkswaterstaat. Te beroerd om de jongens van Maritieme techniek op de TU Delft te helpen bij de dreigende opheffing. Geen simulaties meer, over en uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Kim Sung-Il

Kuch… Wilnis, Stein, 1995 evacuatie van dorpen langs de Waaldijk vanwege dreigende dijkdoorbraak…. kuch. Maar als die orkaan hier over Nederland waait heb ik er alle vertrouwen in!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 JSK

Wat een gelul zeg: alsof je de relatief rustige Noordzee kan vergelijken met de tropische Golf van Mexico.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 dr Banner

Nederlandse zeeweringen worden zo onderhouden,
dat de kans op overstroming 1/10,000 jaar is (wettelijk vastgestelde norm, voor rondom Rotterdam en Amsterdam zelfs nog iets hoger). Een dergelijke wet en aanpak gaat ook op voor rivieren, daar is een 1/2000 jaar overschrijdingskans wettelijk vastgelegd, omdat een rivieroverstroming minder schadelijk zou zijn dan een zee-inbraak.

In de nederlandse praktijk betekent de wet dat
A) bv. KNMI+RWS zo goed mogelijk proberen vast te stellen wat de eens in de gemiddeld 10,000 jaar voorkomende hoogste combinatie Eb/Vloed + Storm kracht, duur en richting is… en
B) dat RWS e.a. ingenieurs dijken zo ontwerpen dat ze die maatgevende condities zeker weten aankunnen, en
C) dat de regering aan dit alles budgetaire maxima stelt.

In de USA gaat het vergelijkbaar, maar hanteren ze een wat lagere norm voor hun zeeweringen, alhoewel op New Orleans vanwege het economische belang behoorlijk de aandacht lag (achteraf helaas met zeer beperkt effect).

Dit is deels een economische afweging (veel groter land, andere economische filosofie, niet al hun oppervlak achter de kustlijn ligt beneden MSL, alleen in de Mississippi delta rond NO is dat voor een groot gebied het geval). Anderzijds heeft de zuidelijke USA door de geografische ligging met extremer weer te maken.
Het zou draconische maatregelen hebben gevraagd, overstromingsschade van een orkaan als deze te voorkomen, wat niet wegneemt dat met andere landinrichtingskeuzes en ander evacuatie/preventieve paraatheid hulpdiensten vermoedelijk minder schade (slachtoffers, kosten wederopbouw) was geleden (achteraf beschouwd).
Wrang genoeg is het economische orkaan risico uiteindelijk wel ingecalculeerd. Het was voor regering, verzekeringsmaatschappijen en lokale bevolking gewoon wachten op het moment dat het zou gebeuren, en jaarlijks hopen dat het pas volgend jaar zover zou zijn.

  • Vorige discussie