Hezbollah blijft verrassen

De Hezbollah krabbelt toch een beetje terug vanwege de interne druk.
De Libanese premier Siniora heeft de Hezbollah overgehaald om zijn 7-punten plan te accepteren.
Dat plan houdt oa. in dat de Hezbollah uit Zuid-Libanon vertrekt en instemt met de komst van een internationale troepenmacht (toevallig ook de 2 nieuwe eisen van Israël, dat niet langer de totale vernietiging van Hezbollah nastreeft).

De premier heeft hier in feite een overwinning geboekt. Een Libanon dat spreekt met 1 stem, in plaats van 17 verschillende, zal serieuzer genomen worden en vergroot de kans op een snelle oplossing.
Het feit dat Hezbollah terugtrekking uit het zuiden als een mogelijkheid ziet is, volgens Libanese politici en westerse diplomaten, een doorbraak in het denken van de beweging.

Er blijven alleen 2 struikelblokken. Het eerste struikelblok is dat de Hezbollah zich pas wil terugtrekken ná een staakt-het-vuren. Israel ziet het liever andersom.
De Shebaa Farms zijn het tweede struikelblok. In het 7-punten plan staat dat dit door Israel bezet gebied (van 28 km²) Libanees is en niet Syrisch, en onder toezicht moet komen van de VN.
Israël zal hier niet zo snel mee akkoord gaan.

Sargasso dossier: Libanon 2006

  1. 1

    Het werd tijd dat Hezbollah realizeerde dat ze deze zelfbegonnen idiocie niet konden winnen.

    Jammer dat ze de burger bevolking van Libanon slachtoffer hebben gemaakt van hun hubris.

    Maar ja, hun betaalmeesters in Iran kan het weinig schelen.

  2. 3

    @B.O.T.H. : Inderdaad lijkt het of Hezbollah getroffen is door een vlaag van gezond verstand.

    Ik hoop van harte dat die “vlaag” een chronisch karakter gaat krijgen, maar daarover heb ik de nodige twijfels.

    Ik gruw van het lot dat de Libanese burgerbevolking getroffen heeft, door het onvolwassen gedrag van beide partijen(en hun broodheren). De financiers van deze gewelds-orgie kunnen hun geld in de naaste toekomst beter steken in het herstel van de schade.

  3. 4

    Ik kan me vergissen maar dat puntje van Shebaa-farms was de afgelopen jaren toch de enige rechtvaardiging die Hezbollah had voor haar bestaan? Even om aan te geven tot hoeveel Israel ook bereid is. Het is bereid om Libanon plat te bombarderen en een vijand (Hezbollah) in leven te houden vanwege een paar verlaten boerderijen waarvan het zelf erkent dat het die bezet houdt (Israel beschouwt het als bezet Syrisch gebied).

    In zekere zin gaar het hier om een Libanees-Syrisch grensgeschil, ware het niet dat Israel het dus op scherp houdt.

    Verder blijf ik van mening dat het zeer goed mogelijk is dat Hezbollah deze escalatie helemaal niet verwachte (ze hadden immers eerder Israelische soldaten gevangen genomen en dat is toen gewoon uitgeonderhandeld) en dat het Israelische leger het gewoon aangegrepen heeft om een al eerder bedacht plan uit te voeren en daarbij bewust zoveel mogelijk escaleerde om de vrije hand van de Israelische regering te krijgen.

    We kunnen er dan ook zeker van zijn dat Israel dit aanbod niet zal accepteren.

  4. 5

    Allicht wacht Hezbollah tot ze meer lange afstandsraketten kunnen ontvangen uit Syrie. Met andere woorden: tijdrekken.

    Overigens lees en hoor ik maar al te weinig dat de ontvoering van de twee soldaten gepaard ging met een zeer vernederende aanslag op acht andere soldaten op dezelfde post. Toch een cruciaal onderdeel van Israel’s casus belli

  5. 7

    —- Redactie (21:05): Deze zat in het spamfilter. Moet je maar een echt-echt mailadres gebruiken —-

    Hoe ik er ook over nadenk, ik sluit mij aan bij Carlos. Polderen in het Midden-Oosten.
    Mijn kennis is te ‘beperkt’ en dubbel om een oordeel te vellen over deze situatie. Je huis zal maar worden ingenomen door een stel mensen die “vrij recent” een staat hebben opgericht. Je zal maar bommen ontvangen in het gehucht waar je bed woont. Deze..ongein.. is iets meer dan 100 jaar geleden begonnen. Territorium drift + religie, maakt een minder leuke combinatie. Ik neem nog een slok water en hoop dat er géén burgers slachtoffer worden. Utopia heet mijn wereld, eenieder is welkom…Koffie staat klaar, maar dat terzijde.

  6. 8

    In het midden-oosten kunnen ze niet polderen. 1 cm terrein prijsgeven wordt er gezien als groot gezichtsverlies. Vrijwel symbolische toegevingen hebben er astronomische waarde.

  7. 9

    Ik zit altijd met verbijstering op de kaart te kijken: hoe ontzettend groot landen als Syrië en Iran zijn. En dan gigantisch moeilijk gaan doen over die paar kutstukjes land.
    Als het niet naar Israël mag, geef het dan maar aan Libanon.

  8. 10

    Ehm VJ, je vergeet een land dat zo gigantisch moeilijk doet over een paar kutstukjes land: Israel. Waar er twee vechten hebben er twee schuld is niet per definitie van toepassing, maar bij dit conflict zijn er twéé partijen die eigen burgers en burgers van andere landen liever laten creperen dan dat ze een millimeter willen wijken.

  9. 11

    @Eric:

    Ehm VJ, je vergeet een land dat zo gigantisch moeilijk doet over een paar kutstukjes land: Israel.

    Israel doet vooral moeilijk over een paar kutgroepjes arabieren die hen de zee in wil drijven.

  10. 14

    De Golan hoogte is een prachtig stukje natuur, er zijn fascinerende archeologische opgravingen geweest (bij Gamla) en er woont geen Syrier. Het is simpelweg Israel geworden en het land terug geven aan Syrie zou nergens over gaan.

  11. 15

    Misschien moeten ze van het hele midden-oosten een natuurgebied maken. Niemand mag er dan nog wonen, geen Arabieren, Christenen of Israëliërs. Niemand meer, nooit meer!

    Overigens zijn ze al hard op weg…

  12. 16

    Meshuggah,

    de laatste keer dat ik in de Golan was woonde er nog een redelijk aantal Druzen die heel graag willen dat ze weer bij Syrie horen.

    De megafoon-gesprekken tussen de gescheiden families zijn een attractie geworden.