Het Sailliant |Blowende kindjes moeten dood!

SaillantLOGO “Blowende kindjes moeten dood!”

Opstelten vindt het een goed idee om blowende scholieren aan de schandpaal te nagelen. Medescholieren, ouders en leerkrachten moeten weten wie de zondaar in hun midden is. Opstelten is voor een ‘keiharde’ aanpak. “Blowen is slecht en hoort niet op school.” Dat is nog eens duidelijke taal. Ik ben het eens met Opstelten dat kinderen beter niet dan wel kunnen blowen. Maar welk effect heeft deze maatregel? Gaat de jeugd er minder door blowen? Ik geloof er niets van. De uitspraak van Opstelten past perfect tussen de rest van zijn goedkope repertoire. In Ivo’s overzichtelijke wereld heb je goeie en slechte mensen. De slechte mensen moet je hard straffen. Dat is de VVD-visie over veiligheid. Punt. Van de kortzichtigheid van deze minister word ik moe. Waarom schiet je alle overtreders en overlastgevers niet gewoon direct dood? Gewoon in iedere stad en dorp tot de tanden bewapende commando’s neerzetten. Overtreding? Geen gelul: direct neerknallen. Geen werkloosheid meer en geen last meer van kansloze recidivisten. Kan de rest van Nederland op verantwoordelijke wijze van zijn vrijheid genieten.

Vrijheid en verantwoordelijkheid was toch ook het motto van dit kabinet? Toch?!

  1. 1

    Damn. Vooralsnog is blowen gewoon legaal me dunkt. En daarnaast mag een kind zich op menig middelbare schoolfeest helemaal klem zuipen. Voor progressieve liberalen die nog VVD stemmen: think again.

  2. 2

    @1: Voor de meeste scholieren is roken al illegaal, laat staan blowen. Het zelfde geldt overigens voor alcohol drinken.

    Ik ben het overigens met Opstelten eens dat blowen niet op school hoort. Ik denk dan ook dat het bij wet verboden is. Of geldt het rookverbod niet in scholen?

  3. 5

    Voor de meeste scholieren is roken al illegaal, laat staan blowen. Het zelfde geldt overigens voor alcohol drinken

    Meen je dat nou? Op mijn middelbare school was er een “rookcontainer” buiten op het plein en werd er geschonken op schoolfeesten. Ik dacht dat dat vrij standaard is.

    @4: Done and done.

  4. 7

    @5: Ik ga ervan uit dat de meeste scholieren onder de 16 zijn en dus geen gebruik mogen maken van rookcontainers of alcohol op schoolfeesten. Zeker als we het hebben over “blowende kindjes” stel ik me dus mensen voor die de wet overtreden (bij kindje denk ik sowieso aan jonger dan 12). Overigens weet ik niet hoe oud jij bent, maar sinds ik daar rond liep is er in middelbare scholen wel het één en ander veranderd mbt. rookbeleid (in die tijd mocht in de “bovenbouw” kantine nog gerookt worden).

    @6: Dieren, kinderen, potato, potatoe.

  5. 8

    Volgens mij is roken, drinken of downloaden niet verboden als je nog niet volwassen bent. Sex met een leeftijdgenoot is ook niet verboden. Wel verboden is kinderarbeid, het verkopen van alcohol of tabak aan jongeren en het maken van onderscheid op grond van leeftijd. Wat gezond is weten jullie zelf wel.

  6. 10

    Natuurlijk zijn ouders er voor dat kinderen die drugs gebruiken op school keihard aangepakt worden en dat hun naam publiekelijk genoemd wordt. En in navolging van de kop in de Telegraaf gaan we het drugskinderen noemen. Want er is niets zo mooi als mensen in een hokje te stoppen. Geen enkel probleem, want het zijn altijd de kinderen van andere ouders die zoiets doen. Nooit je eigen. En als het toch je eigen kinderen zijn, komt het door de slechte invloed van kinderen van andere ouders en is het te wijten aan het slechte beleid van de school. En dus hoeft in dat geval de naam van het kind natuurlijk niet genoemd te worden. Als de school het dan toch durft te flikken om de naam van je bloedeigen kind publiek te maken, dan kan de school een proces tegemoet zien!

  7. 11

    dom en wereldvreemd voorstel. ik ben vooralsnog tegen legalisering blowen omdat het echt wel ernstige gevolgen kan hebben – ben daarin absoluut tegen “het valt wel mee”-denkers – maar hier schiet je niks mee op. van een ontluisterende kortzichtigheid.

  8. 12

    Van de kortzichtigheid van deze minister word ik moe. Waarom [ edit redactie ]. Geen werkloosheid meer en geen last meer van kansloze recidivisten.

  9. 13

    Ah, dus dit is Opstelten’s symboolmaatregel van de dag. Volgens mij is het strategie om elke dag een “ferme” maatregel van Opstelten naar buiten te brengen. Daadkracht noemen ze dat.

    100-dagen-tour van symbolische maatregelen? Da’s pas een rechtse hobby!

  10. 15

    O o o, die jeugd van tegenwoordig. Dat blowt zuipt en neukt zich maar een slag in de rondte. Deden wij vroeger nooit eerlijk niet (je kon ook nergens stuff kopen).

    Tja, had Onze Lieve Heer al die verleidingen maar niet moeten bedenken…

    DANK U VOOR DEZE NIEUWE MORGEN DANK U VOOR DEZE NIEUWE DAAAAG DANK U VOOR DEZE NIEUUUWE MORGEN dat ik blowen mag.

    *Nachtegaaltje*

  11. 16

    Maar Opstelten op stelten zeg. En wat kijkt ie trouwens de laatste tijd ineens nors, terwijl het nog wel zo’n beminnelijke baas was hier. Weer zo’n all out- maatregel.

    Focus je nou op diegenen die er (drank/ drugs/crimi/…) onverbeterlijk klokje rond in (dreigen te) blijven hangen. Die je er zó uitpikt, vaak enkelingen. Niet diegenen die een enkele keer tijdens wiskundeles verrassend kromme ruiten en rechthoekige rondjes produceren. Vaderlijk de klas uitsturen>>mentor>>ouders, even uit laten woeden. Het merendeel komt toch wel redelijk snel tot inkeer. (G)een vriendinnetje is vaak het halve werk.

  12. 17

    Verrassend (voor mij dan toch): ook het Telegrof-publiek vind het in meerderheid maar symboolpolitiek.

    Waarom wordt die Opstelten eigenlijk überhaupt serieus genomen in Nederland? Komt dat alleen door zijn zware stem?

  13. 19

    Er is natuurlijk een verschil tussen iets (wat dan ook) gebruiken op schoolfeesten (de middelbare school van mijn oudste is drooggelegd btw), en tijdens schooluren. Heel veel mensen, die anderszins fronsend kijken naar alcohol-gebruik voor vijven, denken er niets van als je een paar strengetjes weed door de shaggie rolt om tien uur ’s ochtends. Laten we de discussie een beetje zuiver houden, jongens !

  14. 20

    Algemeen toepasbaar beleid t.a.v. ‘probleem’-mensen:

    * Etiketteren & Publiceren
    * Isoleren & Marginaliseren
    * Uitval & nieuwe problemen & angst creëren
    * Eigen werkgebied expanderen
    – Video-surveilleren
    – Registreren
    – Databases combineren
    – DNA isoleren
    – Overheidsbudget souperen
    – Burgers de rekening presenteren
    * Vicieuze circel continueren

  15. 21

    Blowen is slecht en hoort niet op school

    Niet? School lijkt me de plek bij uitstek om te blowen. Je zit je de hele dag een beetje de pleuris te vervelen terwijl de docent in een uur de rest van de klas uitlegt wat je net met 5 minuten in het boek lezen ook al wel had begrepen en bovendien al wist, zoals dat bijvoorbeeld de draairichting van de vortex in je afvoerputje wordt bepaald door het coriolis effect. Hoe zie je dat voor je? 6 jaar lang je tijd verdoen zonder wiet?!!

    Laat dat stelletje incompetente Den Haagse arbeiders daar eerst maar es wat aan doen. Al die schoolkids zouden heus niet hun dag verblowen als het onderwijs een beetje was afgestemd op hun willen, kunnen en interesses. Zowel aan de “onderkant” als aan de “bovenkant”.

    Tot die tijd mogen zmoc juniors van mij rustig blowen op school. Maar wel stiekem. WANT ALS IK HET MERK DAN ZWAAIT ER WAT!!

  16. 22

    KJ, de discussie zuiver houden is een heel goed idee. Laten we daar eens mee beginnen.

    Want waar gaat de discussie eigenlijk over? Niet over de vraag of het een goed idee is dat schoolkinderen blowen (of drinken, enz.). Laat staan overdag, onder schooltijd. Het lijkt me dat we het daarover snel eens zullen worden. Saaie discussie dus.

    Ik deed het trouwens ook hoor, ca. 25 jaar geleden, maar dat kwam omdat ik een moeilijke en soms depressieve puber was. Dus ik had een goed excuus ;-)

    Waar het nu over gaat is of de voorstellen van Opstelten hout snijden. Of die “keiharde” aanpak wel werkt, en of het middel niet erger is dan de kwaal.

    Ik ben geneigd te zeggen: een harde aanpak werkt niet, een strenge aanpak wel. Er is een verschil.

  17. 23

    @19: Er wordt al gesproken over urinetesten. Dan is er geen sprake van testen of het tijdens schooluren gebeurt, want dat is daarmee niet vast te stellen. Reststoffen van cannabis blijven in het bloed traceerbaar lang nadat de roes voorbij is. Dit is gewoon een ordinaire heksenjacht door twee partijen die gefêteerd worden door de tabaks- en alcohollobby.

  18. 25

    @Olav; Je moet praktisch denken – vanuit de sgolier, en gericht op de probleemgevallen. Als jij een alcoholprobleem hebt – je kunt echt niet zonder, vanaf het moment dat je wakker wordt, dan kun je dat niet verbergen. Je adem, je manier van doen, noem maar op. Alcohol is een heel ‘harde’ drug. Een schandpaal is dan niet nodig, dat ben je gewoon zelf. En je ouders gaan dat echt niet missen. En als ze dat toch doen, dan heb je andere problemen.

    Als jij daarentegen vanaf het moment dat je opstaat op blowtjes de dag moet doorkomen, dan is het verbergen van zo’n gewoonte vele malen makkelijker. Zeker als het al geaccepteerd is dat je rookt.

  19. 26

    @25: Het feit dat het makkelijker te verbergen is is natuurlijk ook juist een gevolg van het feit dat het minder problematisch is.

    Niet dat blowen niet problematisch is. Er zijn veel te veel aanwijzingen dat cannabis-consumptie op jeugdige leeftijd bevorderend werkt op het ontwikkelen van psychoses om “zmoc junior” veel succes te wensen.

  20. 27

    KJ, van kinderen hoeft helemaal niet te worden geaccepteerd dat ze roken. En als iemand in de klas stoned zit te wezen dan hoeft dat ook niet onopgemerkt te blijven. Ja, misschien wel als er meer dan 30 in een klas zitten en de leraar allang blij is dat ze de tent niet afbreken. Zoals je al zegt, dan heb je andere problemen.

    De vraag waar het om gaat is opnieuw of we kinderen die zich “schuldig” maken aan drugsgebruik moeten behandelen als Verbrecher of dat we moeten kijken of en hoe we ze kunnen helpen.

  21. 28

    @Rene; Dat is niet aan mij om te bepalen. Sociale onwenselijkheid kan ook een factor zijn in iemands ontwikkeling.

    @Olav; Je doet alsof er op een school iets anders bestaat dan de carrot in de vorm van goede cijfers. Voor de rest zijn er alleen maar sticks. En dat is goed, want een school moet kinderen niet institutionaliseren, weet je nog ?

  22. 29

    Wat zmoc zegt, of zijn we dan weer te elitair.

    Ik val trouwens het meest over het onterechte onderscheid dat de ‘liberalen’ keer op keer maken. Ik deed dat zelf iig niet en kocht standaard met vriendjes een zak wiet EN een fles lambrusco in de vrije uurtjes. Bij mij op school was (goddank) een pragmatisch blow beleid. De leraren wisten aan het eind van de rit donders goed wie er elke pauze stonden te paffen. Er werd voor gekozen een oogje toe te knijpen bij iedereen die voor al zijn vakken voldoende stond. Het laatste jaar werd er zelfs openlijk door leraren NB grappen over gemaakt in de klas. Anywho, VWO klasjes zijn natuurlijk niet echt exemplarisch voor blow problematiek.

  23. 32

    @JSK; Nee, dat vind ik ook storend. Toch kan ik me niet anders voorstellen of dat verschil moet, op enig punt, wel gemaakt gaan worden, mocht regelgeving zich deze kant op bewegen.

    Overigens vind ik het, net als droogleggen, eigenlijk gewoon een zaak van de scholen.

  24. 33

    @Rene, #26: Of zijn er veel te veel aanwijzigingen dat mensen die een grote kans hebben op het ontwikkelen van psychoses (veel) gaan blowen?;-)

    Nah. De wetenschap wijst stilaan richting dat er wel een causaal verband is, maar daar is nog zeker geen consensus over. Hier meer:

    http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/20118551/

    Het alternatief op een causaal verband is overigens de zelfmedicatie-hypothese:

    http://www.kennislink.nl/publicaties/sigaret-helpt-schizofrene-patient

    Maar de kans dat zmoc junior met een overdosis alcohol zijn tanden uit zijn bek valt is nog altijd een stuk groter dan dat ie met een psychose wordt opgenomen. Dus tsjah. Waar hebben we het nou helemaal over?! Oja. Regeldrang.

    Dat de wenselijkheid van blowen (op school) twijfelachtig is, hoeft nog niet meteen te leiden tot extra regelgeving of maatregelen ertegen. Een kritisch standpunt jegens dergelijke regeldrang wil nog niet meteen zeggen dat men dan ook meteen van mening is dat de wiet in grote balen op onze middelbare scholen naar binnen moet worden gereden.

    @InvertedPantsMan, #29 Anywho, VWO klasjes zijn natuurlijk niet echt exemplarisch voor blow problematiek.

    Is dat zo? Ik betwijfel het. Het boeit alleen niemand ene zak als een VWO’er ruim onder zijn niveau presteert maar nog steeds zijn diploma haalt.

  25. 35

    @ zmoc, #33:

    Onderschreven. Dat Opstelten-geblaf is ook gewoon hetzelfde krachtig-rechtse toneelstukje waar zoveel onliberalen de laatste jaren behoefte aan lijken te hebben.

    Maar toch. Ik heb niks te zeggen over zmoc junior maar nog afgezien van eventuele later te ontwikkelen psychoses was ook iedereen die ik ooit heb gekend die in bepaalde periodes veel cannabis gebruikte gewoon ook in die periode een vervelend, inactief en arrogant figuur zonder een greintje zelf-inzicht. Ben je zulks teveel tijdens primair vormende periodes heb je sowieso grote kans dat het blijvende of minimaal erg lastig te repareren karakter-schade achterlaat. En dat zou ik nu toch ook weer zonde vinden voor je nageslacht…

    Ik denk ook dat IPM inderdaad de juiste insteek pakte. Het is voor het sargasso-publiek, als in meerderheid hoog opgeleide shinyhappies, dan wel leuk en aardig om te denken dat het allemaal wel losloopt, maar als je al op VMBO niveau start en daarmee geen of weinig buffer-capaciteit hebt om bijvoorbeeld de concentratie-effecten op te vangen kan stevig gebruik in die periode leiden tot een vorm van uitval die al een heel stuk definitiever kansen op een verder prettig leven aantast.

  26. 40

    @21 In plaats van 6 jaar aannemen wat de meester zegt danwel blowen zelf de proef op de som nemen? dan had je in elk geval geweten dat weglopend water zelf wel uitmaakt welke kant het op wil. Dat laat zich net als die kinderen kinderen niets gelegen liggen aan wetten op papier.