1. 3

    ja, dàt zou weer mooi zijn – iemand die over bestaande pancartes netjes in PhotoShop nieuwe pancartes inplakt, om zo te suggereren dat ze er eigenlijk niet waren.
    Heerlijke Nieuwe Tijden.

  2. 4

    De SP-plakkaten in de eerstgenoemde foto zijn lokaal verscherpt, mogelijk dat dat de indruk van manipulatie wekt. Verder zijn in de hele foto de kleuren opgerekt (contrast en verzadiging zo te zien). Goed gedaan ook: monden zijn rood, ogen zijn blauw, alleen de gele gebitten hadden nog witter gemogen. :-)

  3. 5

    @Priam: Mmmm, dat is interessant. Ik vond het heel moeilijk in te schatten. Vandaar ook de voorzichtig gekozen zin. Maar kennelijk is die toch ook nog te sterk.

  4. 6

    De vraag is natuurlijk niet of de SP aanwezig was op het museumplein. Daar is iedereen het wel over eens. Wel jammer dat niet de originele foto’s op flickr worden aangeboden,dan waren we er zo uit geweest denk ik.

  5. 7

    Er staan orginele foto`s tussen dus is de stommiteit nog ernstiger.
    Maar vooral een minachting voor ons mensjes.
    Dat de SP ervan uitgaat dat we dat toch niet zien.

    Macht bederft…

  6. 8

    Wat hier aan de hand is, kun je het best zien als je deze foto vergelijkt met deze. Deze zijn vlak na elkaar genomen, maar op de laatste foto ziet het sp-bordje rechts er volstrekt onnatuurlijk uit, net als de mouw eronder.

    Ik heb de foto’s naast elkaar gezet in photoshop en de beide histogrammen wijken nogal van elkaar af. De kleurverzadiging van de tweede is veel sterker en er is een sharpen-filter overheen gegooid. De foto waar SP-transparant over viel, zit ertussenin.

    Ik ben geneigd te denken dat iemand bij de SP vrij extreem gebruik heeft gemaakt van beeldcorrectiemethoden, maar dat er niet geknipt en geplakt is.