Het had zo mooi kunnen zijn

Let op kindertjes: maffiosi eindigen in Osdorp!Vier dagen is het proces tegen Willem Holleeder nu bezig, en er viel al heel wat te genieten: explosies, raketwerpers, Hirsch Ballin die uit bed wordt gebeld. Holleeder wordt de opwinding zelfs allemaal een beetje te veel; meneer ligt hyperventilerend en met uitputtingsverschijnselen in zijn beklaagdenbankje. Dat belooft nog wat, want het proces zou wel eens een tijdje kunnen duren.

Zoals dat hoort bij een mediaspektakel, stonden journalisten in groten getale voor de rechtbank. Mooie plaatjes heeft het echter niet opgeleverd. Dat heeft alles te maken met die afzichtelijke bunker in Osdorp, waar het proces plaatsvindt. Ik bedoel, een bunker is al niet het meest esthetische object uit de architectuur, maar een bunker in Osdorp?! Dat is zoiets als Sharon Dijksma in een fluorescerend jurkje van Hans Textiel.

Waar een klein land gezellig in kan zijn

Ik denk dat Moszkowicz achteraf ook wel blij is dat hij de verdediging van Holleeder heeft opgegeven. Zelfs het duurste Italiaanse designerpak verbleekt tegen de achtergrond van zo’n troosteloze bunker. Het schijnt zelfs dat kasjmier spontaan ontbindt zodra het in contact komt met de ijle Osdorpse buitenlucht. Holleeders nieuwe advocaat, Jan-Hein Kuijpers, lijkt me trouwens ook wel een jongen die van mooie dingen houdt. Geen wonder dat hij er wat beteuterd bijstond maandagochtend. Ik verdenk hem er zelfs van dat hij zélf die raketwerper ter hand heeft genomen. Gewoon omdat ie hoopte dat het proces verplaatst zou worden naar een plek met wat meer grandeur. Het is tenslotte ook zijn feestje.

De omgeving van Osdorp heeft duidelijk ook zijn weerslag op het uiterlijk van haar bewoners

Die hoop was ijdel. Er werd verhuisd naar het gerechtsgebouw aan de Parnassusweg. Qua treurigheid is dat the next best place. Voor Holleeder is het ook geen pretje. Vergeet namelijk niet waar hij vandaan moet komen: de EBI in Vught! Geen wonder dus dat die dagelijkse reis hem doet “tollen op zijn benen.” Van Vught naar Osdorp. Bij de NS noemen ze dat een Retourtje Ongeluk.

Van hier naar Osdorp, da's nog eens lekker woon-werkverkeer

Naar de motieven van Justitie kan ik wel raden. Misdaad moet een vieze en lelijke zaak lijken. Alle opgroeiende kindertjes die, verblind door The Sopranos en The Godfather, denken dat criminaliteit een wereld van maatpakken en witte zandstranden is, krijgen met dit proces een keiharde les realiteit. Wie zijn geluk beproeft in de onderwereld, eindigt in het voorportaal van de hel. In Vught. En in Osdorp. Brrr.

  1. 1

    Stel voor dat we de volgende zware criminelen huisvesten in het Paleis op de Dam, per Learjet verplaatsen naar de rechtbank in het Vredespaleis, en (indien schuldig) opsluiten in het Gronings Museum c.q. publiek executeren op het Vrijthof.

    Dat is tenminste architectuur-technisch verantwoorde justitie.

  2. 8

    Fraaie post hoor maar ik besteed geen moment aan deze zaak. Beetje opgeblazen tot hype proporties.
    Over een vermeende boef word rechtgesproken niets meer en niets minder.

  3. 10

    @larie: hear hear. Persoonlijk ben ik van mening dat alle publiciteit rondom lopende rechtszaken bij wet verboden zouden moeten worden. Pas als de rechter gesproken heeft mag de media dan met terugwerkende kracht uitleggen hoe het gegaan is. Nul beïnvloeding gedurende het proces zelf.

    Maar goed, dat voorstel staat nog nergens op de agenda :-(

  4. 15

    @Chinaman: persvrijheid beknotten? Uh, ten eerste mogen ze alles zeggen, alleen pas als het afgelopen is. En ten tweede hebben we wel meer staatsaangelegenheden waar de pers uberhaupt niks te zoeken heeft. Noem maar de wekelijkse kabinetsbespreking. Is dat ook persvrijheid beknotten?

    Doel van het voorstel is de scheiding der machten. En media is ook een macht.
    ff graven…..

  5. 22

    Beetje meer on topic. Wat ik niet begrijp is dat mensen die zich laten verdedigen door top-advocaten het accepteren dat die top-advocaten om 11 uur ’s avonds nog bij NOVA zitten. Hoe kunnen ze dan de volgende dag op en top scherp zijn voor de zaak?
    Holleeder mag dan uitputtingsverschijnselen kennen, die advocaten moeten waarschijnlijk wel dope gebruiken om dit te overleven.
    Ik zou het niet pikken. Als ik ze 600 euro per uur zou betalen zou ik ze vertellen dat zich vooral op de zaak moeten concentreren en niet op hun eigen image.
    Ik betaal ze tenslotte niet om voor zichzelf reclame te maken ten koste van mijn zaak.

  6. 23

    De genoemde post is naar mijn idee on topic @Steeph, ik leerde ervan als juridische analphabeet.

    Wat je tv betreft, if i had a hammer:

    Klik melink

    i’m mad as hell and … gooi dat ding uit het raam Steeph

  7. 24

    @Steeph en Larie
    Je beknot de pers dan inderdaad. Wil je toe naar het Chinese systeem waarbij een censor eerst alle uitgaven doorloopt?

    Natuurlijk kan het op dit moment in Nederland weinig kwaad. Alleen zijn alle rechtzittingen openbaar (voor volwassenen) en kun je dus maar moeilijk informatie uit de rechtszaal binnen houden. Er zit daar namelijk constant een Steeph O. telkens stukjes naar het internet te lekken. Sluiten van de deuren van de rechtbank? Dat wordt wel erg creepy.

    Systeem waarbij rechtszaken constant uitgesteld worden? Nooit zal iemand het weten…

  8. 27

    Staat die arme Holleeder elke dag een paar uur in de file op de A2?
    Kom op Bazooka-jongens, zet eens even een spectaculaire bevrijdingsactie op touw gebruikmakend van filedekking.
    Maar ja die A´dammertjes zijn volkomen onbekend met de gebieden onder Abcoude. En daar zijn wij in de rest van Nederland eigenlijk heel blij mee.

  9. 28

    Die is goed :) en begrepen, just joking ook van mijn kant ..porceleine mensen is een begrip die in mijn (onze) taal niet zo omschreven is maar beslist een fraai begrip.

  10. 30

    @Chinaman ik moet het toch even verduidelijken..het was een woordgrapje van me in mijn zeer beperkte kennis van het Mandarijn.

    Je kop boven het maaiveld uitsteken, zoals posten hier wat je ook doet, maakt je kwetsbaar..zoiets als porcelein..dat was mijn grap, ik maakte van chinaman een china (Porselijn) meneer.

    No offence ment gewaardeerde…

    Is het nu porcelijn of porcelein (mijn disctio’s zijn Engels and ik kook, weinig tijd om te surfen)

  11. 33

    Om kwart voor 7?
    Oh en verder, de Osdorp. bunker is ooit een kantoor geweest. Er hebben ooit mensen elke dag naartoe gemoeten in een te duur pak voor de algehele troosteloosheid van het baantje. Ik vraag me af waarvoor …

  12. 34

    Op de vodcast feed van de NOS is te zien hoe de bunker er van binnenuit uitziet. Gezien de werkuren die ik bij mijn ega zie, was ik al blij dat ik geen advocaat geworden was, en na het zien van opgroeiende puber Rutger van het kleinburgerlijk GS vermoedde ik het al, maar als de reporter opmerkt dat de grote broer van het kleine koffie apparaat al jaren niet meer werkt en er ook geen broodjes machine is in de bunker, weet ik ook weer zeker waarom ik geen journalist geworden ben, wat een zielig beroep, nu ja, maar je staat natuurlijk wel met je kop in beeld: kijk! papa!

  13. 37

    Naar aanleiding van de behandeling door het justitiële apparaat van de gedetineerde Willem Holleeder en onder verwijzing naar de ter zake door zijn advocaat gemaakte opmerkingen, attendeer ik op artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Dit artikel draagt als titel “Verbod van foltering” en luidt: “Niemand mag worden onderworpen aan folteringen of aan onmenselijke of vernederende behandelingen of bestraffingen.”
    Leven wij in een beschaafd land of hebben wij ons het “Guantánamo Bay” optreden van de VS eigen gemaakt?. Ik hoop van niet. Op dit moment heb ik daarover echter helaas mijn twijfels.
    André Vermeulen

  14. 40

    Na OJ Simpson lijkt het hek van de dam. Kwestie van tijd of bepaalde, veel maatschappelijke beroering veroorzakende, rechtszaken kunnen misschien ook hier volledig live op tv gevolgd worden. Tja..moet dat..al die aandacht? En: verbieden bij wet?…dat handjevol “heftige” zaken?..feitelijk heb je gelijk steeph…maar de mens heeft nou eenmaal een gek sensatiezoekerig trekje in zich. Waarom gaat letterlijk iedereen langzamer rijden als op de andere rijbaan 2 auto’s in elkaar gevouwen staan. Wie zijn wij om dat bruut af te (willen) nemen? La gaan.

    Holleeder gaat nu op de zielige toer..vermagerd..dodelijk vermoeid tollend en knikkebollend…advocaat spreekt al over marteling en over dronken vader die hem in z’n jeugd diverse keren platgeslagen. Zo sluw als en vos!…is ooit op de vlucht na Heineken ontsnapt aan controle (met tonnen geld nog in kofferbak) door demonstratief een stukje hard geworden zacht uit de neus te hengelen. Let maar op…mensen (media) gaan misschien nog medelijden met hem krijgen. Als het live op tv zou worden uitgezonden?..heldenstatus à lá Al Capone…

    [img]http://i58.photobucket.com/albums/g270/Y_Podorkin/cry.jpg[/img]

    Misschien allemáál wel liefdeloze figuren met een kras op hun ziel. Die blik van Endstra! Qua kras. Misschien wel bruut misbruikt. Dat zijn moeder hem alleen maar woest bestraffend toeprak vanwege zijn vuile broekje (“Hoe krijg ik dat nu weer schoon snotaap?”) I.p.v. zorgzaam het zaad af te vegen dat als solutie langs zijn bilnaadje gutste. Wie weet. De geschiedenis van de Moszkowiczen..dat weten we wel. Tja…misschien moeten mensen als Stijn dan maar een extra Mariakaakje uitdelen of extra kaarsjes branden of zoiets…met de Pasen. Voorlezen uit Urbi & Orbi o.i.d.…ik zeg maar wat hoor, ik ben persoonlijk zelf niet religieus te bránden…een flinke kelk wijn opentrekken en een shuffle “Jesus Loves You” eruit gooien of zo… Hallelujahiephoi and shit…ik weet het anders ook niet….écht niet…

    …en u allen vast een prettig Paaschmaal gewenscht…met eitjes en zo…

  15. 41

    Over martelen gesproken: ik las dat Freddy Heineken de eerste dagen van zijn ontvoering de hele dag door naar een cassettebandje moest luisteren met Duitse muziek, totdat hij zelf vroeg of er een radio in z’n cel mocht.

  16. 44

    @André: Dan ga je terloops even vanuit dat rechters, advocaten, getuigen en andere betrokken (mensen waar de rechters af en toe mee kletsen bijvoorbeeld) nooit de media volgen.
    Anders heb je wel degelijk indirecte beïnvloeding.
    Zit je als rechter rustig nova te kijken, zie je een van de advocaten ineens vrijuit een andere theorie ophangen…