De OPEC geeft aan dat ze de productie met meer dan 2 miljoen vaten olie per dag terugbrengen en de prijs van olie daalt verder. En waarom daalt hij verder? Omdat de handelaren denken dat de recessie zal zorgen voor een verlaging van de consumptie.
Nu heb ik zojuist de gegevens over recessies en over gemiddeld dagvraag over de jaren heen eens even naast elkaar gelegd, maar ik zie die relatie niet. Je kan wel duidelijk een verband zien tussen een periode van langdurig hoge prijzen en een daling in vraag eind jaren zeventig en begin jaren tachtig. Verder niet. Zelfs OPEC (heeft toch belang bij presenteren bepaalde scenario’s) gaat uit van gelijkblijvende vraag komend jaar.
Dus waarom handelaren nu denken dat er een significante daling van vraag (wereldwijd) zal komen terwijl juist nu de prijs even heel laag staat, is mij een groot raadsel.
Ik heb de maandgegevens van de periode 1994 tot nu ook maar even in een grafiek gestopt. Daarbij heb ik aangegeven in rood welke maanden officieel recessiemaanden waren.
Eén ding is zeker, de huidige lage prijs zorgt voor verminderde investeringen in nieuwe bronnen, terwijl bekend is dat bestaande bronnen jaarlijks minder kunnen leveren.
Reacties (21)
Zie het een beetje als World on line. De speculanten, jeweetwel..geld krijgen door schuiven en verders niks, gaan wellicht samenspannen. Financiele wereld is er een van sferen.
Één, van de vele sturende onderliggende factoren van dit gedoe is het groeiende besef dat er een onaangename grote flux is van Resource Flow (zeg maar poen) naar de “eigenaars” van energiedragers die eigenlijk ook schuiven en verders niks.
Zelf, bv, word ik geheel onpasselijk als ik naar Dubai kijk en ervaar dat als enigszins bedreigend.
Zou kunnen.
De verwachting van handelaren komt voort uit het feit dat de commercieele voorraden op land erg hoog zijn momenteel (ongewoon hoog in vergelijking met de afgelopen vijf jaar). Dit komt doordat er vraagdestructie plaatsvindt in met name de Verenigde Staten (daar verbruik men sinds eind 2007 meer dan 1 miljoen vaten per dag minder). Die vraagdestructie werd tot nu toe grotendeels gecompenseerd door de groeiende vraag in vooral China, maar ook de olieproducerende landen zelf.
Dat lijkt nu echter weg te vallen, de import/export vanuit China is drastisch ingezakt in November.
Handelaren voorzien dus dat er een vraagdestructie is die op zal lopen tot meer dan 2 miljoen vaten per dag in de komende 2 maanden. Zodoende de verwachting dat de OPEC productieverlaging niet voldoende zal zijn.
IC, wat denkt U zouden alle leden zich aan de afspraak houden en controleerd de Opec dat eigenlijk?
#3 Zeker weten van niet. De geschiedenis wijst uit dat Opec-strategieën in neerwaartse zin massaal worden ontdoken, zeker bij een zo lage prijs als nu. Venezuela bijvoorbeeld blijft gewoon doorpompen, anders krijgt Chavez de zaak financieel niet rond. Deze symbool-maatregelen worden doorzien door de internationale handel. Vandaar deze schijnbaar anticyclische beweging in de prijsvorming
@Steeph: Die recessie van 2001 was volgens mij niet wereldwijd: India en China groeide toen rustig door. Deze lijkt dat wel te worden.
Leeravond vandaag.
Zullen we dan (mislukte kartelvorming) Neelie Kroes maar in haar mandje laten?
@Rembrandt: Vrij vertaald, de termijnhandel kijkt niet verder dan 2 tot 3 maanden?
Ik zou ook een voorraad gaan aanleggen als land zijnde nu. En een paar tankers op zee laten drijven, helemaal vol.
Overigens zie ik die daling van de vraag in China niet in de getallen terugkomen. Verder denk ik dat de lage olieprijs en daarmee benzineprijs mensen niet minder laat rijden.
Afijn, tijd zal het leren.
JSK, win win voor China, eindelijk de oververhitting geblust.
Zo begreep ik van mijn Chinse taal lerares dat door deze “crisis” het gemor van de nieuwe golf in China verstomd is.
Tsja, de echte daling in de olieconsumptie moet nog beginnen, dat laat de grafiek zien.
Investeerders en speculeerders halen al een poosje hun geld uit die onzekere olie.
De negatieve sfeer rond olie van de laatste maanden haal je op een dag niet naar boven door een OPEC-statement dat alleen maar bevestigt wat de belegger al wist.
Minder? ik rij meer als nooit tevoren. 60 euri en de tank is vol. Aso dat ik ben, maar het komt me wel goed uit in deze periode.
Een dagkoers van de olie zegt me eigenlijk helemaal niks.
Het gaat er juist om welke partijen bulktermijncontracten hebben afgesloten. Die zitten nu in zwaar weer ten opzichte van de dagkoersen.
Maar wie zijn dat. Gokje: dezelfde olieboeren die ons aan de pomp nu een 1.25 laten betalen bij 44,- /vat. Terwijl slechts 1.50 bij 147,- /vat….
Larie#10 blackout?
@8: I don’t know, via het nieuws hoor ik enkel alleen over een toename van demonstraties, niet zelden van arbeiders die vanwege het faillisement van hun werkgever zonder loon kwamen te zitten.
En wat te denken van Dubai, Steeph? Dat oliestaatje heeft zich totaal kapotgeïnvesteerd en moet nu ergens de poen vandaan halen om alle megalomane infrastucturele projecten draaiende te houden. Reken maar dat daar heel wat illegale oliebarrels buiten de OPEC worden doorverhandeld.
Waarom? Dubai zelf heeft nauwelijks olie. En als bv Iran zich niet houdt aan het akkoord, waarom zou het dan Dubai betalen om Iraanse olie te verkopen?
JSK..gelijk heb je maar speelt zich dat niet af in de niche’s? China is onvoorstelbaar groot.
Geen blackout m44..at this time ga ik veel van hot naar her en dan is het toch nie slecht als ik dan weinig pin voor een keer.
#14 Klopt, maar Dubai zou haar politieke macht weleens kunnen aanwenden om omringende oliestaten (die ook grote financiële belangen hebben aldaar) te dwingen tot overproductie. Ook daar staat anders een gigantisch kaartenhuis op instorten.
De speculatieluchtbel is geknapt that’s all.. Vraag naar olie papier is bepalend.. heeft niks met de vraag/ aanbod olie te maken
maar goed, dat riep ik een jaar geleden ook al * klopt zichzelf op borst *
@16 WTF ? Je koppelt een tijdelijk liquiditeit/investeringsprobleem van bepaalde firma’s aan Dubai’s reserves en productiepolitiek ? Nonesense. De oliestaat wint daarvan, vooral als ze zich niet te gek in de schulden heeft gestoken.
@sickbock, een bordpapieren borstkas, wat is dat ?
Voor de kredietcrisis was er te veel geld in omloop, wat de prijs van grondstoffen kunstmatig opdreef. Nu is er te weinig geld in omloop, wat leidt tot deflatie tot onder de prijs die de consumptie rechtvaardigt.
Geen idee of het zo is, ik doe maar een gooi.
@7 Steeph,
De lengte van vooruitblik hangt van het type van handelaar af. Maar over het algemeen is zij vrij kort ja (niet verder dan 2 – 3 maanden).