Hero Brinkman slaat barman

1

Tja, je kunt de drank wel bij de tokkie weghouden, maar niet de tokkie bij de drank. Ofzo.

3

Tjonge, drank schenken aan dronkelappen, Da’s hartstikke verboden! Al dat gedogen, schandelijk!

5

Barkeepers zijn trouwens ook allemaal links.

7

Iedereen is hier wel grappig over aan het doen… maar daarmee lopen we het risico dat dit onder het mom van een luchtig ‘foutje, bedankt’ ofwel ‘drankprobleempje, bedankt’ onder het vloerkleed kan worden geschoven. Het gaat hier om de nummer twee van de peilingsgewijs grootste partij van Nederland! Is dat volkomen idioot of niet?

9

@7 Nee hoor. Als Brinkman straks al die privacyinbreuken van minister ter H. terugdraait dan vergeet ik nog veel meer.

11

@8: Inderdaad een berisping: http://tinyurl.com/y8vn38m
“de lichtste van drie sancties”. Geen idee wat je moet aanrichten om definitief buiten gegooid te worden daar.

13

@ 9.

Als hij dat doet, en nog een boel van de andere beschadigingen aan de rechtsstaat die de PvdA heeft bewerkstelligt in samenwerking met CDA, dan zou ik misschien zelfs wel wat positiever over hem gaan denken.

@ Ultrabas

Herfkens, Terhorst, Oudkerk, Pronk en Lubbers zijn de lichtende voorbeelden van hoe politici zich misdragen, wat dat betreft heeft Brinkman misschien wel wat “regenteske”trekken!

15

De neus afsnijden lijkt me wel voldoende voor een vergrijp van deze orde.

17

Zo zie je maar, hoe die criminele barterroristen met een enkel paspoort het land kapotmaken.

19

Vroeger hadden we nog ministers die regelmatig dronken waren. En nu mag Brinkman zich niet eens bezatten? Schande.

@14: die Pigs zijn weer aardig aan het landen, begreep ik :-)

21

@20: Wilders zou iets in mijn achting stijgen als hij Brinkman dan ook consequent voor minstens 12 maanden uit de fractie zet. Dat soort consequent gedrag valt echter van onze blonde Geert nauwelijks te verwachten.

23

Was hij soms druk met formatiebesprekingen ter linkerzijde tussen Hans van Mierlo en Guusje ter Horst?

25

@Grobbo; au.

29

Er moet een verplichte “kopstoot-belasting” worden ingevoerd.

31

Ook wel eens geheel 100% onterecht geen bier meer gekregen om 6 uur ´s morgens. Dat is echt hoogstens vervelend. De barman is in zulk een situatie je grootste vijand. De boeman. De chagerijn.

33

Wat Brinkman heeft gedaan is uiteraard volledig fout. Laat hem maar een dag of 3 brommen.
Maar die hetze is een lachertje. PvdA-deelraadleden in de Bijlmer runden een illegaal cafe waar wapens lagen, andere raadsleden werden dronken achter het stuur gepakt. Dat geldt ook voor Guusje ter Horst. Hans van Mierlo was iedere dag om 17.30 al volkomen lazerus en Jan Pronk heeft jarenlang in totale beschonken toestand miljarden weggegeven.

35

@Peter. Jij wil graag dat het een hetze is. En daar komen de ingestudeerde rijtjes al weer…

37

Het wordt eens tijd dat de voetgangers bij Nieuwspoort moeten blazen, want het alcoholgebruik daar veroorzaakt overduidelijk geweld.

39

Correctie: Elvira Sweet is tweemaal aangehouden met drank op!

41

@ Dick

Ik constateer alleen maar: Brinkman begint regenteske trekjes te verkrijgen. c’est tout en jij begint meteen weer in de pavlov, ja maar dit, ja maar dat. Wat is dat nou voor zenuwachtig gedoe? Wangedrag is wangedrag, of vind jij dat het gedrag van de een nét een beetje minder zwaar telt dan dat van de ander?

43

@42 is ketsman bij jullie ook zo’n dick ?

45

Hij staat wel in de ledenlijst. Verder vind ik enkel gezeik van anderen over ketsman, maar geen lid dat dick heet (no pun intended).

47

@ 46 Dick

Beste Dick, de verhalen over dronken politici in Nieuwspoort (en aanverwante gelegenheden) zijn legendarisch. Een Pronk, een Van Mierlo, een Marcel van Dam en talloze anderen. Ook buiten op de weg worden nogal eens politici van de weg geplukt, men neme een Guusje (nu minister nota bene) en een Elvira Sweet (tweemaal).
Brinkman zit gewoon fout, dat is de enige conclusie. Maar daar houdt het ook op. Laat hem drie dagen brommen, zet Guusje ernaast, laat Elvira Sweet hen na drie dagen oppikken met haar auto voor een gezellig drankje bij Van Dam op zijn landgoed waar Van Mierlo en dat dronken schrijvertje van hem gezellig aanschuiven.

49

He Peet, hoe ‘st met je haatbaard begint ie al te lijken?

Zeer sterke post 48.

51

Zo is Jan Pronk ooit dronken een greppel ingereden als minister. En ook wat leden van het koninklijk huis schijnen weleens dronken achter het stuur gesignaleerd te zijn. Dat mensen in die posities daarmee wegkomen – Jan Pronks dronkemansritten werden jarenlang uit de pers gehouden – is echt een schande. Een trekpartijtje tussen twee volwassen kerels is hooguit een beschamende vertoning.

53

@52 Peter heeft in een week tijd (en een paar 100 identieke posts later) helaas nog nooit een concreet antwoord gegeven.

55

Brinkman aan de Baco, een van de ordinairste drankjes die ik ken overigens, die aan het handenwapperen slaat is wél nieuws. Je hoort je niet zo te misdragen als lid van de (politieke) elite.

Was Pronk overigens niet een berucht hoerenliefhebber op zijn missies? En wie drukte ook maar weer zijn sigaar uit in de hand van een bediende? Was Pronk dat niet ook?

En hoe zit het nou met die Paul Tang en zijn GHB verslaving?

57

Het aanhalen van kruistochten om de situatie van vrouwen in de islamitische wereld goed te praten, is appels met peren vergelijken. Dat zijn verschillende tijdperken.

Zeggen dat Brinkman 3 dagen moet brommen zoals ik doe maar aangeven de heisa eromheen vreemd te vinden omdat een huidige (let wel: huidige dus niet uit de tijd van de kruistochten) minister uit de wind wordt gehouden, ruikt mijns inziens een beetje ranzig. En Pronk, Van Dam en Van Mierlo mogen dan misschien geen minister meer zijn, ook zij werden door de journalisten uit de wind gehouden.

59

En met die hysterische muts van de LPF.
Wie was ook alweer sex-verslaafd?
Pimmetje aan (vooral jonge) jongetjes en SM.
Mat-Herben is toch plane-o-fiel?
De hele VVD is verslaafd aan hun ego, hun geldbuidel, macht, status aanzien en roem.
Bommel-Harry aan het kontjestikken.
En Gerda Verburg aan de stallucht.
Maxime Verhagen is gek op rattenvoer.
Lubbers kon ook niet van de kontjes afblijven.

Maar hoe laakbaar en strafbaar zijn deze gegevens? Hoe anders is het als je een paar uur na het bekend worden van het wangedrag al publiekelijk excuses maakt? Hoe druk maakt de lijst zich momenteel om de oberT vooral geen aangifte te laten doen?

61

Hero Drinkman, is niet Fitna een avondje stappen.

63

hahaha heerlijk dick

dion graus ja… oh man oh man

65

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1293974.ece/Antillen_hebben_nu_begrip_voor_uitspraken_Brinkman

67

@ 65 Thomas

Dat is nou exact wat ik bedoel, die selectieve verontwaardiging van de Volkskrant. Ik gaf je net de link over het artikel over Guusje van diezelfde VK afgeloipen maandag, over drankmisbruik. Guusje wordt verzegen, Brinkman is de duivel….

Bedankt voor je link, het geeft exact aan wat ik bedoel. Al was dat waarschijnlijk niet je bedoeling…

69

Het aanhalen van PVDA’ers met drankproblemen kruistochten om de situatie van vrouwen in de islamitische wereld de actie van Brinkman goed te praten, is appels met peren vergelijken. Dat zijn verschillende tijdperken gebeurtenissen.

Zeggen dat Brinkman 3 dagen moet brommen excessen van de Islam bevochten moeten worden zoals ik doe maar aangeven de historische perspectieven negeren vreemd te vinden omdat het Christendom ook een ontwikkeling heeft doorgemaakt(let wel: een evolutie, dus niet iets dat morgen klaar is) is precies hetzelfde.

71

@ klaplong

Ik reageer vooral op de enorme stroom van reacties die ik over me uitgestort krijg…

73

@ peter
Ja, je ziet je zelf dus eigenlijk in hoofdzaak als reactie-apparaat? Je vind het nuttig en belangrijk om de hele tijd iedereen maar weer van repliek te dienen? Op een gegeven moment is het speeltje peter ook weer klaar, bereid je je wel alvast voor op dat moment? Dat de heren en dames sargasten wel genoeg aan je geknauwd hebben om zich weer met andere zaken bezig te houden.. Dan is er weer een moment waarop je zélf betekenis moet proberen te geven aan je leven, denk daarom peter!

75

@ Klaplong

Maak je geen zorgen om mijn leven. Jou zie ik trouwens ook overal opduiken.

77

@71: Je naam was anders niet genoemd, toen je los begon te gaan in dit topic. Misschien toch eens naar een dokter? Het idee hebben dat mensen over je praten, terwijl dat niet het geval is schijnt nogal gekoppeld te zijn aan bepaalde ziektebeelden.

79

68. Over welk aspect van Dionneke’s dubieuze levenswandel (op z’n zachtst gezegd) heb je het:

Begin december 2006 raakt Graus in opspraak in een artikel van NRC Handelsblad (zaterdags bijvoegsel, 9 december 2006. pagina 37-38). Uit het artikel blijkt dat de achtergrond van Dion Graus nog steeds ondoorzichtig blijft. Hij wil niet noemen bij welk “groot farmaceutisch bedrijf” hij heeft gewerkt als directeur. Na onderzoek van het NRC blijkt dat Graus verkoopmanager is geweest bij een bedrijf in diergeneesmiddelen waar 4 personen in dienst waren. Ook komt aan het licht dat 2 vrouwen, onafhankelijk van elkaar, aangifte hebben gedaan tegen Graus vanwege bedreiging, mishandeling en stalking. Justitie heeft deze aangiften bevestigd tegenover het NRC.

Ook komt de ruzie met TV Limburg aan de orde in het artikel en reageert TV Limburg, alsmede zijn vroegere werkgevers (diverse bedrijven). De reacties zijn zonder uitzondering negatief. Ook het door hem bedachte – maar nooit van de grond gekomen – dierenalarmnummer 113 wordt besproken in het artikel. Graus zou het door heel Europa gaan promoten. Inmiddels heeft de sponsor de destijds beschikbaar gestelde dierenambulance voor het te promoten alarmnummer 113 teruggehaald. Bij de bouw van een luxe villa zou Graus een spoor van onbetaalde rekeningen achter zich hebben gelaten. In het artikel wordt Graus geciteerd, die beweert dat in Heerlen allochtone jongeren de buurten onveilig maken en een politieauto in brand hebben gestoken. Politie Limburg-Zuid reageert in het artikel en ontkent de beweringen van Graus stellig. Er is wel sprake geweest van brandstichting, maar dat was door een jongen van Nederlandse origine. De uitspraken zijn onder de aandacht van het LBR en justitie geweest. Het college van B&W van Heerlen (de woonplaats van Graus) noemt de uitspraken van Graus “kwalijke stemmingmakerij”.

De beide Limburgse kranten, Dagblad De Limburger en het Limburgs Dagblad, berichten op vrijdag 8 en zaterdag 9 december 2006 artikelen van min of meer dezelfde strekking. Ook hier zijn de reacties van onder meer oud-werkgevers zonder uitzondering negatief.

[bewerken] Beschuldigingen in twee dagbladen
De beide Limburgse kranten, Dagblad De Limburger en het Limburgs Dagblad, berichten op donderdag 21 december 2006 dat Graus in oktober 2002 zijn toenmalige, 8 maanden zwangere vrouw zou hebben mishandeld. Zij moest in het ziekenhuis worden opgenomen. Ook zou Graus volgens het artikel zijn toenmalige schoonvader met de dood hebben bedreigd. Verder zou hij een vrouw met wie hij een buitenechtelijke relatie had, hebben bedreigd en gestalkt. Alle betrokkenen deden aangifte tegen Graus. In totaal zijn er zes aangiftes tegen hem gedaan. Geen van de aangiftes heeft geleid tot een veroordeling. Graus zelf weigert in het artikel te reageren op de aantijgingen.

Na spoedoverleg, diezelfde dag, binnen de PVV-fractie over de berichtgeving rondom Graus concludeert Geert Wilders dat hij het vertrouwen in Graus blijft behouden. Volgens Wilders zijn de beschuldigingen tegen het Kamerlid niet bewezen, maar zegt wel dat hij justitie en politie heeft gevraagd hem duidelijkheid te verschaffen over het verleden van Graus. Graus zelf zegt alle beschuldigingen te gaan weerleggen; een karwei waar Wilders hem enkele weken de tijd voor geeft.

Dagblad De Limburger en het Limburgs Dagblad melden op vrijdag 29 december dat het college van procureurs-generaal, het hoogste orgaan van het Openbaar Ministerie, zich buigt over de zaak-Graus. Het college gaat bekijken hoe te reageren op de commotie die is ontstaan rondom de publicaties over het verleden van Graus. Justitie neemt de aangiften tegen Graus en de onderliggende documenten onder de loep om te achterhalen wat er in 2003 met de aangiften is gebeurd en waarom er nooit tot vervolging is overgegaan.

Op 5 januari 2007 meldt het Openbaar Ministerie in Maastricht dat er onvoldoende aanknopingspunten waren voor een vervolging van Graus. Alle aangiften tegen hem zijn destijds geseponeerd.

Op 27 januari 2007 melden de Volkskrant en de Limburgse kranten Dagblad De Limburger en het Limburgs Dagblad dat Graus een aantal beschuldigingen van de hand heeft kunnen wijzen en dat Geert Wilders verklaart op basis van het inmiddels aangelegde dossier het vertrouwen in Graus te behouden. Op maandag 29 januari schrijven genoemde Limburgse kranten echter dat Graus selectief is omgegaan met de benadering van oud-relaties, ex-collega’s en schuldeisers. Tegenover de media bezweren enkele oud-werkgevers dat zij niets terugnemen van hun beschuldigingen over door Graus verzonnen klantenbezoeken. Ook hebben enkele schuldeisers volgens de kranten nooit van Graus een verzoek ontvangen voor een ‘gunstige verklaring’.

[bewerken] Loonbeslag
In augustus 2008 doet de rechter uitspraak in een langlopend conflict tussen Graus en de aannemer die zijn huis heeft verbouwd. Graus wordt veroordeeld tot het betalen van 16.660 euro voor de verbouwing van een woning in Simpelveld. Inclusief kosten moet Graus de Limburgse aannemer zo’n 25.000 euro betalen. Graus betaalt na de uitspraak nog steeds niet en de aannemer laat vervolgens beslag leggen op het loon en verklaart dat als het PVV-Kamerlid niet snel over de brug komt, hij hem failliet laat verklaren. In een reactie in het Limburgs Dagblad zegt Graus dat er inmiddels een betalingsregeling is. Maar advocaat Marcel Reinaerts van de tegenpartij lacht dat in de Volkskrant weg. ‘Hij was te laat. Dat aanbod geldt niet meer. Hij moet nu alles in één keer betalen.’ Graus lag eerder overhoop met een elektricien, een keukenfirma, een sanitairspecialist en een kozijnenleverancier over dezelfde verbouwing. Gaande de verbouwing was Graus gestopt met betalingen, aldus de klagers. Volgens advocaat Reinaerts hebben de meeste klagers het er bij laten zitten, omdat ze zich door Graus geïntimideerd voelden. ‘Hij dreigde met hoge tegenclaims. Veel advocaten schrikken dan en adviseren te schikken.’

Laatst werd hij op tv ook in één adem genoemd met fokkers van agressieve, levensgevaarlijke honden.
——

81

Dick:

Wat jij aanhaalde – dat hij zijn hoogzwangere vrouw had mishandeld. Door de rechter vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

83

@Peter: Sinds wanneer is SM tegen de wet? Daarnaast is het te gek voor woorden om dronken achter het stuur te vergelijken met fysieke mishandeling. Volgens mij is het eerste niet eens een misdrijf maar een overtreding.

85

Je kan er zelfs onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor krijgen. Zelfs het weigeren van een blaastest is een misdrijf.

87

Immers dronken nog een drankje willen is iets anders dan slaan…

Och seven, wat laat je je hier toch kennen….

89

Teletekst:

De Antilliaanse statenvoorzitter Atacho heeft nu meer begrip voor de uitspraken van PVV-kamerlid Brinkman, die de Antillen verschillende keren een boevenbende noemde.

Nu Brinkman na een incident in de societeit Nieuwspoort erkent dat hij een drankprobleem heeft,vindt Atacho de uitspraken wel begrijpelijk.Hij raadt de PVV’er aan om een ontwenningskliniek te bezoeken,”om de dingen weer helder te kunnen zien”.

Brinkman heeft in een persverklaring gezegd dat hij veel spijt heeft en hard werkt om van zijn drankprobleem af te komen.

91

Peter,

Wat je niet lijkt te begrijpen is dat het kenmerkende en opmerkelijke – en dus de nieuwswaarde – van dit bericht rust op de hypocrisie van de situatie. Een politicus lid van een partij vertoond gedrag waartegen deze partij zich juist probeert te profileren. Dit roept de vraag op: hoe gaan ze hier mee om, wat is de reactie van de partij, als ze daadwerkelijk in hun standpunten geloven moeten hier toch bepaalde gevolgen aan verbonden moeten worden?

Zou wilders niet de eerste zijn die wanneer dit een PvdA/Groenlinks politicius was overkomen en het was afgedaan met alleen een verontschuldiging – zoals nu – zich hier vol afschuw en emotie over uitspreken in de kamer? Zou hij dit niet zien als een teken van de politieke elite die niet verbonden is met het volk, die niet het fatsoen hebben om verantwoordelijkheid te nemen voor hun acties? Zou hij niet roepen dat politici moeten onder andere moeten leiden door het goede voorbeeld te geven en als de persoon in kwestie enig fatsoen had gehad dat ie zou moeten aftreden (en dat er nieuwe verkiezingen zouden moete komen omdat dit duidelijk emblematisch was voor de rest van de partij/regering)? En laten we eerlijk wezen, zou dit in zo een geval ook niet jouw boodschap geweest zijn? Dat heet ironie, en daarom is dit nieuws.

Daarnaast, roept dit ook de vraag op wat dit betekend over de opvattingen van de PVV. Zijn het daadwerkelijk standpunten waar ze in geloven of gaat het hier om uitsmijters waar ze makkelijk mensen (en dus stemmen) mee kunnen verzamelen. Dat is geen hetze, dat is een redelijke vraag die iedereen aan een nieuwe partij mag stellen. De PVV moet zich nog bewijzen, tot die tijd is het terecht om je af te vragen of ze daadwerkelijk bezig zijn voor zichzelf of voor de samenleving. Iets wat de PVV in ieder geval *zeker* aan anderen vraagt, of zelfs het tegendeel van durft te insinueren. Dus dat je dit een hetze noemt is onzinnig. Daarom heeft dit nieuwswaarde. Dit noem je hypocrisie.

En laten we eerlijk wezen, kijhard met de vinger naar de ander wijzen in deze gevallen is maar een ding: kinderachtig. Daar kwam je als kind al niet mee weg, denk alsjeblieft niet dat iemand er hier nu wel in zal trappen.

93

Die kelner heeft heel slim gewacht op een verzoenpoging, denk je niet ? En wie denkt dat er met de PVV niet te onderhandelen valt die heeft het goed mis.

hehehe

95

@87
Het is tegen de code van Nieuwspoort zelf, onderschreven door Max van Wezel. Daarbij zijn er veel ergere dingen gebeurt die nooit gelekt zijn, zat dit dan wel uitlekt zelfs via verklaringen van de voorzitter is gewoon apart. (Zie ook dit verhaal http://www.denieuwereporter.nl/2006/07/liegen-in-een-column-mag-dat/

Ook ik twijfel niet aan het feit dat hij teveel gedronken had en nog een drankje wilde na sluitingstijd, dat gebeurt vast vaker. Zet daarbij zowel het ruiterlijke toegeven van zijn alcoholgebruik wat Hero geloofwaardig maakt, maar het daarbij ook duidelijk ontkennen van slaan, het feit dat dat deel het in de eerste bericht ook wollig omschreven was, de bron Max is. Iemand die altijd tegen lekken uit nieuwspoort zou zijn, en het feit dat Max niet veel opheeft met Brinkman, zo blijkt uit door mij gelinkte berichten hierboven. Verder zijn halve leven bij de linkse omroep gewerkt, nu voor Vrij Nederland schrijft. Verder zijn er geen verklaringen, behalve een vaag verhaal van van Wezel wat in de loop van de dag steeds meer wordt aangedikt.. Ik bedoel Max van WEZEL.. !!!111! ;)

97

@seven & Peter:
stelletje hypocriete jankzakken

99

Oeh, alufoliehoedjesconspiracytijd!

101

@100: Waarom Elsevier geciteerd en niet rechtstreeks het stuk waar Van Weezel die uitspraak deed? Ik geloof direct dat Van Weezel dit gezegd heeft, maar zonder Vrij Nederland zelf te raadplegen kan ik me geen beeld vormen van de context van die uitspraak.

103

@101 Je kan googelen op die zin tussen aanhalingstekens, dan komt je meer verwijzingen tegen.

105

Nooit vertoond is het feit dat de lijstaanvoerder (we mogen hier immers niet over een partijleider spreken) de hele dag onbereikbaar was voor alle media. Owee als er ergen iets te demoniseren valt, dan is gillende Geert er als de bliksem bij.

107

@seven, sufferd, terwijl jij hem hier zit te verdedigen heeft Hero al lang toegegeven dat-ie fout zit en een drankprobleem heeft.

109

@107 / 108 Veel meer dan woorden verdraaien / trollen kunnen jullie niet?

Ter herinnering
30 seven “Het Kamerlid erkent verder dat hij een drankprobleem heeft. ”Ik ga er hard aan werken om dit snel tot het verleden te laten behoren”

88 seven “De kelner wilde Brinkman niet meer bedienen omdat die al zwaar beschonken was”

95 seven “Ook ik twijfel niet aan het feit dat hij teveel gedronken had en nog een drankje wilde na sluitingstijd”
PS
Het slaan wordt wel ontkent door Brinkman.

111

je heb niet in de gaten
wat je allemaal met me doet
dat kun je ook niet weten
ik heb je pas een keer ontmoet
en toen heb je mij misschien
niet eens gezien

113

Niet te verwarren met Dion ‘hij doet niets hoor, of nou ja, hij slaat niet door’ Graus.

115

Ach, onze Held “Slag van Nieuwspoort” “doe-mij-dan-maar-een-cassis” Drinkman.

Ik zou zeggen: knieschot, en minstens 6 maanden de cel in, onvoorwaardelijk. De tijd van de fluwelen handschoentjes is voorbij.

117

Deze man is eng. Ieder ander moet hard gestraft worden als hij aan het intimideren slaat volgens Hero, behalve him zelf.

119

De AAP (Anonieme Alcoholistische Politici) o.l.v. Guusje ter H. en Harry van B. heeft Hero B. gisteren tijdens de vrijdagmiddagborrel in Nieuwspoort bij acclamatie tot bestuurslid benoemd.

121

120 lees 119 voor je gaat piepen

123

KOP ERAF