COLUMN - De man met de meest verrassende campagne won 37 zetels. Verrassen deed hij al vaker, maar meestal door de manier waarop hij mensen uit elkaar probeerde te spelen. Daar was de verrassing ondertussen wel een beetje vanaf. Nu verraste hij Nederland met de indruk die hij wekte samen de problemen van Nederland op te willen lossen. Hij stelde er te willen zijn voor alle Nederlanders. Dat had niemand zien aankomen!
In een campagne waar geen enkele andere partijleider ook maar iets verrassends deed, leverde dat zetels op. Dat betekent overigens ook dat Wilders zijn nieuwe kiezers voor zich heeft gewonnen door naar het midden te bewegen. We hebben niet meer extreemrechtse kiezers, maar een Wilders die zelf zegt zich te matigen. Daarmee heeft hij kiezers die dat (willen) geloven voor zich gewonnen.
Die verrassende beweging van Wilders naar het midden, de opkomst van de milde Wilders, liet iedereen ook in verwarring achter. Verwarring over welke Wilders nu de echte Wilders is. Is dat de Wilders van zijn verkiezingsprogramma, dat niet minder extreem is dan eerder, of is het de milde Wilders uit de campagne?
Eigenlijk kan er geen formatie plaatsvinden zonder daar antwoord op te krijgen. Want Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas, met wie gaan jullie mogelijk onderhandelen? De extreme of de milde Wilders? Zou het niet een goed idee zijn daar eerst duidelijkheid over te krijgen?
Leg Plasterk maar voor dat Wilders in de campagne vooral verwarring heeft gezaaid over welke Wilders de echte Wilders is. Maak hem duidelijk dat het extreme PVV-verkiezingsprogramma geen basis kan zijn voor onderhandelen, maar dat jullie benieuwd zijn naar het milde alternatief. Dan kan Wilders de komende tijd gebruiken om een mild verkiezingsprogramma te schrijven. Daar zal iedereen zeer benieuwd naar zijn.
Reacties (5)
Ik neem aan dat de VVD ook onderhandelen gaat, want gedoogsteun moet ook beloond worden.
Laat Omtzigt maar zeggen dat hij alleen gaat gedogen. Dat vergroot de druk op de PVV om meer bewindslieden te leveren en dat zullen ze moeilijk kunnen gezien hun fractie ook al veel groter is geworden. Daardoor zal Wilders consessies moeten doen.
Wat mijn geheel anekdotisch opvalt is dat de pvv kiezers massaal uit de kast zijn gekomen. Wat op zich niet verkeerd is, dan weet je meteen wat er tegenover je staat. Het biedt ook de gelegenheid om eens door te vragen waarom. De antwoorden zijn vaak opvallend ontwijkend en onkundig en dat is dan niet van doorgaans ‘dom volk’ waarvan je zoiets verwacht.
Ze willen geen nexit, hebben behalve de standaard nimby reflex niet echt een probleem met vluchtelingen, vinden de Hongaarse toestanden en Poolse pis ook niks, willen zich helemaal niet isoleren van de rest van de wereld etc. Als je vraagt waarom dan toch pvv dan komt er niet meer uit dan een paar campagne slogans. Is er ergens een wetenschappelijk onderzoek wat aantoont wat die mensen beweegt want het programma en handelen in het verleden van de grote geert lijkt geen rol te spelen bij de beslissing? Het is mij een raadsel.
Volgens mij heel simpel: ze willen geen veranderingen. En zeker niet als ze dat geld kost (klimaat, stikstof, EU, steun Oekraïne). Ofwel terug naar de jaren 50 toen alles nog lekker overzichtelijk was.
“Geert Wilders zou bereid zijn om zijn islamstandpunten ‘tijdelijk in de ijskast’ te zetten. Dat betekent dat ze er ook weer uit zullen komen. Een revisie van zijn islamdenkbeelden laat bovenal zien dat de politiek van Wilders behoefte heeft aan vijanden.”
Groene Amsterdammer
Mooi, open en toegankelijk artikel erbij
https://www.groene.nl/artikel/haten-wat-wij-niet-zijn?utm_campaign=website&utm_medium=owned_social&utm_source=twitter