Gezocht: technisch manusje van alles

De titel had ook kunnen zijn “Gezocht: technisch verantwoordelijke/beheerder/ontwikkelaar“, maar dan lijkt het net een betaalde functie. En dat is het in ieder geval niet. Maar goed, even bij het begin beginnen. Op dit moment zijn een aantal redactieleden afwisselend webmeesteres. Dat gaat ten koste van het bloggen van die redactieleden. De laatste tijd is het “been there done that” gevoel erg sterk aanwezig. Dus gaan we nu op zoek naar iemand die dit wil overnemen. Enige gelijkenis met afgebeelde webmeesteres is geen vereiste.

Wat we wel zoeken is een techneut (V/M, Belg/Nederlander) die het leuk vindt om op vrijwillige basis ons weblog te onderhouden, optimaliseren, uitbouwen en veranderen.

Sargasso draait op de laatste versie van WordPress. Kennis daarvan is dus gewenst. Verder zijn ervaring met CSS, PHP, MySql, Apache en Linux nodig. Het is wel fijn als je weet hoe je ongewenste bezoekers (spammers) buiten de deur kunt houden en het geheel kan beschermen tegen hackaanvallen.

Aangezien dit weblog nog steeds in ontwikkeling is en we ook binnenkort weer een redesign willen doorvoeren, stellen we het op prijs als je ook kunt meedenken en je eigen ideeën wilt inbrengen. We gaan er wel vanuit dat de rol minimaal een jaar in jouw handen komt te liggen. We houden niet van vluggertjes.

Naar schatting kost het gemiddeld ongeveer 4 uur per week aan werk. Maar er zijn soms uitschieters als gevolg van upgrades of plotselinge drukte en heel soms een DDOS aanval. En verder is het zo dat het werk zich over de 24 uren van de dag en de zeven dagen van de week uitspreidt. Flexibiliteit op dit punt en bereikbaarheid op onmogelijke momenten zijn daarom wel noodzakelijk. Uiteraard zijn de oude webmeesteressen ook nog aanwezig als achtervang. Je staat er niet helemaal alleen voor.

Normaal staat in een vacature ook een uitleg over de “werkgever”. Maar eigenlijk gaan we er vanuit dat je weet wat Sargasso is. We zoeken namelijk iemand die wel enige affiniteit heeft met wat wij hier doen. Je hoeft het niet met ons eens te zijn, maar het is wel fijn als je vindt dat Sargasso een belangrijke rol speelt in het webloglandschap.

Zoals gezegd levert al dit werk je geen vaste beloning op. Meegaan met de redactie uitjes en gratis drinken horen uiteraard wel bij de arbeidsvoorwaarden. Verder deel je uiteraard in de boekenbonnenbonanza mocht er aan het eind van een jaar nog wat aan centjes overblijven. Het levert je uiteraard wel een coole vrijwilligersfunctie op voor je CV waar een beetje moderne werkgever van gecharmeerd is!

Stuur een mailtje met een beknopt CV en liefst ook een motivatie naar sargassotech at sargasso punt nl. Met de serieuze kandidaten (V/M, Belg/Nederlander) gaan we dan een gesprek aan (pas op: IRL, niet via iets nieuwerwets als skype, laat staan email). Na de start zal je tenminste twee keer per jaar met de ex-techneuten een gesprek hebben.

  1. 7

    Discriminasie!

    Overigens heeft GeenCommentaar dezelfde vacature open staan. Maar in ons geval versterk je een team! Denk je de saamhorigheid eens in! De lol! De tijd die je ook aan andere, wel leuke, dingen had kunnen besteden!

    Nee, wij – en ook Sark – zoeken geen sadist, zoals het plaatje suggereert, maar een masochist!

  2. 9

    Zouden jullie dat nou wel doen? Een aparte syteembeheerder annex webreparateur? Ik dacht dat jullie op je werk genoeg ervaren hebben hoe desastreus die kunnen zijn. o niet, dan moeten jullie in die kringen werven, lijkt me.

  3. 10

    Als ik deze info pas heel diep in site vind blijven jullie arm:
    Mocht u toch een boek of CD kopen, doe het dan via deze link . Sargasso vangt een piepklein percentage.

  4. 11

    Feitelijk is deze vacature het verkapt ontduiken van het minimumloon en misschien ook nog de CAO voor websitebeheerders onder het mom van vrijwilligerswerk en dat in tijden van oplopende werkeloosheid.. Mensen laten werken voor een hongerloon !11!!

    Hoe is het afgelopen met die aspergekweekster die hetzelfde deed?

  5. 16

    hahaha…

    dus jullie bloggers willen (meer) geld voor wat je doet, wat mag ik wel zeggen een erg simpel & plush baantje is, maar degenen die je architectuur onderhouden en daarvoor eigenlijk 24/7 beschikbaar moeten zijn, alsmede saaie & moeilijke probleempjes oplossen, die moeten dan maar gratis werken?
    zodat de belangrijke bloggers wat meer geld krijgen voor de ego-kick van het verspreiden van hun mening?

    seriously, ik voldoe aan de eisen, maar je gaat me netjes netzoveel betalen als een blogger.
    OP Z’N MINST (gezien het bel-je-uit-je-bed-gedoe).

  6. 17

    Ik hoor net van Carl dat de bloggers ook nix betaald krijgen. Dat stond niet in het artikel toen ik het las, maar ‘k bied dan nu toch maar m’n excuses aan voor comment#16.

    & success bij het vinden van een techneut.

  7. 21

    @ rene 18

    Prima dat jij jouw zorgvuldig bedachte alias wilt beschermen.

    Dat gezegd hebbende, Rene 16+17 heeft een uitermate goed punt en excuus en verwoord bijna precies wat ik dacht toen ik dit las.

    Tip aan redactie: Vanuit een recruiting perspectief helpt het niet om een pro-bono job aan te prijzen met ‘Been there, done that’ en de suggestie te wekken dat jullie het zelf niet eens willen doen. Overigens maakt het wel voor leuk leeswerk:D

  8. 22

    @ 21:

    Het is juist mijn zorgvuldig bedachte non-alias: op die punten waar ik me over uitlaat wens ik een volledige connectie tussen mijn on- en offline persoonlijkheid te onderhouden. Jezelf gevoelsmatig de mogelijkheid van anoniem flauwekul spuien ontnemen komt inhoudelijkheid erg ten goede namelijk.

    Verder gebeurt het wel vaker maar vond ik het specifiek hier van belang omdat Rene #16 natuurlijk juist geen enkel punt heeft, daar het overduidelijk is dat de redacteuren hier het niet beroepsmatig doen. De liefdewerk-factor is voor een heel groot deel juist de charme. Dat mensen zoveel moeite doen voor iets waar ondermeer ik plezier aan beleef zonder daar door mij financieel voor gecompenseerd te worden.

    Gegeven die mening moest ik moest dus even duidelijk gesteld hebben dat de reguliere Sargasso Rene niet degene was die dat vervelend standaard Working Man System-Operator Professional met Lease Auto commentaar achterliet.

  9. 24

    @rene22:

    ik switch dan wel van nick hier..

    mischien ben jij een insider die de [email protected] kent. ik niet, ‘k lees sargasso maar af en toe en weet geen hol van de redactie situatie.
    En ik ben dus niet de enige die de conclusie trok uit de artikel tekst dat sargasso z’n bloggers wel $$ geeft voor hun moeite.

    Ik zou er niet zo iets sterks van hebben gezegd als de tekst niet zo onduidelijk / misleidend was (voor niet ingewijden).

  10. 25

    @ 22

    In dat geval neem ik aan dat je meer gediend bent met je volledige achternaam neer te zetten? Als je jouzelf de anonimiteit wilt ontnemen en wilt staan achter jouw woorden?

    Put your money were your mouth is zou ik zeggen.

    Dat gezegd hebbende: Als je daadwerkelijk met jouw identiteit bloot zou gaan dan zou ik het een lovenswaardige daad vinden.

  11. 26

    @25: Nee. Vandaar het ingevoegde woord “gevoelsmatig” (en persoon… lijkheid).

    Merk op dat ik mij niet ga begeven in de zoveelste discussie met de zoveelste binaire “al dat niet 0 is 1” denker; echte voornaam zonder achternaam is voor mij de juiste balans tussen het communiceren van dingen die ik meen en de vrijheid zulks te doen.

  12. 27

    @ Rene7705:

    Dank je vriendelijk. Het is toch een vorm van identiteit, zo’n posting-naam. Ik snap natuurlijk dat “Rene” (al snel te) weinig onderscheidend is maar ik houd ‘m graag vanuit die #22/#26 motivatie.