Kan het ook niet aan het type cultuur liggen, waarbij ouderdom met wijsheid en ervaring wordt vergeleken.
#3
Bismarck
@2: Het ligt in veel landen in ieder geval aan de wet, er geldt nogal eens een minimumleeftijd voor (kandidaatstelling voor) het presidentschap, die aanmerkelijk hoger ligt dan de stemgerechtigde leeftijd.
#4
Cracken
@3
Een wetgeving die dus ook weer deels voortkomt uit de cultuur dunkt me.
Of in ieder geval hoe de cultuur er tegen aan keek toen de wet werd aangenomen.
#5
gronk
Als je de gemiddelde leeftijd van de Supreme-Court leden uitzet dan ziet amerika d’r opeens een stuk minder positief uit.
#6
JSK
Supreme court rechters zijn dan ook geen politieke leiders.
#7
gronk
Maar ze hebben wel een flinke impact op wat je kan en mag (Roe vs Wade, bv). En ook wel op de politiek (hertellingen in florida).
#8
Bismarck
@7: En de verkiezing is ook politiek (namelijk door de president).
#9
gronk
Overigens vind ik ’t wel interessant dat Iran een soortgelijk gremium heeft (met ongeveer even bejaarde leden).
Reacties (9)
En nou voor parlement en bevolking!
Kan het ook niet aan het type cultuur liggen, waarbij ouderdom met wijsheid en ervaring wordt vergeleken.
@2: Het ligt in veel landen in ieder geval aan de wet, er geldt nogal eens een minimumleeftijd voor (kandidaatstelling voor) het presidentschap, die aanmerkelijk hoger ligt dan de stemgerechtigde leeftijd.
@3
Een wetgeving die dus ook weer deels voortkomt uit de cultuur dunkt me.
Of in ieder geval hoe de cultuur er tegen aan keek toen de wet werd aangenomen.
Als je de gemiddelde leeftijd van de Supreme-Court leden uitzet dan ziet amerika d’r opeens een stuk minder positief uit.
Supreme court rechters zijn dan ook geen politieke leiders.
Maar ze hebben wel een flinke impact op wat je kan en mag (Roe vs Wade, bv). En ook wel op de politiek (hertellingen in florida).
@7: En de verkiezing is ook politiek (namelijk door de president).
Overigens vind ik ’t wel interessant dat Iran een soortgelijk gremium heeft (met ongeveer even bejaarde leden).