Het kwartetten is voorbij. Gisteren mocht formateur Balkenende nog ontspannen met de handjes de lucht in bij het WK allround schaatsen in Heerenveen. Vandaag en morgen gaat hij knopen doorhakken voor Balkenende IV.
De Minister-President (Balkenende), de minister van Financiën (Bos) en de minister van Jeugd & Gezin (Rouvoet) liggen vast. Hoe de rest van het kabinet eruit komt te zien is natuurlijk nog koffiedik kijken, maar we doen het alvast:
GeenCommentaar presenteert het kabinet Balkenende IV.
Het kabinet is gezamenlijk met u, onze trouwe lezer, samengesteld. Mocht u op het werk meedoen aan een pooltje Balkenende IV, doe uw voordeel met uw eigen denkwerk. Overwegingen voor een andere samenstelling zijn uiteraard welkom in de reacties.
Reacties (24)
Alarm, alarm! Geurligs, die CDA-limbo in Brussel werd vanochtend op de radio genoemd :-( Met Donner en Verhagen is dat echte te veel…
Daarnaast: Leers?!? Balkie en Donner trekken dat slecht, denk ik. Gezien de status van het gedoogbeleid in het regeerakkoord (nl: afschaffen waar kan) lijkt me het ook sterk dat hij zich voor welke post dan ook laat lenen.
Alsjeblieft niet Verhagen!
Moet de meest achterbakse smerigste rat uit de Nederlandse politiek ons land in het buitenland gaan vertegenwoordigen alleen omdat ie zo trouw in de kamer heeft gezeten?
En Dijksma op Verkeer en Waterstaat?? haha.
@2 Onderkinnen en koepeljurken doen het altijd goed op V&W.
Ik dacht idd in een eerder bericht al gezien te hebben dat Leers onwaarschijnlijk is.
Elsevier meldt deze namen:
Premier / Algemene Zaken: Jan-Peter Balkenende (CDA)
Financiën / Vice-Premier: Wouter Bos (PvdA)
Sociale Zaken en Werkgelegenheid: Piet Hein Donner (CDA)
Economische Zaken: René Smit (CDA)
Justitie: Ernst Hirsch Ballin (CDA)
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties: Guusje ter Horst (PvdA)
Buitenlandse Zaken: Maxime Verhagen (CDA)
Ontwikkelingssamenwerking: Bert Koenders / Sharon Dijksma (PvdA)
Defensie: Eimert van Middelkoop (CU)
Jeugd en Gezin / Vice-Premier: Andre Rouvoet (CU)
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap: Trude Maas / Margo Vliegenthart (PvdA)
Volksgezondheid, Welzijn en Sport: Maria van der Hoeven / René Smit / Eurlings (CDA)
Integratie en Wijken: Achmed Aboutaleb (PvdA)
Milieu en Energie: Jacqueline Cramer (PvdA)
Verkeer en Waterstaat: Camiel Eurlings (CDA)
Landbouw en Voedselveiligheid: Gerda Verburg (CDA)
Het is echt zonde dat ze Ben Bot eruit gooien. Ik was zeer onder de indruk van hem op BuZa. En Verhagen ben ik een ehm.. een stuk minder van onder de indruk.
Waarom was je onder de indruk? Ik was iig niet zo onder de indruk dat ie het “jammer” vond dat de VS tegen ons gelogen hadden over illegale vliegende martelkamers. Wellicht is dat diplomatieker en is wat hij doet een beter idee, maar ja.
@7 Bot vond het meer dan “jammer”. Op de site van de NOS:
De Britse minister Jack Straw is tevreden over de uitleg van Condoleezza Rice, maar onze eigen Minister van Buitenlandse Zaken, Ben Bot, is dat allerminst. Tijdens het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer noemde hij de antwoorden die Condy tot nog toe heeft gegeven ,,niet bevredigend” en kondigde hij een ,,pittige discussie” aan als de ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO-landen donderdag bijeen zijn in Brussel. Rice zal dan meer helderheid moeten verschaffen, aldus Bot. We wachten in spanning af.
Ummm… wachten we nog steeds niet in spanning af? Ik kan echt herinneren hem op TV de zaak hoorde bagatelliseren door iets in de geest van “jammer” als omschrijving te gebruiken.
@9: die laatste zin was van de NOS-quote van 6 december. Ik kan me juist herinneren dat Bot redelijk pissed off was.
PvdA:
Bos, Maas, Ter Horst, Aboutaleb, Koenders en Cramer of Fresco
CDA:
Balkenende, Donner, Verhagen, Van Gennip, Smit, Verburg, Eurlings en v/d Hoeven of Van Lier-Lels
CU:
Rouvoet en van Middelkoop
In vergelijking met zijn voorganger JdHS is Bot geweldig. Het klinkt naief als je verwacht dat de baas van de Nederlandse diplomatie Rice/Blair/Berlusconi ea publiekelijk onder uit de zak geeft. Hij moet een boodschap overbrengen en zo strategisch handelen dat men met hem blijft communiceren.
Meer vertrouwen in Bot of Koenders dan Verhagen. Zie hem al samen met Balk op bezoek bij de wereldleiders. Kan hij niet samen met v/d hoeven en dijksma op vws (Vergaarbaak van Waardeloze Staatslieden)?
@Stan: Gebruiken we onze gezondheidzorg om waardeloze bewindslieden bij kwijt te kunnen?! ;-)
Ik mag echt hopen dat het CDA tot inkeer komt en naast Rene Smit op VWS, ‘gewoon’ Carien van Gennip op Economische Zaken zet ipv Maria van der Hoeven.
Overigens Bot is een goede diplomaat en in mijn ogen een goed minister. Toch moeten we gewoon afwachten wat Verhagen doet. Ik zal hem niet bijvoorbaat afserveren.
@7: De man is misschien niet de beste politicus (alhoewel ik hem dat ook heel redelijk vond doen), hij is een erg goede diplomaat. En dat is wat je nodig hebt op BuZa, iemand die de totale waanzin die internationale diplomatie is begrijpt en dat niet verprutst vanwege de waan van de dag.
@15 Bot dus.
Waarom is hij zo’n goede diplomaat dan (gewoon een vraag, geen kritiek)?
Je geeft het antwoord zelf al: hij is een goede Minister voor Buitenlandse zaken omdat hij zo’n goede diplomaat is.
Neem nu die hele Irakkwestie. Volgens mij stond Bot ook niet te springen om die oorlog, maar hij heeft zich heel netjes weten te manouvreren tussen het kabinet, de amerikanen en alle tegenstanders. Daarnaast was er de kwestie met die twee kinderen in Syrie en ik blijf er toch bij dat hij zich goed heeft opgesteld tegenover de VS in die CIA-vluchten kwestie: ze het voordeel van de twijfel geven op het moment dat er geen bewijs voor was, maar duidelijk aangeven dat er een woordje gewisseld moet worden, toen het bekend werd. Daarmee heeft hij het isoleren van de haviken in Washington goed getimed.
Verhagen is zelf ook veel meer een havik. Het is vijf jaar lang zijn werk geweest om mensen politiek af te zeiken en te blaffen. Zo iemand ga je toch niet op BuZa zetten, plotseling. Dat hij de kabinetsonderhandelingen uit heeft kunnen onderhandelen, wil nog niet zeggen dat onder zijn bewind bv vrede in het midden oosten dichterbij komt of we een eventuele gas-crisis met Rusland kunnen oplossen. Dat zie ik Bot eerder doen. Veel eerder.
@18: dank voor de uitleg. Hoe zit het met de andere kandidaten?
Overigens:
Het CDA krijgt Algemene Zaken, Sociale Zaken, Economische Zaken, VWS, Buitenlandse Zaken, Justitie, Verkeer en Waterstaat en Landbouw.
PvdA gaat ministers leveren voor Financiën, Binnenlandse Zaken, Onderwijs, Milieu, Wijken en Ontwikkelingssamenwerking.
Voor de ChristenUnie is Defensie en Jeugd en Gezin.
Het CDA krijgt verder vier staatssecretarissen: voor Binnenlandse Zaken, Onderwijs, Financiën en Defensie.
De PvdA mag zes staatssecretarissen leveren: Europese Zaken, Sociale Zaken, Justitie, VWS, Onderwijs en EZ.
De ChristenUnie krijgt een staatssecretaris voor Verkeer en Waterstaat.
@SJK: met VWS bedoel ik berkeer en waterstaat, daar hebben in het verleden wel vaker zwakke ministers gezeten.
Typisch dat je nergens iets positiefs leest over v/d Hoeven of Dijksma, maar dat ze beiden worden genoemd voor kabinet en fractievz.
@19 Koenders? Lijkt me ook best OK. Maar ook die heeft de afgelopen jaren alleen maar Kamp-en-Bot-basher hoeven spelen.
BuZa vraagt toch betere tactische vaardigheden. Maar ik zie Koenders nog liever dan Verhagen. Hij heeft iig “dosierkennis”.
@21 Dus moet je er maar sukkels en softies dumpen om de man-vrouw verhouding goed te krijgen? Dat heeft ons de afgelopen decenia de carpoolstrook, de betuwelijn, de bouwfraude en gelukkig nét geen maglev opgeleverd. Die eerste 3 zijn samen goed voor een miljardje of 10, of zo?
@21: VWS = Volksgezondheid, Welzijn & Sport.
Verkeer & Waterstaat = V&W.
Ik hoor verhalen (zoals op de site van Elsevier) – waarvan ik natuurlijk niet zeker weet of ze waar zijn, het blijft tenslotte Elsevier – dat Van der Hoeven niet zo goed ligt in de fractie. Dat is de reden, waarom ze eerst als kamervoorzitter en nu als minister naar voren wordt geschoven. Daarom lijkt het niet waarschijnlijk dat zij de fractie gaat leiden.
Over Sharon Dijksma kan ik weinig zeggen, beroepspoliticus, en het ministerschap of fractievoorzitterschap is daarom waarschijnlijk meer een beloning voor 12/13 jaar trouwe dienst in de Kamer.
Overigens gaat V&W waarschijnlijk naar Camiel Eurlings, die – net zoals Dijksma overigens – enige tijd het woordvoerderschap in de Kamer voor Verkeer had. Dat is dan ook zijn enige link met Verkeer. Maar inderdaad, waarom niet – net zoals nu waarschijnlijk op milieu – eens een (verkeerskundig) expert op Verkeer?!