GC gekeurd

Hardtrack: Hé, ons weblog is gekeurd!
Think Tank: Wat?
Hardtrack: Ge-keurd. Een soort recensie. Maar dan slechter.
Think Tank: Jezus, door wie?
Hardtrack: Door de “weblogpolitie“, whoever they may be.
Think Tank: Ik zie het. Hebben die twee meiden (als ze dat al zijn, het is tenslotte het Internet) niks beters te doen ofzo?
Hardtrack: Blijkbaar niet, wij hadden er niet om gevraagd in ieder geval.
Spuyt12: Ehm… Sorry, ik had erom gevraagd.

Hardtrack: Jij? Waarom in Godsnaam!
Spuyt12: Ach, het was een paar maanden geleden en het leek me wel aardig om iemand anders dan onszelf een oordeel over ons weblog te laten geven.
Think Tank: En dan betrek je ons in de grote incest-bende die web-log is?
Spuyt12: eh… ja!
Think Tank: Je wordt bedankt.
Spuyt12: Kwaad kan het in ieder geval niet.
Hardtrack: Dat denk jij, jij @#[email protected]#$
Jan Scalpel: Vechten! Vechten! Lutsers!
Packet Storm: Hé, waar zijn jullie over aan het bekvechten?
Spuyt12: Ze willen me slaan omdat ik GC heb opgegeven voor een weblogkeuring!
Packet Storm: *proest* Een weblogkeuring? Laat eens zien.
Spuyt12: Ja, laten we gewoon eens kijken.
Packet Storm: “Wow”. Dat begint goed.
Spuyt12: Daarna het eerste minpuntje: Uitlijning naar rechts.
Hardtrack: Daar ben ik het wel mee eens. Spuyt, pas jij het even aan?
Spuyt12: Misschien, nu geen tijd. Of geen zin.
Think Tank: PATTY VINDT HET SAAI! De big!
Hardtrack: Stomme doos!
Packet Storm: Jongens, jongens, rustig. Ze heeft een punt. Zwart-wit is niet bepaald vrolijk te noemen.
Spuyt12: Maar wel functioneel.
Think Tank: Precies!
Packet Storm: Het advies: legergroen. Hmmmm…
Think Tank: LEGERgroen? Wat zou onze pacifistische achterban daarvan zeggen?
Spuyt12: En zouden ze snappen dat zwart-wit en “geen commentaar” beiden sarcastisch bedoeld zijn? Of Scalpel, was het nou cynisch? In ieder geval, TT, leg jij het even uit?
Think Tank: Inderdaad. Dat lijkt me misschien wel nodig. “Geen commentaar” suggereert dat we geen commentaar hebben. En dat hebben we stiekem toch!
Jan Scalpel: Ha… Ha… Ha… Wat een lol.
Think Tank: En zwart-wit suggereert dat we zwart-wit denken. En ook dat is niet het geval.
Spuyt12: Advies kleur is dus met overweldigende meerderheid afgewezen?
Packet Storm: Lijkt me wel. Hey, en dan dat eindcijfer, 7,5.
Hardtrack: Wel een beetje aan de lage kant als je het vergelijkt met die andere kansloze logs.
Spuyt12: Een 8,5 en een 7. De meningen zijn verdeelder dan anders.
Think Tank: En dat is goed, dat hopen we ook te bereiken.
Hardtrack: Verder hadden ze ook nog wel iets verder mogen kijken dan hun oogpotloden lang zijn. Een weblog is niet alleen maar een kleur.
Spuyt12: Daar heb je gelijk in, maar ach, de modepolitie kijkt toch ook niet of iemand er onder die kleren wel goed uitziet?
Trouwens, genoeg geluld. Wat is het cijfer voor de keuring?

Hardtrack: 4!
Think Tank: 6!
Jan Scalpel: Hier ga ik me niet mee bezighouden.
Packet Storm: een 7!
Spuyt12: een 6,5
Bullit: Ho eens even! Zijn het wijven? Een 8!

Spuyt12: Oké, dan is het een 6.3 gemiddeld.

Outsider: Hé, wat gebeurt hier? Mag ik nog stemmen?

Spuyt12: NEE!

Bullit: Waar is het bier?

*Plop*

  1. 1

    Disclaimer: Hardtrack heeft op geen enkele wijze werkelijk meegewerkt aan deze presentatie. Mijn mening mag dan vrij nauwkeurig vertolkt worden, maar dat doet er niet toe.

    Edit: Waar ik het trouwens helemaal mee eens ben is de uitlijning. Ik gebruik altijd uitvullen. Maar ik snap wel dat dat misschien tot hele lelijke zinnen leidt.

  2. 2

    Nee, het gaat om het HELE weblog. Dat moet volgens hun naar het midden van het scherm geplaatst worden ipv naar links. Justify levert idd hele lelijke zinnen op, daarom heb ik het al vroeg omgezet naar links uitlijnen.

  3. 4

    Ooo dus jullie zijn sarcastisch en/of cynisch! Daar heeft de weblogpolitie inderdaad geen oog voor! Wij kijken echt alleen naar kleurtjes en vormgeving want daar hebben wij verstand van. Als jullie iets verder hadden gekeken waren jullie er achter gekomen dat ook wij het weblog leven met een korreltje zout nemen! Erg origineel die wederkeuring en bedankt voor de 6.3!

  4. 8

    Ah, het lijkt erop dat de gewaardeerde dames de categorie “onzin” over het hoofd gezien hebben!
    Ze denken dat we hun keuring niet met een korreltje zout nemen!

    Integendeel, we kopen in per pak. :-)

    *spuyt12, met uitdrogingsverschijselen*

  5. 11

    Hey, de twee agentes zijn wel degelijk twee personen! wow! Eerlijk gezegd had ik dat niet verwacht,

    Ip-adressen zijn verschillend. De ene zit bij @home en de ander bij Chello!

    Die van @home zit ergens bij Assen.

  6. 15

    [openbaar]Geachte agente Patty, hierbij wil ik mijzelve ontslaan van hetgeen Spuyt12 in naam van de totale redactie op ons log heeft gezet. In geen geval zou ik een drager der uitvoerende macht en daarbij behorende arrestationele bevoegdheden een “big” noemen. Hopelijk leidt deze openlijke belediging van een ambtenare in functie niet tot het van het bed lichten van een of meerdere onzer redactieleden. Alsmede verontschuldig ik mij namens ons mede-redactielid Bullit, wiens uitspraak “wijven” van toepassing op beide agentes wel in het licht der realiteitszin van een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van mogelijk gebezigde uitspraken valt, doch in letterlijke zin ook op het conto van Spuyt komt.[/openbaar]

    [voor interne circulatie]Geinig stukkie Spuyt, ik lachte me rot! Zullen we de agentes es uitnodiging voor een wederzijdse vleeskeuring?[/voor interne circulatie]

  7. 23

    Hilverdorp ligt buiten de route… Utreg is zeer zeker te doen. Ik ben om 5 uur op het Neude!

    Te herkennen aan groen nerdshirt over het Semantic Web, veel puisten, bleke huid en bril uit het jaar 10 voor Christus. Lengte: 1 meter 67.

  8. 24

    Nee hoor dames, zo dramatisch ziet Spuyt er niet uit in het echt. Het is erger.

    Minstens een van bovenstaande feitjes klopt zelfs. Welke zou het zijn???

    Kan je een beetje leuk stappen in H’sum?