GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen.
Hieronder een stuk van weblogger Stef, die op zijn eigen stek “Zijn we er nog!?” blogt over zijn eigen leven en af en toe de actualiteit.
De volkskrant kopte vorige week zaterdag in; “Elite: politieke macht van Oranjes inperken”. Halleluja! Ik ben niet de enige, en het is de elite nog wel. Niet dat ik er wakker van lig, maar toch. We leven in een monarchie, al mogen en kunnen we natuurlijk niet klagen. We hebben welvaart en ongekende vrijheid, in bijna iedere betekenis van het woord. Maar ergens knaagt het idee, dat er mensen zijn die vanaf hun geboorte boven de wet staan. De adoratie is in mijn ogen moeilijk te verklaren.
We leven in een democratie, waarbij machtswellustingen, domkoppen en lafbekken worden buitengesloten door de stem van het volk. We kunnen onze eigen regering samenstellen, al zijn er ook twijfels te plaatsen of dat systeem al is uitgekristalliseerd. We zijn er nog niet. Maar momenteel één van de grootste inconsistenties is het koningshuis. Het hoort niet thuis in een democratie, net zo min als een rookvlees in een broodje gezond. Dat moét altijd een plakje ham zijn namelijk (met kaas, tomaat, komkommer en ei overigens).
De Oranjes hebben macht, zei het op papier wat schamel, en wordt de invloed van Beatrix gemarginaliseerd tot invloed. Dat is een uitspraak waar ik weinig mee kan, ik kan het niet overzien. Maar het idee dát ze invloed heeft is verkeerd. Het erven van bepaalde rechten en bakken met belastingcenten innen is zo achttiende eeuws. Ook wat betreft de zogenaamde voorbeeld functie en die van lintjesknippers. Leuk voor de homo’s, maar wat moet een rechtgeaarde hetero er mee?
Zet ze in een huisje in Wassenaar met een gouden schaar en onterf ze van alle privileges, en geen snoepreisjes meer. Én laat de paparazzi volledig hun gang gaan. Eens kijken of ze dan nog zo graag ons voorbeeld willen zijn. Nu is Bea nog redelijk intelligent, maar wat als we een domkop als Prins Filip in België krijgen? We hebben Balkenende als voorproefje, gelukkig is die man de volgende verkiezingen verdwenen, maar je moet er niet aan denken om er veertig jaar aan vast te zitten.
Nee, geef mij maar de Republiek der Nederlanden. Dat zou een stap voorwaarts zijn. Je moet de geschiedenis wel kennen en respecteren, maar soms moet je net als bij de voorjaarsschoonmaak eens flink weggooien, om de boel op orde te krijgen. Deze vergane glorie moet worden geruimd. Leve de republiek!
Reacties (10)
Goed, dan hebben we een president nodig. Dat betekent extra verkiezingen, dus extra kosten. Wegen de kosten van het organiseren van verkiezingen op tegen die van het koningshuis?
Je hebt toch iemand nodig om de lintjes door te knippen, niet?
In proncipe helemaal mee eens met de gastlogger. De gouden eeuw was niet voor niks ttv de republiek. Het koninghuis is ons opgedrongen door engeland en oostenrijk (na oorlog met nappie hadden ze de schurft aan macht voor het volk) echter;
De machtstrijd die dan uitbreekt kost meer dan het waard is.
Rookvlees is gezonder dan ham.
Je brengt een hele branche royaltywatchers om zeep.
Neem Balkenende die zou dan bijv president (kunnen) worden……
Geen koningingedag meer…(weer een extra dag werken)
Welke kleur moet ons voetbalteam gaan dragen?
Als rechtgeaard conservatief bevalt het mij wel dat de vorming van mijn koning minimaal 30-40jaar voor de kroonbestijging heeft plaatsgevonden (dus niet al te veel gekleurd door de waan vd dag)
o ja vergane glorie.. welke glorie?
oranje weg?… dan Friesland mag eindelijk zijn eigen republiek hebben. de friesen dromen al alang hiervan. en dan wil limburg ook uit de nederlanden… en dan wil….
Oranjes zijn een van die dingen die jullie allemaal gemeen hebben.
ook buiten het land de kleur is meer dan een symbool geworden.
wil je nou je PRIDE kwijt?
of denkt men dat een republiek zomaar gesteld is?
wat je ook doet zouden bepalde mensen boven de wet staan. Zelf met een republiek zijn er handelingen van de staat die boven de wet staan(Raison d’etat).
Waarom zouden Friesland en Limburg bij ons wegwillen? Aan onafhankelijkheid hebben ze niks.
Er is heus wel meer dat ons bindt dan alleen het koningshuis.
En “trots” ben ik als Nederlander niet op het koningshuis. Wel op andere dingen.
Het prettige van een monarchie/erfopvolging vind ik dat je iemand aan de macht hebt die daar niet om gevraagd heeft. Een president is per definitie iemand met machtshonger (anders was ‘ie geen president geworden).
Aan de andere kant vind ik bepaalde humanitaire overwegingen wel goede redenen om evt. de monarchie af te schaffen. Je kan in het geval van de koninklijke familie toch niet bepaald van een normaal leven spreken, het is niet alsof zijzelf veel keuze hebben.
Zij hebben toch alle keuze? Ze hoeven de troon niet te bestijgen…
Hoeveel druk denk je dat erop staat om dat wel te doen? Het verantwoordelijkheidsgevoel voor de positie van de Oranjes (of dat nou terecht is of niet) wordt er bij al die prinsen en prinsessen al vanaf de geboorte ingeramd hoor.
Bovendien: als WA morgen roept dat ‘ie er geen zin in heeft om koning te worden, dan zadelt hij zijn jongere broer ermee op. Dat zal voor hem persoonlijk ook wel een reden zijn om het ’toch maar’ te doen, denk ik zo.
@folly: friesland was in de tijd vd 7 provincien en de strijd tegen de spanjolen een zeer belangrijke pijler. Ik denk niet dat zij hun culturele achtergrond en verbintenis met de republiek (sterker dan met het koninkrijk) zomaar over boord zullen gooien.