Nadat ik afgelopen woensdag Camiel Eurlings tijdens het europese lijsttrekkers-debat weer onversneden cda-achterlijkheid omtrent het nederlandse drugsbeleid heb horen verkondigen (werkelijk iedereen lachte hem uit) kan deze wandelende tandpasta-reclame mij niet vaak genoeg verfotosjopt worden.
Reacties (15)
Ik dat debat ook gezien, en de knulligheid spatte weer eens lekker van het scherm af.
De mevrouw van Groen Links ging in debat met Camiel Eurlings over het drugsbeleid, en de drogredenen vlogen je om de oren. Zo wilde de GL miep uit alle macht vertellen dat Nederland juist géén eiland in Europa was, terwijl Camiel het nodig vond om steeds maar te hameren op de problemen in de grensstreek, en het drugstoerisme uitsluitend aan Nederland weet. Alsof er drugstoerisme zou zijn wanneer de Duitser en Fransman gewoon in eigen dorp een blowtje zouden kunnen kopen.
Maar zijn mooiste argument wat toch wel ‘de economische schade’ want door illegaal aftappen van stroom betaalt elke Nederlander 50 euro extra per jaar.
Ingegraven stellingen, drogredenen en dwars door elkaar heenpraten, dat was de toon van de eerste discussie. Ik heb de rest niet gezien, want als de rest van het Europees Parlement van hetzelfde kaliber is dan staat het er belabberd voor met Europa.
Sturen alle parijen soms hun tweederangs politici daarheen?
Opzich had GL miep Kathelijne Buitenweg wel gelijk dat het nederlandse gedoogbeleid al in verschillende landen openlijk is overgenomen of stilletjes aan pragmatisch is geimplementeerd. Nee, coffeeshops staan er nog niet in de rest van de EU. Maar in Spanje, GB en Frankrijk is overal hash te krijgen en als de politie je betrapt vallen de consequenties reuze mee (behalve als ze even hollandertje willen pesten uiteraard).
Ik heb trouwens mijn best gedaan om iets positiefs in die tuinkabouter van de SP te vinden, maar ik moet toch erkennen dat deze beste man echt een miskleun is. Jammer.
Partij voor de Dieren, deed die ook mee ?
Nee, die was niet uitgenodigd. Marjon de Hond ook al niet, jammer…
Ik zag gisteren een kerel van de PvdA over de declaratie-gedragscode vertellen, en hij had het afgelopen jaar 23.000 euro teruggestort aan het EP.
Best een net bedrag lijkt me, zeker als je bedenkt dat ze dat ook in eigen zak mogen steken.
Komt er een SP kaboutertje voorbij dat zegt: “Nee, die code is niet streng genoeg, laten we met z’n allen een wedstrijd doen wie het zuinnigste EP lid is”
Nou, dat laat zich raden: dat SP kaboutertje, want voor zeer brute kortingen op de eigen salarissen krijg je geen steun van de Italianen, Spanjaarden, Grieken, Polen, Belgen etc.
Uitermate flauw zo’n actie. De SP is wel erg afhankelijk van Marijnissen hoor.
De curieuze verwondering die ik vorige keer nog had over het onverdroten zelfvertrouwen met de zachte gee maakte woensdag jl. plaats voor de zekerheid dat die Eurlings zich louter van debattruukjes bedient. Vorige keer moest hij in de hoek gedreven nog allerlei afspraken maken met iedereen, maar nu ging hij gewoon niet meer op vragen/stellingen in.
Maar de rest vond ik ook maar mwa. Die vdBerg had nog wel een aardig punt dat er echt ‘werk met hersens’ (oid) moet worden gemaakt want de lagelonenstrijd met ex-Oostblokkers ga je nooit winnen en voordat je die overigens aan kan gaan, moet men al rechten in gaan leveren waarbij prepensioendiscussietjes verbleken. Blijft evenwel de vraag hoe je dat dan doet, zo’n klimaat voor werk met hersens creeeren en wat de overheid daarin kan betekenen.
Volgens Richard Florida (erg hip op dit moment) creeer je een klimaat voor werk met hersens wanneer je zorgt voor prettige leefomstandigheden voor hoger opgeleiden. Dat betekent dat je als overheid moet zorgen voor leuke natuur, gezellige kroegjes en hippe restaurantjes. Heb je dat gedaan, dan komt de economische voorspoed vanzelf.
Is het idee.
Lees meer over deze eigenaardige theorie op http://www.creativeclass.org/ en bedenk dat met name GroenLinks erg van deze theorie gecharmeerd is.
Ik kan helemaal meegaan in deze theorie, leuke natuur, gezellige kroegjes en hippe restaurantjes top!
Maar komen er ook repressieve maatregelen van de overheid als ik in dit creative environment vervolgens alleen maar zit te webloggen?
Tja Richard Florida, het is interessante kost. Nog interessanter is hoe de Amsterdamse gemeenteraad, die enthousiast over hem is, zijn gedachtegoed interpreteert. Zo willen ze wel de non-creatievelingen, lees ‘kansarmen’, uit de stad weren, maar doen ze ook enorm hun best om elk creatief initiatief de kop in te drukken.
@toinerz: wat voor creatieve initiatieven bv.?
Het ontruimen van de Silodam en de sloop van het Swammerdaminstituut zijn denk ik twee van de bekendste voorbeelden. Verder helpen de strenge regels voor live-muziek en het warrige subsidiebeleid van Belliot ook niet. Een ander facet zijn de pogingen van stadsdeel Centrum om het centrum ‘op te schonen’, waardoor bijvoorbeeld het sprankelende ‘stoepleven’ van de Jordaan verboden is geworden.
Opzich is het ook wel weer onzin dat je van leuke restaurantjes slimmer zou worden. De echte slimmerikken zijn vereenzaamde indiase en chineze wetenschappers en IT-ers die op kleine warme stinkkamertjes zich de pokkepleuris werken.
Mensen die creatief zijn met kurk en kwast heeft een samenleving ook nodig maar ik denk toch dat er met Creative Class meer op innovatieve ideeen wordt gedoeld.
Amsterdam is bang voor intellectuele vrijgevochten enclaves in de stad.
GL gaf het meeste uit aan de afgelopen campagne. PvdA kon geen cijfers aanleveren. Geen ruggegraat ook, trouwens, maar da’s al jaren.