De man die mee aan de wieg stond van de huidige crisis.
Hopelijk snel: RIH (rest in hell)
#2
internetpseudonym
Ik ben pro bush. Hij heeft wonderen verricht voor de Euro/Dollar exchange rate en de VS economie enorm verzwakt (wat ons indirect als concurrent uiteindelijk weer ten goede komt)
En Obama voert evenveel oorlog als hij doet, alleen mensen zien dit niet omdat hij ‘links’ en ‘progressief’ moet zijn… HAWHAHAAHHAAH..
Het valt mij altijd weer op hoe weinig Nederlanders weten van het politieke systeem daar.
Het valt mij op dat #2 niet weet waar hij/zij over praat.
#4
internetpseudonym
Licht toe #3, laat mij lachen.
#5
KJ
Ik was ooit voor Bush. In 2000. Omdat ik, na Clinton, dacht dat een republiekeinse president zoals hij (en hij had zoiets ook wel laten doorschemeren in interviews) wat meer isolationistisch ingesteld en wat minder geneigd zou zijn om arme landen te bombarderen om een pijpbeurt te maskeren. Boy was I wrong.
De beste president van de VS is er voor mij toch eentje die niet der werelds supercop wil spelen.
#6
Stickmeister
#4
Licht eerst #2 eens toe lijkt mij zo. Je doet je namelijk voor als prof. Akkermans. Misschien ben je ook zo grappig.
#7
Olav
KJ: Des werelds supercop om precies te zijn… (tweede naamval mannelijk enkelvoud).
Ik ben met je eens, als je dat bedoelt, dat eigenlijk het enige criterium voor beoordeling van een “wereldleider” zou moeten zijn dat-ie de wereld een beetje met rust laat.
#8
internetpseudonym
Om 2 toe te lichten moet ik erg veel typen. Laat ik het zo stellen, hoe serieus neem je een politieke kandidaat in een republiek wanneer hij tientallen/honderden milioenen dollars aan giften ontvangt voor zijn verkiezingen?
Het is al decennia zo geregeld in de VS. Een onderscheid is amper te maken tussen republikein en democraat, uiteindelijk wint General Electrics altijd.
Ik vermoed dat Sargasso ook erg pro-obama was? Dit is mijn korte toelichting tot 2. Als je meer wilt weten zul je toch echt je eigen onderzoek moeten verrichten en boeken moeten lezen. Akkermans acht ik overigens overgewaardeerd
#9
sikbock
bush ken igg een stuk beter golfen dan obama en hij is ook een stuk grappiger.. obama speelt de al de hele tijd de heilige neger .. saaaai
#10
KJ
@Olav – Wereld is vrouwelijk – ‘die Welt’.
#11
Olav
KJ, je hebt gelijk, ik heb het nog even opgezocht. “Wereld” blijkt in het Nederlands zowel vrouwelijk als mannelijk te kunnen zijn. Daardoor werd ik even op het verkeerde been gezet.
#12
Share
“Miss me, FED ?”
@9 Bush is zeker niet grappiger dan Obama. Obama neemt zijn baan gewoon serieuzer. En dat had meneer de voorganger ook moeten doen. Ipv met de lachers op zijn hand bakken onvoldoendes scoren.
#13
sikbock
obama zit in een korset van torenhoge verwachtingen.. het wordt niks met die stijve gozer.. een verkrampt icoon dat vooral goed speeches van een ander op kan lezen.. een lege carrierehuls
#14
koekebakker
@internetpseudonym, Obama stelt teleur en zit in de zak van Bussiness & Co. , maar Bush missen? Nou nee dat ook weer niet. Obama doet vooralsnog niet erg veel, maar hij hij begint tenminste geen oorlog op grond van leugens, marteld geen mensen, probeert niet sociale voorzieningen af te breken, weet waar hij over praat, zwijmelt niet over God en de Duivel, is geen lijder van een partij van Theezakjes, Birthers, zwartekousenkerken, …
#15
MS
Dit soort dingetjes, of het item gisteren op het NOS nieuws waarin te zien was dat Sarah Palin spiekbriefjes gebruikt (OMG!) zijn doekjes voor het linkse bloeden, omdat jullie perfecte prins Obama faalt.
Wie heeft er onlangs de Amerikaanse minister van Volksgezondheid op TV gezien? Wie weet eigenlijk zo uit het hoofd wie dat is? Je zou denken dat met zo’n Health Care Bill (waar om een of andere idiote reden iedereen hier een nat sneetje van krijgt) dat ze all over the place was.
Niets. Helemaal niets.
Edward Luce heeft in de Financial Times in een nu al spraakmakend artikel de volgende stelling geponeerd: Team Obama, een kleine kliek om president heen, wil maar niet begrijpen dat de campagne voorbij is en dat regeren begonnen is. Obama lijkt meer en meer op de kleine (campagneachtige) kliek te steunen en zij beschouwen kabinetsleden als niet veel meer dan werknemers.
Mijn idee daarbij is dit: Net zoals allerlei sektes en christelijke afsplitsingen geloven dat uiteindelijk de wereld hun openbaring zal inzien en zich massaal zal bekeren, zo geloven idealisten dat de door hen zo vurig gewenste maatschappelijke veranderingen slechts een kwestie zijn van een horde nemen aleer de schellen van iedereens ogen zullen vallen en de maatschappij als het ware vanzelf de ideale wordt. (Je ziet dit terug in ’t concept wetenschappelijk socialisme, waarbij de ideale socialistische maatschappij als een onvermijdelijke uitkomst van de geschiedenis wordt beschouwd. Je ziet dit terug in termen als “bewustwording”.)
Obama heeft zijn zege geinterpreteerd als zo’n aardverschuiving, terwijl het in feite een unieke en zeer zeldzame samenloop van omstandigheden was die zo’n relatief linse kandidaat aan de zege hielp. Ik meen dat zelfs met alleen maar de enorme onvrede over de oorlog in Irak niet was gelukt, er moest daarbovenop nog een kredietcrisis met een bail-out komen voor hij gekozen werd.
#16
Koekebakker
MS, Obama is geen idealist, hij is een realist, misschien wel te veel realist en te weinig idealist – en dat na de “idealist” George mission accomplished Bush. Dat was namelijk een echte idealist die de wereld Democratie en Vrijheid (nou ja Vrije Markt) en God kwam brengen. Idealisten met weinig kennis van zaken doen inderdaad vaak meer kwaad dan goed, daar heb je gelijk in.
#17
MS
Geloof wat je wilt koekebakker. Obama is alle fijne dingetjes in een persoon!
#18
internetpseudonym
@ koekebakker
Obama begint geen oorlog? Hij heeft het HOOGSTE militaire budget van het laatste decennium opgesteld en vergroot alleen de oorlogen!!!
Sorry hoor, maar ik wil je even hiernaar verwijzen:
You can take that to the bank inderdaad, omdat hij daarnaast ook nog eens het grootste budget deficit heeft gecreeerd, en daar betalen jij en ik de prijs voor met de olie-dollars..
Waarom doe ik ook moeite…
#19
koekebakker
@internetpseudonym,
1. deze oorlogen zijn begonnen door zijn voorganger – wiens medestanders nu harder dan ooit roepen om nog een oorlog, tegen Iran – maar dat terzijde.
2. wat was er gebeurd als hij zomaar was gelopen uit Irak? Wie hadden er dan moord en brand geschreeuwd? Je hoeft niet te antwoorden.
3. Vorig jaar was er even sprake van dat de troepen weer de straat zouden opgaan in Irak – Obama heeft er alles aan gedaan om de troepen op verantwoorde wijze terug te trekken.
4. Ik ben het er zelf niet mee eens, maar hij heeft tijdens zijn campagne altijd gezegd dat hij de oorlog in Afghanistan af wilde maken (dat zat niet in je filmpje).
5 Waarom doe je moeite? Omdat je je ergens zorgen over maakt mag ik hopen.
@MS, het is geen geloven, het is constateren.
#20
Francesca
Obama is in elk geval plezierig om naar te kijken…
#21
MaxM
Na een jaar ben ik wel uitgekeken op dat gebrek aan ruggengraat. Bush was tenminste een decider.
Reacties (21)
De man die mee aan de wieg stond van de huidige crisis.
Hopelijk snel: RIH (rest in hell)
Ik ben pro bush. Hij heeft wonderen verricht voor de Euro/Dollar exchange rate en de VS economie enorm verzwakt (wat ons indirect als concurrent uiteindelijk weer ten goede komt)
En Obama voert evenveel oorlog als hij doet, alleen mensen zien dit niet omdat hij ‘links’ en ‘progressief’ moet zijn… HAWHAHAAHHAAH..
Het valt mij altijd weer op hoe weinig Nederlanders weten van het politieke systeem daar.
Het valt mij op dat #2 niet weet waar hij/zij over praat.
Licht toe #3, laat mij lachen.
Ik was ooit voor Bush. In 2000. Omdat ik, na Clinton, dacht dat een republiekeinse president zoals hij (en hij had zoiets ook wel laten doorschemeren in interviews) wat meer isolationistisch ingesteld en wat minder geneigd zou zijn om arme landen te bombarderen om een pijpbeurt te maskeren. Boy was I wrong.
De beste president van de VS is er voor mij toch eentje die niet der werelds supercop wil spelen.
#4
Licht eerst #2 eens toe lijkt mij zo. Je doet je namelijk voor als prof. Akkermans. Misschien ben je ook zo grappig.
KJ: Des werelds supercop om precies te zijn… (tweede naamval mannelijk enkelvoud).
Ik ben met je eens, als je dat bedoelt, dat eigenlijk het enige criterium voor beoordeling van een “wereldleider” zou moeten zijn dat-ie de wereld een beetje met rust laat.
Om 2 toe te lichten moet ik erg veel typen. Laat ik het zo stellen, hoe serieus neem je een politieke kandidaat in een republiek wanneer hij tientallen/honderden milioenen dollars aan giften ontvangt voor zijn verkiezingen?
Het is al decennia zo geregeld in de VS. Een onderscheid is amper te maken tussen republikein en democraat, uiteindelijk wint General Electrics altijd.
Ik vermoed dat Sargasso ook erg pro-obama was? Dit is mijn korte toelichting tot 2. Als je meer wilt weten zul je toch echt je eigen onderzoek moeten verrichten en boeken moeten lezen. Akkermans acht ik overigens overgewaardeerd
bush ken igg een stuk beter golfen dan obama en hij is ook een stuk grappiger.. obama speelt de al de hele tijd de heilige neger .. saaaai
@Olav – Wereld is vrouwelijk – ‘die Welt’.
KJ, je hebt gelijk, ik heb het nog even opgezocht. “Wereld” blijkt in het Nederlands zowel vrouwelijk als mannelijk te kunnen zijn. Daardoor werd ik even op het verkeerde been gezet.
“Miss me, FED ?”
@9 Bush is zeker niet grappiger dan Obama. Obama neemt zijn baan gewoon serieuzer. En dat had meneer de voorganger ook moeten doen. Ipv met de lachers op zijn hand bakken onvoldoendes scoren.
obama zit in een korset van torenhoge verwachtingen.. het wordt niks met die stijve gozer.. een verkrampt icoon dat vooral goed speeches van een ander op kan lezen.. een lege carrierehuls
@internetpseudonym, Obama stelt teleur en zit in de zak van Bussiness & Co. , maar Bush missen? Nou nee dat ook weer niet. Obama doet vooralsnog niet erg veel, maar hij hij begint tenminste geen oorlog op grond van leugens, marteld geen mensen, probeert niet sociale voorzieningen af te breken, weet waar hij over praat, zwijmelt niet over God en de Duivel, is geen lijder van een partij van Theezakjes, Birthers, zwartekousenkerken, …
Dit soort dingetjes, of het item gisteren op het NOS nieuws waarin te zien was dat Sarah Palin spiekbriefjes gebruikt (OMG!) zijn doekjes voor het linkse bloeden, omdat jullie perfecte prins Obama faalt.
Wie heeft er onlangs de Amerikaanse minister van Volksgezondheid op TV gezien? Wie weet eigenlijk zo uit het hoofd wie dat is? Je zou denken dat met zo’n Health Care Bill (waar om een of andere idiote reden iedereen hier een nat sneetje van krijgt) dat ze all over the place was.
Niets. Helemaal niets.
Edward Luce heeft in de Financial Times in een nu al spraakmakend artikel de volgende stelling geponeerd: Team Obama, een kleine kliek om president heen, wil maar niet begrijpen dat de campagne voorbij is en dat regeren begonnen is. Obama lijkt meer en meer op de kleine (campagneachtige) kliek te steunen en zij beschouwen kabinetsleden als niet veel meer dan werknemers.
Mijn idee daarbij is dit: Net zoals allerlei sektes en christelijke afsplitsingen geloven dat uiteindelijk de wereld hun openbaring zal inzien en zich massaal zal bekeren, zo geloven idealisten dat de door hen zo vurig gewenste maatschappelijke veranderingen slechts een kwestie zijn van een horde nemen aleer de schellen van iedereens ogen zullen vallen en de maatschappij als het ware vanzelf de ideale wordt. (Je ziet dit terug in ’t concept wetenschappelijk socialisme, waarbij de ideale socialistische maatschappij als een onvermijdelijke uitkomst van de geschiedenis wordt beschouwd. Je ziet dit terug in termen als “bewustwording”.)
Obama heeft zijn zege geinterpreteerd als zo’n aardverschuiving, terwijl het in feite een unieke en zeer zeldzame samenloop van omstandigheden was die zo’n relatief linse kandidaat aan de zege hielp. Ik meen dat zelfs met alleen maar de enorme onvrede over de oorlog in Irak niet was gelukt, er moest daarbovenop nog een kredietcrisis met een bail-out komen voor hij gekozen werd.
MS, Obama is geen idealist, hij is een realist, misschien wel te veel realist en te weinig idealist – en dat na de “idealist” George mission accomplished Bush. Dat was namelijk een echte idealist die de wereld Democratie en Vrijheid (nou ja Vrije Markt) en God kwam brengen. Idealisten met weinig kennis van zaken doen inderdaad vaak meer kwaad dan goed, daar heb je gelijk in.
Geloof wat je wilt koekebakker. Obama is alle fijne dingetjes in een persoon!
@ koekebakker
Obama begint geen oorlog? Hij heeft het HOOGSTE militaire budget van het laatste decennium opgesteld en vergroot alleen de oorlogen!!!
Sorry hoor, maar ik wil je even hiernaar verwijzen:
http://www.youtube.com/watch?v=5ZvWilRn0L8
You can take that to the bank inderdaad, omdat hij daarnaast ook nog eens het grootste budget deficit heeft gecreeerd, en daar betalen jij en ik de prijs voor met de olie-dollars..
Waarom doe ik ook moeite…
@internetpseudonym,
1. deze oorlogen zijn begonnen door zijn voorganger – wiens medestanders nu harder dan ooit roepen om nog een oorlog, tegen Iran – maar dat terzijde.
2. wat was er gebeurd als hij zomaar was gelopen uit Irak? Wie hadden er dan moord en brand geschreeuwd? Je hoeft niet te antwoorden.
3. Vorig jaar was er even sprake van dat de troepen weer de straat zouden opgaan in Irak – Obama heeft er alles aan gedaan om de troepen op verantwoorde wijze terug te trekken.
4. Ik ben het er zelf niet mee eens, maar hij heeft tijdens zijn campagne altijd gezegd dat hij de oorlog in Afghanistan af wilde maken (dat zat niet in je filmpje).
5 Waarom doe je moeite? Omdat je je ergens zorgen over maakt mag ik hopen.
@MS, het is geen geloven, het is constateren.
Obama is in elk geval plezierig om naar te kijken…
Na een jaar ben ik wel uitgekeken op dat gebrek aan ruggengraat. Bush was tenminste een decider.