Foto des Tages | Bushoes

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol


Misschien wel het beste persmoment van zijn hele presidentiële carrière? Bush krijgt twee schoenen naar zijn hoofd gegooid door een Iraakse journalist. Iets wat hij in principe ook wel verdient, figuurlijk gezien dan, maar de president is duidelijk in zijn element zodra zaken zich op het “niveautje schoolplein” afspelen. “He ducks, smirks and pops back up, ducks again, but stands his ground”. Bewegende beelden en meer na:


Alweer Iraakse schoenen… andere president…

Reacties (23)

#1 Ultrabas

Wauw. Dat doet hij heel soepeltjes. Maar ik denk dat Obama die schoen ook nog had kunnen vangen.

  • Volgende discussie
#2 Gezellig

Ja mooie ontwijkingen vond ik!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Carlos

Als ik ooit nog de kans krijg wil ik samen met Dubya een middagje belletje lellen en daarna in de garage een hele grote stinkbom maken van hondenpoep, rotte eieren, tabasco, modder en drie astronauten in een conservenblikje die we dan op het pleintje laten ontploffen. Onwijs gaaf!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Martijn

In de docu Journeys with George over zijn eerste presidentscampagne zegt Bush over vervelende dronken gasten in het vliegtuig: “These are my kind of people.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 heidekonijn

Mooie camera angle. Stone zou het niet beter in beeld kunnen brengen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Hiram

Dat kan Bush goed: duiken, ontwijken, bukken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Riix Hanenwurger

Tjonge jonge, als ie die schoenen met zijn muil had opgevangen dan kon ik hem al helemaal niet meer serieus nemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 richard

Absurd.

De amerikanen hebben iraq bevrijd, hebben miljarden er in gestoken om het land te stabiliseren en dan krijg je dit.

Het is dat de amerikanen te fatsoenlijk zijn, maar een gewoon mens had allang gezegd: Als het zo gaat, zoek het maar zelf uit.

Alle andere landen, incl nl zijn na een korte periode ‘m gepeerd, de iraqi’s aan hun lot (en de willekeur van de barbaarse massamoordenaars) overlatend.

Ik hoop dat de amerikanen groots genoeg zijn om hier overheen te kijken en te doen wat hoort: Blijven en het iraakse volk helpen hun land op te bouwen.

Hulde.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Branko Collin

Richard, je bent een debiel, en volgens mij wordt dat je niet vaak genoeg gezegd. Geen dank.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 m44

@9 richard is een geisoleerde kwabnoot toch ? Die lebkwabben alleen maar. Geen kruid tegen gewassen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Robbert Baruch

Waar blijven de veiligheidsagenten?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph

Spontane nieuwe actie. Stuur een schoen naar Bush voor 20 januari. Doel, 1 miljoen schoenen!

http://www.reddit.com/r/reddit.com/comments/7jlia/goal_a_million_shoes_mailed_to_bush_before_jan/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 SanneN

richard Je hebt geschiedenis zoals deze weer wordt gegeven door de massa media en werkelijke geschiedenis.

Geloof niet alle verhalen. Check eerst waarom de VS Irak is binnen gevallen – media-verhaal: massa vernietigingswapens. Wie zij eerder hebben gesteund in de geschiedenis: Sadam.

Tip: lees de Shock doctine van Naomi Klein en confessions of an economic hitman van John Perkins.

Als je die uit hebt, heb ik nog meer tips voor je.

Sanne

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 InvertedPantsMan

He branko, laat ‘m toch.

http://nl.youtube.com/watch?v=DqkX6TvYpg4

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Bismarck

@Richardbashers: Kom kom, dat is allemaal ook weer wat overdreven. De VS viel Irak toch op zijn minst óók binnen omdat Saddam de Koerden en Sjiieten meedogenloos onderdrukt en gegenocideerd had (en in het algemeen eenieder de mond snoerde die niet naar zijn pijpen danste).

Toegegeven, dat was wat selectief (er zijn wel naardere regimes te bedenken dan dat van Saddam), maar per saldo zijn de Irakezen erop vooruit gegaan. Onder Saddam had bijvoorbeeld een bepaalde schoenengooiende journalist zijn martelingen niet overleefd, die er nu met wat gebroken knoken vanaf komt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 m44

Weg kwijt @16 ?
Je zit nu in het Land van de al te kromme vergelijkingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 larie

in spamfilter?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Carlos

ik zie niks in het spamfilter larie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 larie

Sorry..bismarck praat me na, vandaar m’n verwarring, maar mijn opmerking zat in de waanschoenlink

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Bismarck

@20: Zag je reactie aldaar pas na mijn post hier, dus was geen gevalletje napraten.

@17: Leg uit? Punt is dat er in Irak nu meer ruimte tot vrije meningsuiting (en het politiek nastreven van die mening) is dan voor 2003. Zelfs als dat het enige punt van vooruitgang is, is het er toch eentje. Of dat de inval retrospectief de moeite waard maakt, valt misschien te betwijfelen, maar ik vraag me af of mensen die keihard stellen dat Irak nu slechter af is dan voor de Amerikaanse inval wel dichter bij de realiteit staan dan Richard.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 larie

misverstand Bismarck..excuus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Steeph

Volledige video, let op het geluid:
http://uk.youtube.com/watch?v=O4UJK_iQNJM

  • Vorige discussie