Iedereen kan een Facebook group maken. Jullie ook. Dus Facebook zelf heeft er natuurlijk niet veel mee te maken.
#2
Mooie Bill
Gaan we weer heel het jaar reageren op Geert Wilders? Verzin zelf wat, stelletje reactionaire in je eigen ‘linkse’ wereldje van pappen en nathouden, machtsspelletjes spelen op het maatschappelijke middenveld waar miljaren euro’s subsidies heen gaan naar politieke vrindjes, waar Wilders terecht kritiek op heeft overigens, en waar de hulpbehoevende niets aan heeft. Nee, die krijgt een loket om hem te helpen bij de bureaucratie. Institutionalisering waar woorden als rendement, resultaat, democratische controle niet bestaan, wel wordt gesproken over de inzet van professionals, de opkomst van maar liefst 10 jongeren op een speciale avond (dus geweldig gelukt!) en rapporten omgetoverd met leuke dingen, maar je merkt er weinig tot niets van. De criminaliteit onder jongeren stijgt niet significant, de jeugdwerkeloosheid daarentegen stijgt wel. Daar moet op afgerekend worden!
#3
JW
Zo Bill, is je onderbuik nu weer geledigd?
#4
Mooie Bill
@JW: Oh, dat heet onderbuik. En dan is het weer de schuld van de kiezers, van Wilders, van de intolerantie en de verharding en verrechtsing. Kom eens met een antwoord, links arrogantie wordt anders nog meer afgestraft. Er zitten veel zaken fout in de maatschappij juist in onderdelen waar links partijen tot in hun nek in de modder zitten in semi-overheidsinstanties die geen democratische controle meer ondergaan, maar wel een politiek gekleurd mannetje of vrouwtje als directeur hebben gekregen die mag graaien. Uit meerdere steden weet ik meerdere voorbeelden, en dat gebeurt gewoon. Heel normaal. Ontzettend veel belastinggeld. Maak het uit! Onderbuik, mag je niet over praten. Taboes zijn er om te doorbreken.
#5
DJ
heb je een concreet voorstel want dit is een beetje langdradig en onduidelijk (te veel generalisaties/vaagheden) … goede ideeen zijn altijd welkom, maar ik verontschuldig mij ook voor mijn medelanders
#6
Rob
Ik ga mij dus echt niet verontschuldigen over een verachtelijke, doch democratische keuze van mijn landgenoten.
#7
DJ
maar er wel een ander (negatief) waarde oordeel aan geven, ook goed, voor mij precies hetzelfde :) (matter of style)
#8
Stickmeister
Ja Bill, ál die linkse regeringen hebben het land kapot gemaakt *zucht*.
Alles waar kritiek op verzonnen kan worden is links. Als het morgen regent, links. Als Nederland geen wereldkampioen wordt, links (eigenlijk rechts, omdat Rita Kalou niet wilde naturaliseren – maar vooruit).
Tegen domheid bestaat geen antwoord. Wat is een taboe Bill? Praten over het geven van knieschoten etc?
Rechts, links pfffff houd toch op.
#9
Rob
@7 O, ik reageerde ook niet zozeer op jou hoor. No worries.
#10
sikbock
Aan wie bieden ze die verontschuldingingen aan? Schuld en boete?? Denken ze hierdoor absolutie te verkrijgen? Waarom hebben ze er niks aan gedaan? collectivistisch denken?? vragen vragen vragen…
#11
MP
#12
sikbock
dat plaatje hep niks met het onderwerp te maken mp.. on topic graag!
#13
DJ
@9, het was een soort inverse ondersteuning van wat jij zei (=we zijn het eens), ik distantieer mij van de pvv en flink ook – style is a matter of taste … lekker wijf / zwaard – hoofd en bijzaak is lastig … ik ben niet trots op al die NLers die gw hebben gestemd … ze geloven toch niet in gw (global warming) …
#14
sikbock
@DJ: op sargasso zouden ze zeggen: je ken alleen maar trots zijn op ( of je schamen voor) dingen die je zelf hebt gedaan.. of ben je ook zo’n tokkie die zich schaamt als de oranje shirtjes er in de kwart finale al uitgeknikkerd worden??
#15
Rob
Mmmm, Uma.
#16
Rob
Mmmm, Uma.
#17
DJ
tokkie/voetbal, nee niet echt. ik kan ook trots zijn op mijn zus, dus dat ’trots zijn op’ snap ik niet zo goed, maar bedoel je schaam of schuld (Benedict)?
@18, jij bent de vorige versie van 17, ga eens weg joh!
#18
DJ
tokkie, nee niet echt. verder schaam of schuld, Benedict?
#19
hans
@12: Dat plaatje hep er alles mee te maken, want alle killbills komen van links!
#20
hans
Bovendien is het de schuld van links dat haar haar waardeloos zit en nog erger… dat jasje, daar moeten wel van die behaarde oerol oksel onder zitten.
#21
hans
Echt, ik vind dat van Marwijk ook geen linksbuiten moet opstellen maandag, daar komt alleen maar ellende van, zoals massaimmagratie…
#22
gbh
lees eens de reacties van hollands glorie op dit artikel
met dank aan de telegraaf en geenstijl die deze tokkies voeden en hebben gemaakt, ook met dank aan de rest van nederland die het laat gebeuren en z’n bek houd, een enkele ‘held’ riep nog op tot terug neuken maar dat was ook een eenmalig wapenfeit
ooit een keer een gedicht gelezen over mensen die opgepakt werden en anderen die zwegen, toen de schrijver werd opgepakt was er niemand meer om te spreken
#23
sikbock
pff.. cda prominenten.. doekle terpstra??
#24
Share
Democracy sucks, but I don’t apologize for it.
#25
Anton Hering
22. gbh
CDA “prominent” Doekle Terpstra is een NSB-er die graag razzia’s uitvoert voor de führer in Saudi-Arabië.
Neem nog een bolletje speed, ’t is zondag.
#26
KJ
Jezus. Chargeer much ?
#27
DrBanner
Ik vind het een stomme facebookgroup.
Je moet je niet verontschuldigen voor politieke keuzes van anderen. Je moet zelf krachtiger zeggen wat zelf jouw keuze is.
Jezelf verontschuldigen voor een ander is een verkapte vorm van met je vingertje naar een ander wijzen.
#28
Ultrabas
@27: eens. Als het Nederlands elftal straks verliest van de Denen, ga ik me daar toch ook niet voor excuseren? Hoe dom de keuze voor Wilders ook moge zijn in mijn optiek, dit is weer een typisch voorbeeld van een zwakke reactie waar hij alleen maar bij in zijn handjes zal wrijven, dat punt wordt ook, maar wat minder subtiel, gemaakt door #2.
#29
gronk
Ik wacht eigenlijk op de ansichtkaartenactie van de duitsers (herinnert u zich ‘ik ben woedend’ nog?).
#30
Hanedop
@27 erg eens. daarbij komt steeds die gewetensvraag: als we tegen geert w zijn omdat hij bevolkingsgroepen uitsluit, kunnen we hem en zijn kiezers dan wel uitsluiten?
#31
JanT
Dat lijkt me geen gewetensvraag, een groep kiezers is namelijk niet het zelfde als een ethnische groep. Kiezen op een partij is gewoon een vrije keuze en mag dus bekritiseerd worden. Als het beleid van Wilders naar de mening van 10,5 miljoen niet-Wilders-stemmers verkeerd is, mag je dat dus best uitsluiten. Sterken nog, het zou gek zijn als 1,5 miljoen mensen hun wil opleggen aan 10,5 miljoen mensen.
#32
music_animal
@JanT
Het is ook een keuze om in Allah te geloven, of in the Flying Spaghetti Monster.
It’s about solutions, zoals DrBanner ook zegt.
En Jan, als die 10,5 miljoen mensen tien verschillende meningen hebben, zijn die anderhalf miljoen Wilders-stemmers in de meerderheid.
#33
Irm
Leer eens rekenen @32 !
Wilders is derde geworden, er zijn dus nog 2 partijen die een grotere meerderheid hebben.
Jeetje wat een niveau hier. Hoe erg kan het zijn. Bij mij (Limburgse vogelaarsbuurt) weerklonk het Wilhelmus keihard woensdagavond. Om je kapot te schamen. Maar ja, Limburg had ook de meeste LPF, Janmaat en NSB fans.
#34
music_animal
@ Irm
Het was maar een voorbeeld he, dat van die tien andere meningen.
Anyways, uw rekensom is ook nonsense. Je zegt: ‘er zijn nog 2 partijen die een grotere meerderheid hebben’. Die twee partijen zijn samen niet groot genoeg om een meerderheid te vormen, ze zijn samen geen meerderheid.
Éigenlijk zouden de drie grootste partijen samen moeten regeren. Dat zou puur democratisch gezien juist zijn. Maar de PvdA kan (gelukkig) niet samenwerken met de fascistische PVV. Of wacht, dat is juist zuur, want dan komen de christenen er weer bij. Shit wat is ’t lastig, die coalitievorming.
Ik heb echt serieus het vertrouwen in de VVD gehad. ‘Ze zijn een nette partij’, dacht ik, ‘die gaan nooit samenwerken met Wilders en zijn partij.’ Maar nu is dat nog maar de vraag. Zeggen de VVD’ers uit politieke correctheid dat ze bereid zijn te praten met de PVV, of zeggen ze het omdat ze ook echt bereid zijn om samen te werken met de PVV? Ik hoop dat ze het puur en alleen zeggen om de schijn van uitsluiting tegen te gaan. Ik hoop dat die quasi-liberalen voor Paars gaan…
….. en nog meer puntjes en een stilte enzo……..
#35
Anton Hering
33. Irm
En wat is er mis met het zingen van het Wilhelmus? Wat hoor jij dan graag? Het gegil van een moskee? Hou eens op met dat zielige Godwin gedoe.
#36
KJ
@Irm; Ik vind dat ook een beetje een vreemd sentiment. Wat is er mis met het Wilhelmus ?
#37
JSk
Het volkslied als fascist Wilders de derde partij is geworden. Dat is toch een beetje vreemd, of niet dat? En Anton Mussert: neem nog een bolletje anti-psychotica, de week is weer begonnen.
#38
JanT
@Irm
Geloof is inderdaad ook “een keuze”, ik heb dus net zomin iets tegen het bekritiseren van Islam als PVV stemmers. Maar daar heb ik het ook niet over. Wat ik bedoel is dat Wilders ethniciteit in het paspoort wil laten noteren, en ethniciteit is geen keuze.
Over die meerderheid, tja, dat is sowieso een lastig punt. Misschien wordt het tijd voor een stem systeem waarin je niet alleen voor een partij maar ook tegen een partij kan stemmen.
Oja, voor straks alvast:
HOLLAND!! HOLLAND!!
#39
Bragg
Het is gewoon zielig om je te gaan verontschuldigen voor iets wat je niet hebt gedaan. Waar ga je dan vanuit? Dat we als Nederlands volk collectieve ‘schuld’ hebben? Met diezelfde redenatie hebben alle Marokkanen schuld aan de misdragingen van hun criminele volksgenoten. Hoe zou er gereageerd worden op: “we appologise for the thousands of criminal misbehaving idiots in our streets, who happen to be of a Moroccan background.”
Gewoonweg belachelijk dus. Bovendien is het nogal denigrerend naar de PVV aanhang toe. Alsof dat allemaal idioten zijn, waarvoor je je verontschuldigingen aan moet bieden. Ik zou de volgende Facebook wel aan willen raden: “We traditional Dutch political parties apologize for fucking up so much that 1.5 million vorted for PVV.”
#40
Stickmeister
Dit vond ik wel een leuk weetje van de dag:
5 procent van alle Britse schoolkinderen denkt dat Adolf Hitlertrainer is van die Mannschaft (het Duitse voetbalelftal).
Reacties (40)
Iedereen kan een Facebook group maken. Jullie ook. Dus Facebook zelf heeft er natuurlijk niet veel mee te maken.
Gaan we weer heel het jaar reageren op Geert Wilders? Verzin zelf wat, stelletje reactionaire in je eigen ‘linkse’ wereldje van pappen en nathouden, machtsspelletjes spelen op het maatschappelijke middenveld waar miljaren euro’s subsidies heen gaan naar politieke vrindjes, waar Wilders terecht kritiek op heeft overigens, en waar de hulpbehoevende niets aan heeft. Nee, die krijgt een loket om hem te helpen bij de bureaucratie. Institutionalisering waar woorden als rendement, resultaat, democratische controle niet bestaan, wel wordt gesproken over de inzet van professionals, de opkomst van maar liefst 10 jongeren op een speciale avond (dus geweldig gelukt!) en rapporten omgetoverd met leuke dingen, maar je merkt er weinig tot niets van. De criminaliteit onder jongeren stijgt niet significant, de jeugdwerkeloosheid daarentegen stijgt wel. Daar moet op afgerekend worden!
Zo Bill, is je onderbuik nu weer geledigd?
@JW: Oh, dat heet onderbuik. En dan is het weer de schuld van de kiezers, van Wilders, van de intolerantie en de verharding en verrechtsing. Kom eens met een antwoord, links arrogantie wordt anders nog meer afgestraft. Er zitten veel zaken fout in de maatschappij juist in onderdelen waar links partijen tot in hun nek in de modder zitten in semi-overheidsinstanties die geen democratische controle meer ondergaan, maar wel een politiek gekleurd mannetje of vrouwtje als directeur hebben gekregen die mag graaien. Uit meerdere steden weet ik meerdere voorbeelden, en dat gebeurt gewoon. Heel normaal. Ontzettend veel belastinggeld. Maak het uit! Onderbuik, mag je niet over praten. Taboes zijn er om te doorbreken.
heb je een concreet voorstel want dit is een beetje langdradig en onduidelijk (te veel generalisaties/vaagheden) … goede ideeen zijn altijd welkom, maar ik verontschuldig mij ook voor mijn medelanders
Ik ga mij dus echt niet verontschuldigen over een verachtelijke, doch democratische keuze van mijn landgenoten.
maar er wel een ander (negatief) waarde oordeel aan geven, ook goed, voor mij precies hetzelfde :) (matter of style)
Ja Bill, ál die linkse regeringen hebben het land kapot gemaakt *zucht*.
Alles waar kritiek op verzonnen kan worden is links. Als het morgen regent, links. Als Nederland geen wereldkampioen wordt, links (eigenlijk rechts, omdat Rita Kalou niet wilde naturaliseren – maar vooruit).
Tegen domheid bestaat geen antwoord. Wat is een taboe Bill? Praten over het geven van knieschoten etc?
Rechts, links pfffff houd toch op.
@7 O, ik reageerde ook niet zozeer op jou hoor. No worries.
Aan wie bieden ze die verontschuldingingen aan? Schuld en boete?? Denken ze hierdoor absolutie te verkrijgen? Waarom hebben ze er niks aan gedaan? collectivistisch denken?? vragen vragen vragen…
dat plaatje hep niks met het onderwerp te maken mp.. on topic graag!
@9, het was een soort inverse ondersteuning van wat jij zei (=we zijn het eens), ik distantieer mij van de pvv en flink ook – style is a matter of taste … lekker wijf / zwaard – hoofd en bijzaak is lastig … ik ben niet trots op al die NLers die gw hebben gestemd … ze geloven toch niet in gw (global warming) …
@DJ: op sargasso zouden ze zeggen: je ken alleen maar trots zijn op ( of je schamen voor) dingen die je zelf hebt gedaan.. of ben je ook zo’n tokkie die zich schaamt als de oranje shirtjes er in de kwart finale al uitgeknikkerd worden??
Mmmm, Uma.
Mmmm, Uma.
tokkie/voetbal, nee niet echt. ik kan ook trots zijn op mijn zus, dus dat ’trots zijn op’ snap ik niet zo goed, maar bedoel je schaam of schuld (Benedict)?
@18, jij bent de vorige versie van 17, ga eens weg joh!
tokkie, nee niet echt. verder schaam of schuld, Benedict?
@12: Dat plaatje hep er alles mee te maken, want alle killbills komen van links!
Bovendien is het de schuld van links dat haar haar waardeloos zit en nog erger… dat jasje, daar moeten wel van die behaarde oerol oksel onder zitten.
Echt, ik vind dat van Marwijk ook geen linksbuiten moet opstellen maandag, daar komt alleen maar ellende van, zoals massaimmagratie…
lees eens de reacties van hollands glorie op dit artikel
http://www.telegraaf.nl/binnenland/6932633/__CDA-prominenten_willen_niet_met_PVV__.html?p=24,1
met dank aan de telegraaf en geenstijl die deze tokkies voeden en hebben gemaakt, ook met dank aan de rest van nederland die het laat gebeuren en z’n bek houd, een enkele ‘held’ riep nog op tot terug neuken maar dat was ook een eenmalig wapenfeit
ooit een keer een gedicht gelezen over mensen die opgepakt werden en anderen die zwegen, toen de schrijver werd opgepakt was er niemand meer om te spreken
pff.. cda prominenten.. doekle terpstra??
Democracy sucks, but I don’t apologize for it.
22. gbh
CDA “prominent” Doekle Terpstra is een NSB-er die graag razzia’s uitvoert voor de führer in Saudi-Arabië.
Neem nog een bolletje speed, ’t is zondag.
Jezus. Chargeer much ?
Ik vind het een stomme facebookgroup.
Je moet je niet verontschuldigen voor politieke keuzes van anderen. Je moet zelf krachtiger zeggen wat zelf jouw keuze is.
Jezelf verontschuldigen voor een ander is een verkapte vorm van met je vingertje naar een ander wijzen.
@27: eens. Als het Nederlands elftal straks verliest van de Denen, ga ik me daar toch ook niet voor excuseren? Hoe dom de keuze voor Wilders ook moge zijn in mijn optiek, dit is weer een typisch voorbeeld van een zwakke reactie waar hij alleen maar bij in zijn handjes zal wrijven, dat punt wordt ook, maar wat minder subtiel, gemaakt door #2.
Ik wacht eigenlijk op de ansichtkaartenactie van de duitsers (herinnert u zich ‘ik ben woedend’ nog?).
@27 erg eens. daarbij komt steeds die gewetensvraag: als we tegen geert w zijn omdat hij bevolkingsgroepen uitsluit, kunnen we hem en zijn kiezers dan wel uitsluiten?
Dat lijkt me geen gewetensvraag, een groep kiezers is namelijk niet het zelfde als een ethnische groep. Kiezen op een partij is gewoon een vrije keuze en mag dus bekritiseerd worden. Als het beleid van Wilders naar de mening van 10,5 miljoen niet-Wilders-stemmers verkeerd is, mag je dat dus best uitsluiten. Sterken nog, het zou gek zijn als 1,5 miljoen mensen hun wil opleggen aan 10,5 miljoen mensen.
@JanT
Het is ook een keuze om in Allah te geloven, of in the Flying Spaghetti Monster.
It’s about solutions, zoals DrBanner ook zegt.
En Jan, als die 10,5 miljoen mensen tien verschillende meningen hebben, zijn die anderhalf miljoen Wilders-stemmers in de meerderheid.
Leer eens rekenen @32 !
Wilders is derde geworden, er zijn dus nog 2 partijen die een grotere meerderheid hebben.
Jeetje wat een niveau hier. Hoe erg kan het zijn. Bij mij (Limburgse vogelaarsbuurt) weerklonk het Wilhelmus keihard woensdagavond. Om je kapot te schamen. Maar ja, Limburg had ook de meeste LPF, Janmaat en NSB fans.
@ Irm
Het was maar een voorbeeld he, dat van die tien andere meningen.
Anyways, uw rekensom is ook nonsense. Je zegt: ‘er zijn nog 2 partijen die een grotere meerderheid hebben’. Die twee partijen zijn samen niet groot genoeg om een meerderheid te vormen, ze zijn samen geen meerderheid.
Éigenlijk zouden de drie grootste partijen samen moeten regeren. Dat zou puur democratisch gezien juist zijn. Maar de PvdA kan (gelukkig) niet samenwerken met de fascistische PVV. Of wacht, dat is juist zuur, want dan komen de christenen er weer bij. Shit wat is ’t lastig, die coalitievorming.
Ik heb echt serieus het vertrouwen in de VVD gehad. ‘Ze zijn een nette partij’, dacht ik, ‘die gaan nooit samenwerken met Wilders en zijn partij.’ Maar nu is dat nog maar de vraag. Zeggen de VVD’ers uit politieke correctheid dat ze bereid zijn te praten met de PVV, of zeggen ze het omdat ze ook echt bereid zijn om samen te werken met de PVV? Ik hoop dat ze het puur en alleen zeggen om de schijn van uitsluiting tegen te gaan. Ik hoop dat die quasi-liberalen voor Paars gaan…
….. en nog meer puntjes en een stilte enzo……..
33. Irm
En wat is er mis met het zingen van het Wilhelmus? Wat hoor jij dan graag? Het gegil van een moskee? Hou eens op met dat zielige Godwin gedoe.
@Irm; Ik vind dat ook een beetje een vreemd sentiment. Wat is er mis met het Wilhelmus ?
Het volkslied als fascist Wilders de derde partij is geworden. Dat is toch een beetje vreemd, of niet dat? En Anton Mussert: neem nog een bolletje anti-psychotica, de week is weer begonnen.
@Irm
Geloof is inderdaad ook “een keuze”, ik heb dus net zomin iets tegen het bekritiseren van Islam als PVV stemmers. Maar daar heb ik het ook niet over. Wat ik bedoel is dat Wilders ethniciteit in het paspoort wil laten noteren, en ethniciteit is geen keuze.
Over die meerderheid, tja, dat is sowieso een lastig punt. Misschien wordt het tijd voor een stem systeem waarin je niet alleen voor een partij maar ook tegen een partij kan stemmen.
Oja, voor straks alvast:
HOLLAND!! HOLLAND!!
Het is gewoon zielig om je te gaan verontschuldigen voor iets wat je niet hebt gedaan. Waar ga je dan vanuit? Dat we als Nederlands volk collectieve ‘schuld’ hebben? Met diezelfde redenatie hebben alle Marokkanen schuld aan de misdragingen van hun criminele volksgenoten. Hoe zou er gereageerd worden op: “we appologise for the thousands of criminal misbehaving idiots in our streets, who happen to be of a Moroccan background.”
Gewoonweg belachelijk dus. Bovendien is het nogal denigrerend naar de PVV aanhang toe. Alsof dat allemaal idioten zijn, waarvoor je je verontschuldigingen aan moet bieden. Ik zou de volgende Facebook wel aan willen raden: “We traditional Dutch political parties apologize for fucking up so much that 1.5 million vorted for PVV.”
Dit vond ik wel een leuk weetje van de dag:
5 procent van alle Britse schoolkinderen denkt dat Adolf Hitlertrainer is van die Mannschaft (het Duitse voetbalelftal).
Ik bedoel maar…
;-)