Maandag 26 mei: Wilders zet een persconferentie op poten en wil het hoofdlijnenakkoord openbreken met tien punten die moeten leiden tot een nog strenger asielbeleid. Hij voegt daar aan toe: de coalitiegenoten hebben dat maar te slikken, zo niet, dan gaat de stekker uit dit kabinet.
Woensdag 28 mei: De persconferentie na de ministerraad eindigt zo:
Akkerman (omroep WNL): Dus u sluit het uit dat er een Schoof II komt?
Schoof: Ja.
29 – 30 mei: Wilders spreekt de CPAC-conferentie toe. Ultrarechtse politici en aanverwanten uit Europa kwamen in Hongarije bijeen onder het motto ‘Het tijdperk van de patriotten is aangebroken’.
In zijn speech noemde hij een paar van zijn tien punten: het leger inzetten bij grenscontrole, stopzetten van gezinshereniging, 60.000 Syrische asielzoekers onmiddellijk terugsturen, criminele buitenlanders deporteren.
1 juni: Wilders doet er een schep bovenop. Via zijn gebruikelijke pr-loket (X) kondigt hij aan dat de PVV uit de coalitie stapt, als de meeste van zijn tien punten niet worden ingewilligd.
2 juni: Vandaag gaan de coalitiepartners in overleg. (Update: na een uurtje besloten de coalitiepartners er een nachtje over te gaan slapen. Wilders vindt dat er niet goed uit zien. Morgen 9 uur gaat men verder, Update 2: En na vijf minuten gaf men het op en viel het kabinet).
Even terug naar 28 mei: Op de persconferentie na de ministerraad zei de MP:
Ik hoop en verwacht dat ik dit kabinet daarvan premier kan zijn gedurende de hele periode.
De hele periode? Dat gaat ‘m niet worden. Regeren door met elkaar ruzie te maken, gaat een keer zijn tol eisen. En wel ruimschoots voor de reguliere zittingsperiode van dit kabinet is gepland.
Natuurlijk komt er dan geen Schoof II. Niet omdat Schoof zelf dat heeft gezegd, maar omdat Wilders’ machtswellust dat in de weg zal staan.
Reacties (21)
Eerst zien dan geloven. De val van dit kabinet is te vaak voorspeld. Maar bedenk dat de 4 partijen niets te winnen hebben met de val van dit kabinet. Ze staan er vrij slecht voor in de peilingen. Het zal wel weer met een sisser aflopen hoewel ik graag ongelijk zou willen hebben.
Maar waar Trump Taco genoemd wordt kan men Wilders Waco noemen. Veel geblaf maar hij bijt niet.
Gewoon Wilders in de stront laten zakken en het overleg traineren. Een val voor de NAVO top komt er toch niet en daarna is Wilders zijn momentum kwijt en gaat het over de nieuwe NAVO norm.
Bij een eventuele volgende keer zal Wilders simpelweg eisen dat hij zelf premier wordt. En gezien het tempo waarin de VVD blijft radicaliseren, zullen zij daar geen probleem mee hebben. De vraag is of er dan nog andere partijen zijn die een radicaal/extreem rechts kabinet aan een meerderheid willen helpen. Op dit moment ziet dat er niet naar uit, maar over twee of drie jaar zou alles weer anders kunnen zijn. Het zou bijvoorbeeld ook zomaar kunnen dat er dan weer een nieuwe demagoog is opgestaan die een heleboel zetels wint.
De vraag is of de PVVD het voor elkaar krijgt om de vooruitgang op nagenoeg alle belangrijke thema’s te saboteren, en er vervolgens flinke electorale winst mee te boeken. Ik sluit het niet uit.
In feite doet Wilders er op 1 juni zijn eerste schep AF. Waar er eerst 10 punten waren (allemaal te voldoen of stekker eruit!), is het al de meeste (6?) van die 10 punten. Dus hij trekt eigenlijk al bijna de halve keutel in.
Wat maakt het uit? Iedereen heeft het weer over migratie, en daar was het om begonnen. Het leidt de aandacht af van de puinzooi die ze er (ook) op alle andere onderwerpen van maken. En omdat het hele rechts-radicale zootje in de coalitie puntjes wil blijven scoren op migratie, hebben ze geen goed verweer tegen de demagogie van Wilders.
Maar dan zie ik de logica nóg niet, herverkiezingen laten nog een paar maanden op zich wachten, met Trump aan de overkant van de plas zijn we dan al 100 “breaking news” verhalen verder.
Volgens mij is het een veel voorkomend misverstand dat demagogen als Wilders alles heel goed plannen. Het tegendeel is het geval. Hun grootste kracht is hun schaamteloze opportunisme. Ze roepen gewoon wat ze op dat moment het beste uitkomt. En als een maand later precies het tegenovergestelde beter uitkomt, roepen ze dat weer gewoon.
Dat gezegd hebbende, wil ik ook weer niet beweren dat ik de ultieme Wilders-versteher ben. Dat ben ik zeker niet. Ik zat me vanavond nog wel even af te vragen of hij niet gewoon was gaan beseffen dat het teveel was geworden voor hem. Én als partijdespoot zijn bewindspersonen en fractieleden controleren en regisseren, én compromissen sluiten met de coalitiegenoten, en de aanhang blijven bedienen met demagogische tweets, dat allemaal samen lijkt me best veel werk. En het schijnt dat Wilders niet zo’n liefhebber is van delegeren. Dus misschien was hij het wel gewoon zat.
De ultieme verrassing zou zijn als hij binnenkort aan zou kondigen te stoppen als politicus. Niet dat ik dat echt verwacht, maar je weet maar nooit. Hij zal vast wel een mooi baantje kunnen krijgen als hij dat zou doen, bijvoorbeeld bij een of andere denktank in het Beloofde Land van de Oranje Fascist.
Update: na een uurtje besloten de coalitiepartners er een nachtje over te gaan slapen. Wilders vindt dat er niet goed uit zien. Morgen 9 uur gaat men verder
Ondertussen zit ik me af te vragen: Een kabinet opblazen met kretologie over onvoldoende strenge asielmaatregelen, waar kennen we dat ook alweer van?
het kabinet Rutte-4.
Zeker. Wilders doet nu precies hetzelfde als Yeşilgöz twee jaar geleden. Vanuit het niks de boel laten klappen, door met extra eisen over asiel te komen. Dus alles wat Yeşilgöz Wilders nu zou verwijten, geldt net zo goed voor haarzelf.
Nu zal Schoof hopen dat hij z.s.m. met pensioen kan. Maar de lijdensweg als “lame duck” kon nog wel eens lang gaan duren.
Misschien een gekke vraag: is het mogelijk dat na het vertrekken van de PVV ministers er nu iemand van de VVD als premier naar voren wordt geschoven?
Voor zover ik weet is er geen wet waardoor dat niet zou kunnen. Maar waarschijnlijk zal Schoof dan wel eerst zelf zijn ontslag aan moeten bieden bij de koning. Of de Kamer moet hem wegsturen, maar dat zou wel vreemd zijn.
Ja, dat viel Lubach gisteren ook al op
Wilders kwam maar 1 ding doen: de stekker er uit trekken. Ik ben het niet vaak eens met de VVD maar inderdaad, het ging hem alleen maar om zijn ego. Wat blameert die man zichzelf. Bovendien verknalt hij de kans ooit nog eens mee te kunnen regeren, laat staan minister-president te worden. Na vandaag zal geen enkele partij meer met dit onbetrouwbare sujet in een coalitie willen stappen.
Wilders is net als Trump een grote narcist en wannebe dictator. Valt gewoon niet mee samen te werken. In ieder geval kan dat opvanghuis voor onfatsoenlijke VVD-ers nu weer wat leeglopen. Welke verlosser gaat er nu weer op staat? Van der Plas lijkt al te hengelen naar die kiezers getuige deze tweet:
En natuurlijk wordt er nu meteen gewaarschuwd voor het grote linkse gevaar. je kunt het zo uittekenen.
Hij heef het toch gedaan. Maar of hem dat bij vervroegde verkiezingen veel oplevert? Het zal niet over asiel gaan maar over Trump, NAVO normen, stikstof en de stagnerende groei en drastische bezuinigingen op zo’n beetje alles. Je kunt niet zo maar de defensie uitgaven verhogen zonder dat het overal elders gevolgen zal hebben voor de begroting. Het geld dient ergens vandaan te worden geschraapt en waar haal je de extra soldaten vandaan met de huidige overspannen arbeidsmarkt? Maar het kabinet is gevallen en dat is toch genoeg voor een bescheiden feestje. Drink er een borrel op.
Het is hoog tijd dat sommige media eens kritisch gaan kijken naar hun rol in het groot maken van Wilders en het populisme.
– vermeld dat de PVV geen partij is maar een éénlids organisatie en dus in feite niet is ingericht om te besturen.
– vermeld dat de PVV bij de vorige verkiezingen hun partijprogramma niet heeft door willen laten rekenen.
– vermeld dat Wilders niks voor de gewone man voor elkaar heeft gekregen maar in feite een VVD programma heeft uitgevoerd.
– Vandaag Inside/Derksen en co / John de Mol moeten eens ophouden het populisme te voeden door te weinig tegenspraak aan het woord te laten en Timmermans/D66 te demoniseren.
Ja precies. De pers lijkt maar niet te snappen wat “neutraal” is. Het is in ieder geval niet over een partij die de rechtstaat wil ondermijnen en mensen hun rechten af wil nemen rapporteren zonder daar een oordeel aan verbinden. Daarmee maak je dat salonfahig, en voor je het weet hebben we het over ‘radicaal links’ dat mensen *niet* wil deporteren.
Voor sommige commerciële media is radicaal rechtse propaganda een verdienmodel. Dat zal niet zo snel veranderen.
En degenen die nog wel aan journalistiek doen, zouden zo langzamerhand eens moeten beseffen dat ze zich laten manipuleren, vooral door het Calimero-gedrag van Wilders & co en die talloze boze burgers. Les 1: verontwaardiging is niet altijd terecht en hoeft dus ook niet altijd beloond te worden met begrip en aandacht. Je hebt ook mensen wiens boosheid onredelijk is.
De laten-we-ze-maar-niet-voor-het-hoofd-storen-woordkeus bij het NOS-journaal was opvallend. Men snapt daar blijkbaar niet dat het helemaal niet uitmaakt: de rechtse politiek heeft een linkse pers nodig om op af te geven, en DUS is de pers links.
Dan kun je dus net zo goed man en paard noemen en de rechtse politiek affakkelen. Dan sterf je tenminste in het harnas.
Bij sommige kranten heb ik al wel gemerkt dat het besef is ingedaald dat men die geblondeerde schreeuwlelijk in het verleden een te groot podium heeft gegeven, maar daar was dan wel een BTW-verhoging voor nodig.