De verklaring van Andries Knevel

Ik vind de vraagstelling van onze Andries toch wel erg suggestief hoor, als ik ’t op het nieuws voorbij zie komen. Wat jullie?

Mijn huisjurist laat weten dat ook jouw dood mij koud zal laten, ALO.

Toch uitzonderlijk dat er je reacties kunt geven op de site van EO. Dat zie je niet al te vaak. Hebben ze god als moderator aangesteld?

* grinnik *

@ALO
Heb jij ooit wel eens iemand dood zien gaan? en beviel het?

@larie. Het antwoord op de vraag of ik wel eens iemand dood heb zien gaan moet ik bevestigend beantwoorden. En het beviel niet.

Maar ik ben zo langzamerhand schijtziek van de ongelofelijke hypocrisie in dit land. Moord en brand schreeuwen als het om moslims gaat en je kop houden als het anders is.

Andries Knevel beschuldig ik van pure uitlokking. De woorden dood en kanker kwamen uit zijn mond en niet die van der Ven. De ontkenning van hem in deze persverklaring en gisteren op tv noem ik achterbaks christelijk. Vandaar dat ik er dus geen traan om zou laten.

Theo van Gogh heeft Paul Rosenmuller ook een kanker toegewenst. iedereen heeft zijn bek gehouden want het was vrijheid van meningsuiting, niet waar. En als je nu al het geschreeuw ziet, walgelijk gewoon. En van Gogh was gezien zijn uitlatingen over de blijf van mijn lijf huizen toen ze opgericht werden (die vrouwen moeten niet zeuren, ze vinden het wel lekker als ze geslagen worden)niet de juiste persoon om Submission te maken. Maar als het om moslims gaat, mag je volkomen ten onrechte de koran er bij halen als het gaat om mishandeling. Ik vond Theo van Gogh een racistische hypocriet, en dat vond ik al voor dat hij vermoord werd.

Als er in de diamantbuurt een gezin wordt weggepest door marokkaantjes kan je de reactie en de commentaren wel voorspellen. Maar iedereen houdt zijn bek als er asielzoekergezinnen worden weggepest in diverse nederlandse gemeenten. Ik noem dat dus het racisme in onze maatschappij. En dan heb ik het nog niet eens over de Tokkies, die voor asociaal gedrag (inclusief gezinnen uit de buurt treiteren) worden beloond met een eigen televisieshow.

Ik ken een lange treurige lijst van deze voorbeelden van hypocrisie. Dit is een gelimiteerde opsomming.

Afgelopen vrijdag zat ik samen met 3 collega’s op een barkruk op het vliegveld van San Francisco. Te wachten op het vliegtuig onder het genot van een laatste Samual Adams. De televisie in de bar stond op CNN en opeens verscheen de kop van Wilders. Kijk jongens, onze vriend, riep ik. Van drie handen werden denkbeeldige pistolen gemaakt en drie wijsvingers haalden de virtuele trekker over.

Fortuyn had een grote aanhang, Wilders volgelingen zullen niet kleiner zijn in aantal. Maar er zijn in Nederland veel meer mensen die hun bloed wel kunnen drinken. Die door populisme en racisme dit land zien afglijden in de richting van een kristalnacht.

Opmerkingen door mij gemaakt zoals bovenstaande zijn afkomstig vanuit deze mening. Misschien niet smaakvol, en ik had het niet of anders moeten schrijven. Vandaar deze tweede poging.

Frappant dat een opmerking, welke de dolende ziel van mij best mag maken trouwensm, geheel voor conto komt van de EO. Als je de verlichte geesten aan de linkerkant moet geloven. Dat weten de Verbal Jammen en de Sargasso’s van de lage landen ook wel, maar het sneert zo lekker op de evangelie. Daarmee inhakend op het punt van ALO: Je draait het om. Een al dan niet terecht opmerking over moslims kan hier op kritiek rekenen maar een snerende opmerking over bijvoorbeeld het christendom wordt instemmend begroet. Selectief, zei u gisteren.

Lillith, ik begrijp je niet. Wie zit er te huilen? Abdul Mohammed Jan de Vries mag van mij zeggen wat hij wil hoor. Daar is hij zelf verantwoordelijk voor. (Tenzij het bij de EO is blijkbaar) Vrijheid en blijheid.

Interessant is de geveinste oprechtheid van ALO:

“De ontkenning van hem in deze persverklaring en gisteren op tv noem ik achterbaks christelijk.”

Alo, u had eerst een punt achter ‘achterbaks’ gezet nietwaar?

“Theo van Gogh heeft Paul Rosenmuller ook een kanker toegewenst.”
Voorbeelden, ALO. U zuigt uw duim er bijkans af.

“Maar iedereen houdt zijn bek als er asielzoekergezinnen worden weggepest in diverse nederlandse gemeenten”
Misschien lees ik de verkeerde kranten, maar worden er echt asielzoekergezinnen weggepest? Neuh, valt best mee, maar dat argumenteert minder sterk, nietwaar?
Hield u uw ‘bek’ ook toen de Roma-familie weggestuurd werd door diverse gemeenten?

“Ik ken een lange treurige lijst van deze voorbeelden van hypocrisie. Dit is een gelimiteerde opsomming.”
Tjah, oncontroleerbaar wat u allemaal meent te kennen. Het is makkelijk om te zeggen dat ik een nog langere lijst ken van voorbeelden van hypocrisie onder de grote linkse denkers.

“Kijk jongens, onze vriend, riep ik. Van drie handen werden denkbeeldige pistolen gemaakt en drie wijsvingers haalden de virtuele trekker over.”

Respect. Heel volwassen.

“Die door populisme en racisme dit land zien afglijden in de richting van een kristalnacht”
Ik denk al, ‘waar blijft het’.

Onwetend zeker. Maar in ieder geval sluw genoeg om uw discussietechnieken te doorgronden.

Op de man spelen is er

@bicat: ik had het ook niet tegen/over u, maar over degenen die nu vallen/zich zo druk maken over het wel/niet schudden van een hand en of je nu wel/niet iemand mag dood wensen.

Ja, ik ben er inmiddels van op de hoogte, Lillith. Die Van Gogh kon er wat van, nietwaar?
Van Gogh zou overigens ook geen problemen hebben met de opmerking van Abdul de Dolende. Ik heb een lijntje met hem.

Excuses aan de duim van ALO.

@bicat.
Op de man spelen probeer ik zo veel mogelijk te beperken tot diegenen die daarmee beginnen. U valt onder deze categorie.

Diegenen?
Uw incompetentie slaat over op uw grammaticale vermogen. Tevens had ik u ouder geschat dan twaalf.

@stoethaspel

mijn motivatie om Theo van Gogh hypocriet en racistisch te noemen staat in het stukje dat ik heb geschreven. Dit gaat over de tegengestelde mening van deze persoon over vrouwenmishandeling door de jaren heen.

Ik geeft toe: harder dan dit kan ik het niet maken. Maar om dit nu af te doen als loss geschreeuw gaat ook wel ver.

Los geschreeuw als in:

X is een hypocriet.
X is een racist.
X zegt nare dingen over vrouwen en blijf van mijn lijf-huizen.

Vrouwen zijn geen ras. De inwonenden van een blijf van mijn lijf huis evenmin.

Ik loop juist bij mijn kachel weg, maar wedden dat het statement van Gogh is een racist niet hard gemaakt kan worden? Het is een warrig betoog dat u daar hield, maar het zal u wel een prettig gevoel opleveren…

@ALO

Samuel Adams, nu weet ik het weer.
Tijdens een oersaai managementopfrisgedoe kwam “durf” naar boven. Als voorbeeld werd ene heer Koch voorgesteld. Zo rond de mid 80’s (hou me er niet aan) had hij een nieuw bier gemaakt en blies nogal hoog van de toren. Dat kon en kan je in de VS niet ongemerkt doen. Op een primetimenews van een pof andere zender mocht hij zijn biertje tussen wat andere in een blind study laten testen door de anchormannenvrouwen. Deze test was een voorbeeld van lef, afgaan was een mogelijkheid en in de VS is dat meer storten. Vier van de vijf kozen zijn biertje (Samuel Adams) en zijn triomferende blik, “zie je wel” was de beste reclame voor zijn nieuw drankje. Vanaf dat moment veroverde het drankje de VS door lef, wat ook een lekkere versnapering is maar dan uit het fraai Belgie overigens.

@ALO
Dan ben je zeker de bar niet uitgeweest. Op Fisherman’s Wharf is het wel te krijgen, tijdens kijken naar oudejaarsavondvuurwerk afgestoken vanaf alcatraz ben ik er een keer aardig aangeschoten van geworden, wel duur.

Thanks, that’s really food for thought.