Wat moet dat worden als je de reacties daar leest. Nog niet eens gestart en binnen 10 reacties al een sfeer van vetes en persoonlijke afrekeningen. Gezellige boel.
#3
Harry
Sargasso is het enige nuanceblog mét jopen!
#4
Horst Grogmuller
@2 heerlijk, zo’n wereldwijd web dat uiteindelijk toch weer een kneuterige incrowdbezigheid blijkt te zijn.
#5
KJ
‘Nuance’ wordt het meest misbruikte woord van 2009.
#6
KJ
En als ik nog even mag:
“Een site waarop niet iedereen met een afwijkende mening wordt afgebrand en uitgemaakt voor rotte vis. Alle meningen zijn welkom, maar mensen die de boel verzieken niet. Het maatschappelijke debat wordt nu met verbaal geweld bewust doodgeslagen door mensen die helemaal niet in progressieve ideeën geïnteresseerd zijn. Sites als Geenstijl hebben het open riool gecultiveerd. Het zijn de naargeestige kinderen van [Theo] van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken.”
Man, dit is zo fout – ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen. ‘Mensen die de boel verzieken niet’ – lameraden, dat zijn de mensen die wel eens roepen ‘eh, misschien had Pim Fortuyn toch wel een punt’. ‘Sites als geenstijl hebben het open riool gecultiveerd’ – nee, sites als Geenstijl hebben eindelijk een mening losgepeuterd – zonder sites als Geenstijl bestond er helemaal geen blogleven in dit land. Dankzij sites als Geenstijl is niet ieder onderwerp op ieder weblog een echoputje van meningen waar men na drie reaguursels klaar is. En die vergelijking met Theo is gewoon fucking gemeen – Theo kende maar een regel: als je niet met de honden kan blaffen, blijf dan van het erf. Heb geen kloten met intelligentie te maken, ja of nee.
#7
dick
We kunnen toch gewoon afwachten welke site het meest aanspreekt? Vind post 5 in elk geval absoluut waar!
#8
dick
Echter KJ met post 6 geef je de stijllozen véél te veel eer. Heb me zaterdag rond 0.30 aangemeld en op 5 topics gepost…. natuurlijk met eigennaam, helaas was ie al weg. In de domme flow heb ik er mijn voetbalvereniging (jaja) aan vast geknoopt. Genoeg gepost in 48 uur maar allemachtig…..dat draadje is net zo’n Remie-draadje als de VVD ego-trippers zijn!
Wel lachen, dat dan weer wel. Voorlopige conclusie?
Holle vaten………..
#9
dick
Over Theo…kleine toevoeging….had ook bewondering voor die man hoor (ff voor de NUANCE) maar (bijna) dagelijks, soms vaker per dag provocerend “Geytenneukers” roeptoeteren…..vind ik onder de gordel.
Respect voor pa-Theo die Theo vaak heeft gezegd: “Jazeker Theo, je mag alles zeggen maar het HOEFT niet”.
#10
Klaplong
“het zijn de naargeestige kinderen van [Theo] van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken”
Smakeloze opmerking van iemand die blijkbaar werkelijk niets op waarde kan schatten dat niet in zijn straatje past. Domme Domme Man. Iemand noemde hem geloof ik de “Dries Roelvink van de internetjournalistiek”. Ik geloof dat hij daarmee bijzonder treffend omschreven is. Al vind ik Dries Roelvink nog iets hebben dat een gevoel van liefdevol medelijden oproept.
#11
Klaplong
Bert Brussen geeft een aardig comment bij de link:
““En waarom mag GeenStijl wel de stap van website naar gesubsidieerde omroep maken (waarbij de website ongetwijfeld gaat profiteren van de subsidie) en de Vara niet andersom?”
Als er iets niet mag, en ook beslist niet gaat gebeuren, dan is het wel GeenStijl.nl die van PowNed gaat profiteren. GeenStijl is commercieel, PowNed publiek, daar valt onderling niets te halen.
Het probleem met sites als Joop is niet dat ze “een discussie willen op internet” maar vanuit een politieke ideologie iets willen ondernemen tegen de mening die ze niet zint. GeenStijl bijvoorbeeld “want dat zijn rechtse schreeuwers”. Waarom moeten anderen daar voor betalen? Het is al erg genoeg dat het publieke bestel er uitziet zoals nu. Waar staat dat dat ook op internet moet? Volgens mij ging het bij de omroepen om radio en tv, niet om internet.
Dat je een site maakt als verlengstuk van je omroep (vara.nl) of je programma (kassa.nl) is nog tot daar aan toe, dat je een politiek ideolgische site (nogmaals: het woord PROGRESSIEF staat promiment op de voorgrond) gaat maken om de publieke opinie te beinvloeden is toch al te dol. Laat de vara lekker tvprogrammas gaan maken van dat geld, dat is al duur genoeg. Of voeg iets toe aan je bestaande internet, dat na tig mislukkingen toch wel eens aan verandering toe is. Of houdt je opinieweblogje lekker neutraal.
Het is overigens terecht dat “rechtse mensen” zich geschoffeerd voelen door links: links, en progressief, doen niets anders dan elke mening die hen niet welgevallig is wegzetten als “slecht”. Jij doet exact hetzelfde: schreeuwerige discussies zonder argumenten zijn meteen gelijk aan “de linkse kerk” roepers. Kennelijk ligt het voeren van inhoudelijke discussies bij links. Net als het fatsoensmonopolie. Want daar komt het altijd weer op neer in progressief Nederland: je mag wel je mening geven maar o wee als er eens iemand gekwetst zou kunnen worden. Krtom: Liever geen kritiek op de islam en de multiculturele samenleving, dat is onfatsoenlijk en kwetsend. Vermoeiend wel al die hautaine en arrigante monopolies bij die oh zo progressieve mensen.
Progressieven houden niet zo van de harde waarheid, rechts een stuk meer. Moeten ze daarom worden veroordeeld?”
#12
mescaline
Vandaag is de dag van de afrekeningen en de omwentelingen. Peter Breedveld werd bij Loor helemaal door de mangel gehaald.
#13
Klaplong
@ mescaline
waar was dat allemaal over? nog ergens te vinden?
#14
Klaplong
Ik vind peter breedveld wel zinnig uit de hoek komen op frontaal naakt
Thx voor de link mescaline. Pfoe, dat is een ouderwets robbertje pleerol volschelden. Die malle rechtse mensen toch. Het wordt nooit wat zo, met dat Nieuwe Nederland….
#17
Klaplong
sjongejonge wat een gezoek door frottige websitejes. laat maar.
#18
Simon
Een ieder die geinteresseerd is in doodsangst en onvermogen adviseer ik de afleveringen op te vragen van ‘De wereld draait door’ die door Francisco van Jole werden gepresenteerd.
Let vooral op zijn ogen.
Reacties (18)
Nogal een lullige naam.
Wat moet dat worden als je de reacties daar leest. Nog niet eens gestart en binnen 10 reacties al een sfeer van vetes en persoonlijke afrekeningen. Gezellige boel.
Sargasso is het enige nuanceblog mét jopen!
@2 heerlijk, zo’n wereldwijd web dat uiteindelijk toch weer een kneuterige incrowdbezigheid blijkt te zijn.
‘Nuance’ wordt het meest misbruikte woord van 2009.
En als ik nog even mag:
“Een site waarop niet iedereen met een afwijkende mening wordt afgebrand en uitgemaakt voor rotte vis. Alle meningen zijn welkom, maar mensen die de boel verzieken niet. Het maatschappelijke debat wordt nu met verbaal geweld bewust doodgeslagen door mensen die helemaal niet in progressieve ideeën geïnteresseerd zijn. Sites als Geenstijl hebben het open riool gecultiveerd. Het zijn de naargeestige kinderen van [Theo] van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken.”
Man, dit is zo fout – ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen. ‘Mensen die de boel verzieken niet’ – lameraden, dat zijn de mensen die wel eens roepen ‘eh, misschien had Pim Fortuyn toch wel een punt’. ‘Sites als geenstijl hebben het open riool gecultiveerd’ – nee, sites als Geenstijl hebben eindelijk een mening losgepeuterd – zonder sites als Geenstijl bestond er helemaal geen blogleven in dit land. Dankzij sites als Geenstijl is niet ieder onderwerp op ieder weblog een echoputje van meningen waar men na drie reaguursels klaar is. En die vergelijking met Theo is gewoon fucking gemeen – Theo kende maar een regel: als je niet met de honden kan blaffen, blijf dan van het erf. Heb geen kloten met intelligentie te maken, ja of nee.
We kunnen toch gewoon afwachten welke site het meest aanspreekt? Vind post 5 in elk geval absoluut waar!
Echter KJ met post 6 geef je de stijllozen véél te veel eer. Heb me zaterdag rond 0.30 aangemeld en op 5 topics gepost…. natuurlijk met eigennaam, helaas was ie al weg. In de domme flow heb ik er mijn voetbalvereniging (jaja) aan vast geknoopt. Genoeg gepost in 48 uur maar allemachtig…..dat draadje is net zo’n Remie-draadje als de VVD ego-trippers zijn!
Wel lachen, dat dan weer wel. Voorlopige conclusie?
Holle vaten………..
Over Theo…kleine toevoeging….had ook bewondering voor die man hoor (ff voor de NUANCE) maar (bijna) dagelijks, soms vaker per dag provocerend “Geytenneukers” roeptoeteren…..vind ik onder de gordel.
Respect voor pa-Theo die Theo vaak heeft gezegd: “Jazeker Theo, je mag alles zeggen maar het HOEFT niet”.
“het zijn de naargeestige kinderen van [Theo] van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken”
Smakeloze opmerking van iemand die blijkbaar werkelijk niets op waarde kan schatten dat niet in zijn straatje past. Domme Domme Man. Iemand noemde hem geloof ik de “Dries Roelvink van de internetjournalistiek”. Ik geloof dat hij daarmee bijzonder treffend omschreven is. Al vind ik Dries Roelvink nog iets hebben dat een gevoel van liefdevol medelijden oproept.
Bert Brussen geeft een aardig comment bij de link:
““En waarom mag GeenStijl wel de stap van website naar gesubsidieerde omroep maken (waarbij de website ongetwijfeld gaat profiteren van de subsidie) en de Vara niet andersom?”
Als er iets niet mag, en ook beslist niet gaat gebeuren, dan is het wel GeenStijl.nl die van PowNed gaat profiteren. GeenStijl is commercieel, PowNed publiek, daar valt onderling niets te halen.
Het probleem met sites als Joop is niet dat ze “een discussie willen op internet” maar vanuit een politieke ideologie iets willen ondernemen tegen de mening die ze niet zint. GeenStijl bijvoorbeeld “want dat zijn rechtse schreeuwers”. Waarom moeten anderen daar voor betalen? Het is al erg genoeg dat het publieke bestel er uitziet zoals nu. Waar staat dat dat ook op internet moet? Volgens mij ging het bij de omroepen om radio en tv, niet om internet.
Dat je een site maakt als verlengstuk van je omroep (vara.nl) of je programma (kassa.nl) is nog tot daar aan toe, dat je een politiek ideolgische site (nogmaals: het woord PROGRESSIEF staat promiment op de voorgrond) gaat maken om de publieke opinie te beinvloeden is toch al te dol. Laat de vara lekker tvprogrammas gaan maken van dat geld, dat is al duur genoeg. Of voeg iets toe aan je bestaande internet, dat na tig mislukkingen toch wel eens aan verandering toe is. Of houdt je opinieweblogje lekker neutraal.
Het is overigens terecht dat “rechtse mensen” zich geschoffeerd voelen door links: links, en progressief, doen niets anders dan elke mening die hen niet welgevallig is wegzetten als “slecht”. Jij doet exact hetzelfde: schreeuwerige discussies zonder argumenten zijn meteen gelijk aan “de linkse kerk” roepers. Kennelijk ligt het voeren van inhoudelijke discussies bij links. Net als het fatsoensmonopolie. Want daar komt het altijd weer op neer in progressief Nederland: je mag wel je mening geven maar o wee als er eens iemand gekwetst zou kunnen worden. Krtom: Liever geen kritiek op de islam en de multiculturele samenleving, dat is onfatsoenlijk en kwetsend. Vermoeiend wel al die hautaine en arrigante monopolies bij die oh zo progressieve mensen.
Progressieven houden niet zo van de harde waarheid, rechts een stuk meer. Moeten ze daarom worden veroordeeld?”
Vandaag is de dag van de afrekeningen en de omwentelingen. Peter Breedveld werd bij Loor helemaal door de mangel gehaald.
@ mescaline
waar was dat allemaal over? nog ergens te vinden?
Ik vind peter breedveld wel zinnig uit de hoek komen op frontaal naakt
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/luther.html
Hier http://loorschrijft.web-log.nl/verwondering_is_het_begin/2009/08/klootzakken.html
Thx voor de link mescaline. Pfoe, dat is een ouderwets robbertje pleerol volschelden. Die malle rechtse mensen toch. Het wordt nooit wat zo, met dat Nieuwe Nederland….
sjongejonge wat een gezoek door frottige websitejes. laat maar.
Een ieder die geinteresseerd is in doodsangst en onvermogen adviseer ik de afleveringen op te vragen van ‘De wereld draait door’ die door Francisco van Jole werden gepresenteerd.
Let vooral op zijn ogen.