Ik vermoed dat *zelfs* als wilders met een verwilderde blik ( /seth) en onder het bloed zittend de tweede kamer in komt stommelen, omdat-ie even daarvoor een moslim heeft uitgebeend (wat door wilders glashard wordt ontkend, ook al stond de hele cameraploeg van c’est arrivez a prez de chez vous eromheen), dat de PVV dan nog steeds 28 zetels haalt.
Vraag: “Ook in de andere fracties zitten mensen die eigenlijk niet in de Tweede Kamer zouden mogen zitten.”
89% van de PVV’ers is daar mee eens. Dan vraag ik, wie zouden dat dan zijn? Klinkt een beetje als veroordelen zonder dat er veroordeelden zijn.
#3
Anton
Door de linkse hetze tegen de PVV is deze partij besmet in de zin dat het slecht is voor je maatschappelijke carrière om er openlijk voor uit te komen dat je PVV-er bent. De poel van mensen waaruit Geert moet rekruteren wordt daardoor beperkt. De PVV kiezer weet dit, vandaar het geringe stemmenverlies.
#4
vandyke
Goh Anton dat je toegeeft dat het maar een stelletje tokkies zijn.
Ja, hehe. Die kamerleden zijn links, en linkse kamerleden horen niet in de tweede kamer. Simpel!
#7
Rene
Je weet wel, die linkse hetze van het zeggen van “nou nou, meneer Wilders, dat vind ik nu niet netjes” nadat hij je net heeft uitgemaakt voor een knettergekke subsidie-slurpende kopvod-lievende linkse-kerk fundamentalist.
We zullen ons taalgebruik proberen wat te matigen, Anton.
#8
christinA eijkhout
#3
Goed opgelet bij Buitenhof zie ik.
Alleen…. zou dit waar zijn?
Er is hiertegen net zoveel in te brengen als tegen andere oorzaken,
#9
gbh
Anton kan je een voorbeeld geven van die linkse hetze?
#10
Bismarck
@3: Het Calimero argument. Je zou bijna gaan denken dat PVV-stemmers allemaal Wilders in het klein zijn.
#11
boyke
Ik had ook niets anders verwacht v.d. PVV sekteleden. Ze hebben last van een blinde adoratie voor Wilders en de PVV.
@ #2 dat terwijl diezelfde PVVers op de vraag “Het is beter als Wilders de komende week alsnog beslist Lucassen uit de fractie te zetten” beantwoorden: 30% EENS en 56% ONEENS. De meerderheid vindt het dus prima dat de straatterrorist en geweldpleger Lucassen in de PVV fractie blijft.
#12
KJ
Het gaat natuurlijk ook alleen maar om Wilders.
#13
Cerridwen
3 zetels verlies is in de peiling van De Hond al heel wat. Een partij verliest nooit van de ene op de andere dag heel veel aanhang. Daar gaan altijd wat weken over heen voordat het effect volledig doorwerkt.
Afwachten is dus of de PVV de komende weken zetels blijft inleveren, of dat het al snel weer stabiliseert.
@Anton: Een hetze impliceert onschuld, of ten minste uit verhouding zijnde ophef. Niks aan de hand bij de PVV volgens jou?
#14
larie
“die” en “we”..zoek de verschillen.
#15
larie
#16
larie
Voordat;)..het inzicht in het inhoudelijke aan mijn comments hierboven is niet voor ieder weggelegd.
#17
Rene
@ 16: Maar als ik nu eens in plaats van je af te blaffen gewoon over je heen urineer, heb je dan misschien nog eens inspiratie voor een ander plaatje? Je artistieke magnum opus begint wat sleets te worden.
#18
larie
bingo, open deur rene. Jij klein brein grote ego.
#19
Rene
/me krabt zich eens achter het oor.
Gaat dat kleine blauwe visje nu zo direct over de grote rode heen urineren?
Knap. Ik geef toe, het is je eindelijk gelukt om een inhoudelijk commentaar bij elkaar te associëren…
#20
larie
Rene..ik wil geen flame..ik waardeer je inhoudelijke comments, leer er soms van. Zelf heb ik zo weinig tijd maar wil hier wel vaak langsfladderen..mijn plek en de jouwe toch ook.
ps: ik ben niet bepaald onwetend..mijn papiertjes kunnen de keuken vol hangen.
De enige keer dat ik toeliet dat iemand over mij heen zeikte was tijdens een concert van The Sexpistols. Ik stond vooraan..en toen..enfin..blowde ik nog dus dat was ok.
Ik ben niet zo goed in weblogcomments..mijn vingers halen mijn brein niet in..geef mij maar een glas wijn in een kroeg vis a vis..dat is pas een ontmoeting…ooit eens met jou lijkt me wel wat.
Rene..weeg mij zoals ik ben in mijn web 2 tekortkomingen..aub.
#21
Rene
Hee, ik sla niet snel een expliciete uitdaging (#16) af…
Maar weest gerust; je hebt als het goed is al een tijdje weinig last van me gehad.
#22
larie
ok, tnx, ik ga nu in mijn bubbelbad lekker zitten borrelen” maar het scherm in de badmuur blijft aan, ik hou je in de gaten;)
cheers.
#23
Vincent van der Goes
Drie zetels verlies.. het zal allemaal wel. Morgen is het allemaal weer vergeten, of zijn er wat meer capabele kamerleden gevonden. Terug naar waar het om gaat.. moeten wij bang zijn voor islamisering? En wat is dat eigenlijk?
Lekker visje trouwens larie.
#24
caprio
Het nieuwe actieplan van de PVV moet het tij keren: winkels alleen voor mensen met dubbele paspoorten, en winkels voor mensen met 1 paspoort; alsmede ambtenaren mogen niet langer dubbele paspoorten hebben; en ook speeltuinen gaan dicht voor mensen met dubbele paspoorten.
#25
MaxM
Niet vreemd, als steekhoudende argumenten je gestolen kunnen worden waarom je dan nog wat aantrekken van de kale feiten. Zo doe je dat als je achter de grote leider staat.
#26
Anton Haris bin Amram
– Wijnand Duyvendak. Inbraak, diefstal.
– Tara Singh Varma. Oplichting.
– Hayat Barrahmun. Crimineel.
– Liesbeth van Tongeren. Terrorisme.
– Eveline Herfkens. Oplichting.
– Guusje ter Horst. Alcohol.
– Alexander Pechtold. Fraude. Cocaïne.
– Fatima Elatik. Fraude, oplichting.
– Germaine Princen. Oplichting.
– Krista van Velzen. Strafblad.
– Sam Pormes. Terrorisme.
– Marijke Vos. Milieudelicten.
– Cebeli Gönul. Mishandeling.
– Mohammed Kaied. Poging tot doodslag.
– Marcouch. Terrorisme.
– Yman Mahrach. Homohaat.
– Bouchra Ismaili. Terrorisme.
– Salin Sahim. Oplichting.
– André Bhola. Fraude.
– Mala Eckhardt-Angna. Fraude
– Egbert Doest. Fraude.
– Koenders. Terrorisme.
#27
troebel
Vandaag geeft ayatollah Anton Haris bin Amram leiding van de lynchmob.
#28
Anton Haris bin Amram
27. troebel
Niet zeiken, knul. Wel de PVV extreem verdacht maken maar andere politici gratie verlenen. Wat is erger, iemand die voor zijn politieke carriere een collega heeft liggen krikken of iemand als Elitak die zomaar even 30 miljoen verduisterde.
#29
su
@28: Wilders doet niks anders dan strooien met verdachtmakingen. Wie zaait zal oogsten.
#30
JSK
@28: Ze maken zichzelf verdacht eikel.
#31
vandyke
“Een voorlichter vertelde me dat hij in de nazomer van 2009 door Hero Brinkman in het gezicht is geslagen. Het gebeurde onder de ogen van meerdere journalisten van de NOS, van wie ik er een met resultaat om bevestiging heb gevraagd. De NOS’ers hebben er geen melding van gemaakt. Hoe discreet wil de PVV de media hebben?”
29. su & 30. JSKut
Wat ik bedoel met “extreem verdachtmaken” is dat de waarheid nog niet boven water is of de verhalen zijn al zo buitenproportioneel opgeblazen dat iemand die met een collega naar bed is geweest voordat zijn politieke carriere begon alvast maar veroordeeld is als volledig crimineel. Bekijk het lijstje in punt 26 even. Dat zijn bewezen criminelen, heeft niets met verdachtmakingen van Wilders te maken.
31. vandyke
Een pasgetrouwd zeer welgesteld Engels echtpaar ging op huwelijksreis in hun nieuwe Rolls Royce. Tijdens de reis kregen ze pannen. De aandrijfas bleek gebroken. Binnen 2 uur verscheen er een techneut van Rolls Royce en een uurtje later kon het paar weer verder.
Na afloop van de huwlijksreis verwachtte het paar een rekening te ontvangen maar na vele weken helemaal niets. De man besloot Rolls Royce te bellen. Hij complimenteerde het bedrijf met de excellente service maar maakte zich zorgen om de rekening die maar niet kwam. Rolls Royce wist nergens iets van en meldde de man dat de aandrijfassen van een Rolls Royce nooit breken.
32. Stickmeister
Nee, jouw moeder is blij met je.
#34
su
@33: Je wijst naar het affaire Lucassen waar weldegelijk een veroordeling is afgegeven. Doen alsof dat niet gebeurd is is pas liegen, Anton. Er is dus geen sprake van opblazen, maar van downplayen door Wilders en zijn achterban (waaronder Anton zelve).
Verder is de eerste in je lijstje nu juist niet veroordeeld voor wat je aangeeft. Over verdachtmaking gesproken..
#35
Anton Haris bin Amram
34. su
Niemand doet alsof dat niet gebeurd is, su. Maar toch vreemd dat Elitak terug gevraagd wordt na het verduisteren van 30 miljoen aan belastinggeld. Of zijn criminelen aan de linkerzijde anders dan criminelen aan de rechterzijde?
#36
Anton Haris bin Amram
34. su
Duyvendak heeft toegegeven. Het is een rechterlijke dwaling dat hij niet veroordeeld is. Links heeft toch een streepje voor?
#37
su
@36: In Wilders’ eigen woorden: een veroordeling, of het is niet gebeurd. Lucassen heeft ook toegegeven dat hij de buurt heeft geteroriseerd. Toch weigert Wilders hem uit de fractie te zetten.
Je kunt Duyvendak verdacht maken wat je wilt, hij heeft al de consequentie voor zijn uitlatingen erkend en zijn zetel opgegeven. De straatterroristen in de PVV fractie blijven gewoon zitten. Meten met dubbele maten noemen we dat, Anton.
#38
su
@35: Zit er niet omheen te draaien. Geen veroordeling, dus volgens het PVV adagium is dat geen belemering om een functie uit te voeren. De PVV-aanhang moet zijn bek houden over andere partijen als ze niet eens de vuiligheid in hun eigen partij willen onderkennen.
#39
Anton Haris bin Amram
37. su
Ik neem aan dat je weet waarom Wilders dat doet. Zo niet dan ben je vreselijk kortzichtig.
38. su
Oh, dus omdat Duyvendak zelf opgestapt is is het weer helemaal OK. Wat Duyvendak heeft uitgevreten is vele malen erger maar dat geeft allemaal niet. De vuiligheid wordt wel degelijk onderkent want Wilders heeft als enige politicus ooit zijn verontschuldigingen aangeboden in de Kamer.
Dubbele maten zijn er wel degelijk, altijd in het voordeel van links. Neem het lijstje nog eens door. Allemaal feiten, veroordeling of niet.
#40
su
@39:
Ad. 1: Natuurlijk weet ik dat, zodra hij Lucassen eruit gooit is er geen meerderheid. Maar dat verandert niks aan het feit dat Wilders met dubbele maten meet. Dan moet hij en zijn aanhang de gebeten hond uithangen als hij ermee de oren gewassen wordt.
Ad. 2: Voor wat Duyvendak’s rol in de politiek betreft wel. Je kunt moeilijk GL blijven afserveren daarop gezien de maximale consequentie is genomen.
Ad. 3: De reden dat het bij de PVV zwaarder weegt is vanwege hun standpunten. Door hun handelen stellen ze dat wat zij voor strafmaat voor de samenleving wensen niet van toepassing is op hunzelf. Dat is met twee maten meten. Je uitspraak over altijd in voordeel van links is onzin, maar dat weet jezelf ook best. Als dat zo zou zijn, dan had Duyvendak überhaupt niet zijn zetel afgegeven, want het tast zijn passief kiesrecht niet aan.
#41
alt. johan
@40: @Ad.3: De wetgever (regering) bepaalt de wet, de rechter bepaald de straf. Wilders/PVV
is geen van beide.
Ook al je politiek gezien voor strengere straffen bent, dan kun je best, als je verdachte bent, een goede advocaat inhuren om ZELF zo licht mogelijk gestraft te worden.
#42
su
@41: de rechter bepaalt de straf.
Totdat het Wilders niet zint, en zijn ontslag eist..
/opendeur
#43
Anton Haris bin Amram
40. su
Wilders hangt niet de gebeten hond uit, hij heeft in de kamer zijn excuses aangeboden. Gebeten honden doen dat niet, die gedragen zich als linkse Calimero’s zoals Job Cohen.
De standpunten van de Pvda betreffende fraude en dat soort zaken liegen er ook niet om, toch komen alle frauderende PvdA’ers er mee weg.
42. su
De rechter maakte een fout en moest daarom vertrekken. Heeft niets met het niet zinnen van Wilders te maken.
#44
su
@43: In de Haaretz van 2 December doet ‘ie anders weer behoorlik huilie huilie, om vervolgens zich als een verlekkerde Hitler lebensraum te gaan eisen ten koste van de Palestijnen:
Reacties (45)
Ik vermoed dat *zelfs* als wilders met een verwilderde blik ( /seth) en onder het bloed zittend de tweede kamer in komt stommelen, omdat-ie even daarvoor een moslim heeft uitgebeend (wat door wilders glashard wordt ontkend, ook al stond de hele cameraploeg van c’est arrivez a prez de chez vous eromheen), dat de PVV dan nog steeds 28 zetels haalt.
Op https://n5.noties.nl/peil.nl/ meer.
Vraag: “Ook in de andere fracties zitten mensen die eigenlijk niet in de Tweede Kamer zouden mogen zitten.”
89% van de PVV’ers is daar mee eens. Dan vraag ik, wie zouden dat dan zijn? Klinkt een beetje als veroordelen zonder dat er veroordeelden zijn.
Door de linkse hetze tegen de PVV is deze partij besmet in de zin dat het slecht is voor je maatschappelijke carrière om er openlijk voor uit te komen dat je PVV-er bent. De poel van mensen waaruit Geert moet rekruteren wordt daardoor beperkt. De PVV kiezer weet dit, vandaar het geringe stemmenverlies.
Goh Anton dat je toegeeft dat het maar een stelletje tokkies zijn.
we didn’t start the hetze…
89% van de PVV’ers is daar mee eens
Ja, hehe. Die kamerleden zijn links, en linkse kamerleden horen niet in de tweede kamer. Simpel!
Je weet wel, die linkse hetze van het zeggen van “nou nou, meneer Wilders, dat vind ik nu niet netjes” nadat hij je net heeft uitgemaakt voor een knettergekke subsidie-slurpende kopvod-lievende linkse-kerk fundamentalist.
We zullen ons taalgebruik proberen wat te matigen, Anton.
#3
Goed opgelet bij Buitenhof zie ik.
Alleen…. zou dit waar zijn?
Er is hiertegen net zoveel in te brengen als tegen andere oorzaken,
Anton kan je een voorbeeld geven van die linkse hetze?
@3: Het Calimero argument. Je zou bijna gaan denken dat PVV-stemmers allemaal Wilders in het klein zijn.
Ik had ook niets anders verwacht v.d. PVV sekteleden. Ze hebben last van een blinde adoratie voor Wilders en de PVV.
@ #2 dat terwijl diezelfde PVVers op de vraag “Het is beter als Wilders de komende week alsnog beslist Lucassen uit de fractie te zetten” beantwoorden: 30% EENS en 56% ONEENS. De meerderheid vindt het dus prima dat de straatterrorist en geweldpleger Lucassen in de PVV fractie blijft.
Het gaat natuurlijk ook alleen maar om Wilders.
3 zetels verlies is in de peiling van De Hond al heel wat. Een partij verliest nooit van de ene op de andere dag heel veel aanhang. Daar gaan altijd wat weken over heen voordat het effect volledig doorwerkt.
Afwachten is dus of de PVV de komende weken zetels blijft inleveren, of dat het al snel weer stabiliseert.
@Anton: Een hetze impliceert onschuld, of ten minste uit verhouding zijnde ophef. Niks aan de hand bij de PVV volgens jou?
“die” en “we”..zoek de verschillen.
Voordat;)..het inzicht in het inhoudelijke aan mijn comments hierboven is niet voor ieder weggelegd.
@ 16: Maar als ik nu eens in plaats van je af te blaffen gewoon over je heen urineer, heb je dan misschien nog eens inspiratie voor een ander plaatje? Je artistieke magnum opus begint wat sleets te worden.
bingo, open deur rene. Jij klein brein grote ego.
/me krabt zich eens achter het oor.
Gaat dat kleine blauwe visje nu zo direct over de grote rode heen urineren?
Knap. Ik geef toe, het is je eindelijk gelukt om een inhoudelijk commentaar bij elkaar te associëren…
Rene..ik wil geen flame..ik waardeer je inhoudelijke comments, leer er soms van. Zelf heb ik zo weinig tijd maar wil hier wel vaak langsfladderen..mijn plek en de jouwe toch ook.
ps: ik ben niet bepaald onwetend..mijn papiertjes kunnen de keuken vol hangen.
De enige keer dat ik toeliet dat iemand over mij heen zeikte was tijdens een concert van The Sexpistols. Ik stond vooraan..en toen..enfin..blowde ik nog dus dat was ok.
Ik ben niet zo goed in weblogcomments..mijn vingers halen mijn brein niet in..geef mij maar een glas wijn in een kroeg vis a vis..dat is pas een ontmoeting…ooit eens met jou lijkt me wel wat.
Rene..weeg mij zoals ik ben in mijn web 2 tekortkomingen..aub.
Hee, ik sla niet snel een expliciete uitdaging (#16) af…
Maar weest gerust; je hebt als het goed is al een tijdje weinig last van me gehad.
ok, tnx, ik ga nu in mijn bubbelbad lekker zitten borrelen” maar het scherm in de badmuur blijft aan, ik hou je in de gaten;)
cheers.
Drie zetels verlies.. het zal allemaal wel. Morgen is het allemaal weer vergeten, of zijn er wat meer capabele kamerleden gevonden. Terug naar waar het om gaat.. moeten wij bang zijn voor islamisering? En wat is dat eigenlijk?
Lekker visje trouwens larie.
Het nieuwe actieplan van de PVV moet het tij keren: winkels alleen voor mensen met dubbele paspoorten, en winkels voor mensen met 1 paspoort; alsmede ambtenaren mogen niet langer dubbele paspoorten hebben; en ook speeltuinen gaan dicht voor mensen met dubbele paspoorten.
Niet vreemd, als steekhoudende argumenten je gestolen kunnen worden waarom je dan nog wat aantrekken van de kale feiten. Zo doe je dat als je achter de grote leider staat.
– Wijnand Duyvendak. Inbraak, diefstal.
– Tara Singh Varma. Oplichting.
– Hayat Barrahmun. Crimineel.
– Liesbeth van Tongeren. Terrorisme.
– Eveline Herfkens. Oplichting.
– Guusje ter Horst. Alcohol.
– Alexander Pechtold. Fraude. Cocaïne.
– Fatima Elatik. Fraude, oplichting.
– Germaine Princen. Oplichting.
– Krista van Velzen. Strafblad.
– Sam Pormes. Terrorisme.
– Marijke Vos. Milieudelicten.
– Cebeli Gönul. Mishandeling.
– Mohammed Kaied. Poging tot doodslag.
– Marcouch. Terrorisme.
– Yman Mahrach. Homohaat.
– Bouchra Ismaili. Terrorisme.
– Salin Sahim. Oplichting.
– André Bhola. Fraude.
– Mala Eckhardt-Angna. Fraude
– Egbert Doest. Fraude.
– Koenders. Terrorisme.
Vandaag geeft ayatollah Anton Haris bin Amram leiding van de lynchmob.
27. troebel
Niet zeiken, knul. Wel de PVV extreem verdacht maken maar andere politici gratie verlenen. Wat is erger, iemand die voor zijn politieke carriere een collega heeft liggen krikken of iemand als Elitak die zomaar even 30 miljoen verduisterde.
@28: Wilders doet niks anders dan strooien met verdachtmakingen. Wie zaait zal oogsten.
@28: Ze maken zichzelf verdacht eikel.
“Een voorlichter vertelde me dat hij in de nazomer van 2009 door Hero Brinkman in het gezicht is geslagen. Het gebeurde onder de ogen van meerdere journalisten van de NOS, van wie ik er een met resultaat om bevestiging heb gevraagd. De NOS’ers hebben er geen melding van gemaakt. Hoe discreet wil de PVV de media hebben?”
http://www.depers.nl/binnenland/526224/De-verschrikkelijke-media.html
Niet zo discreet NOS’ers.
@28
Eng mannetje dat je bent.
29. su & 30. JSKut
Wat ik bedoel met “extreem verdachtmaken” is dat de waarheid nog niet boven water is of de verhalen zijn al zo buitenproportioneel opgeblazen dat iemand die met een collega naar bed is geweest voordat zijn politieke carriere begon alvast maar veroordeeld is als volledig crimineel. Bekijk het lijstje in punt 26 even. Dat zijn bewezen criminelen, heeft niets met verdachtmakingen van Wilders te maken.
31. vandyke
Een pasgetrouwd zeer welgesteld Engels echtpaar ging op huwelijksreis in hun nieuwe Rolls Royce. Tijdens de reis kregen ze pannen. De aandrijfas bleek gebroken. Binnen 2 uur verscheen er een techneut van Rolls Royce en een uurtje later kon het paar weer verder.
Na afloop van de huwlijksreis verwachtte het paar een rekening te ontvangen maar na vele weken helemaal niets. De man besloot Rolls Royce te bellen. Hij complimenteerde het bedrijf met de excellente service maar maakte zich zorgen om de rekening die maar niet kwam. Rolls Royce wist nergens iets van en meldde de man dat de aandrijfassen van een Rolls Royce nooit breken.
32. Stickmeister
Nee, jouw moeder is blij met je.
@33: Je wijst naar het affaire Lucassen waar weldegelijk een veroordeling is afgegeven. Doen alsof dat niet gebeurd is is pas liegen, Anton. Er is dus geen sprake van opblazen, maar van downplayen door Wilders en zijn achterban (waaronder Anton zelve).
Verder is de eerste in je lijstje nu juist niet veroordeeld voor wat je aangeeft. Over verdachtmaking gesproken..
34. su
Niemand doet alsof dat niet gebeurd is, su. Maar toch vreemd dat Elitak terug gevraagd wordt na het verduisteren van 30 miljoen aan belastinggeld. Of zijn criminelen aan de linkerzijde anders dan criminelen aan de rechterzijde?
34. su
Duyvendak heeft toegegeven. Het is een rechterlijke dwaling dat hij niet veroordeeld is. Links heeft toch een streepje voor?
@36: In Wilders’ eigen woorden: een veroordeling, of het is niet gebeurd. Lucassen heeft ook toegegeven dat hij de buurt heeft geteroriseerd. Toch weigert Wilders hem uit de fractie te zetten.
Je kunt Duyvendak verdacht maken wat je wilt, hij heeft al de consequentie voor zijn uitlatingen erkend en zijn zetel opgegeven. De straatterroristen in de PVV fractie blijven gewoon zitten. Meten met dubbele maten noemen we dat, Anton.
@35: Zit er niet omheen te draaien. Geen veroordeling, dus volgens het PVV adagium is dat geen belemering om een functie uit te voeren. De PVV-aanhang moet zijn bek houden over andere partijen als ze niet eens de vuiligheid in hun eigen partij willen onderkennen.
37. su
Ik neem aan dat je weet waarom Wilders dat doet. Zo niet dan ben je vreselijk kortzichtig.
38. su
Oh, dus omdat Duyvendak zelf opgestapt is is het weer helemaal OK. Wat Duyvendak heeft uitgevreten is vele malen erger maar dat geeft allemaal niet. De vuiligheid wordt wel degelijk onderkent want Wilders heeft als enige politicus ooit zijn verontschuldigingen aangeboden in de Kamer.
Dubbele maten zijn er wel degelijk, altijd in het voordeel van links. Neem het lijstje nog eens door. Allemaal feiten, veroordeling of niet.
@39:
Ad. 1: Natuurlijk weet ik dat, zodra hij Lucassen eruit gooit is er geen meerderheid. Maar dat verandert niks aan het feit dat Wilders met dubbele maten meet. Dan moet hij en zijn aanhang de gebeten hond uithangen als hij ermee de oren gewassen wordt.
Ad. 2: Voor wat Duyvendak’s rol in de politiek betreft wel. Je kunt moeilijk GL blijven afserveren daarop gezien de maximale consequentie is genomen.
Ad. 3: De reden dat het bij de PVV zwaarder weegt is vanwege hun standpunten. Door hun handelen stellen ze dat wat zij voor strafmaat voor de samenleving wensen niet van toepassing is op hunzelf. Dat is met twee maten meten. Je uitspraak over altijd in voordeel van links is onzin, maar dat weet jezelf ook best. Als dat zo zou zijn, dan had Duyvendak überhaupt niet zijn zetel afgegeven, want het tast zijn passief kiesrecht niet aan.
@40: @Ad.3: De wetgever (regering) bepaalt de wet, de rechter bepaald de straf. Wilders/PVV
is geen van beide.
Ook al je politiek gezien voor strengere straffen bent, dan kun je best, als je verdachte bent, een goede advocaat inhuren om ZELF zo licht mogelijk gestraft te worden.
@41: de rechter bepaalt de straf.
Totdat het Wilders niet zint, en zijn ontslag eist..
/opendeur
40. su
Wilders hangt niet de gebeten hond uit, hij heeft in de kamer zijn excuses aangeboden. Gebeten honden doen dat niet, die gedragen zich als linkse Calimero’s zoals Job Cohen.
De standpunten van de Pvda betreffende fraude en dat soort zaken liegen er ook niet om, toch komen alle frauderende PvdA’ers er mee weg.
42. su
De rechter maakte een fout en moest daarom vertrekken. Heeft niets met het niet zinnen van Wilders te maken.
@43: In de Haaretz van 2 December doet ‘ie anders weer behoorlik huilie huilie, om vervolgens zich als een verlekkerde Hitler lebensraum te gaan eisen ten koste van de Palestijnen:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/dutch-mp-wilders-to-haaretz-there-is-a-witch-hunt-against-my-party-1.328892
@43: Wilders eist te pas en te onpas dat ambtenaren vertrekken die weerwoord leveren aan zijn gedachtegoed.