Dat f#cking links-rechts-gelul de hele tijd. Dat bedoel ik niet op een Verdonk-achtige manier, maar meer dat er beter gekeken kan worden naar het overbruggen van praktische verschillen dan te proberen de ‘links-rechts-balans’ goed te krijgen. Want dan moeten die verschillen namelijk nog steeds overbrugt worden, alleen heb je dan veel meer ‘ballast’ aan boord.
Ik zal alvast een voorzetje doen. HRA én huurmarkt aanpakken, bezuinigen op zorg, sociale zekerheid en ontwikkelingssamenwerking, maar niet zoveel als de VVD wil. En dit alles dusdanig dat je 15miljard bezuinigt (netjes tussen VVD en CDA in); klaar! De JSF en rekeningrijden; daar moet dan maar een robbetje over gevochten worden, maar dat zijn toch niet de grootste problemen in het land, so get to f#cking work!
@2: Ik vind bezuinigen op defensie anders veel beter te verdedigen dan bezuinigen op zorg of sociale zekerheid. Dus die JSF mag meteen in (of moet ik zeggen uit?) het akkoord. verder kun je net zo goed CDA weglaten, want die gaat toch alleen dwarsliggen. Oh nee wacht, dan hou je paars-groen over, dat mag niet van Rutte.
Lijkt me prachtig: een coalitie met 102 zetels in de Kamer poldert in alle Hollandse traditie toekomstigericht beleid. En de Kamerfracties gaan eens wat meer op inhoud in plaats volgens partijdiscipline stemmen. Zo groot zijn de verschillen in Nederland niet, de economische (SP) en ethische extremen (PVV, CU, SGP) zitten er niet bij dus deze partijen moeten er gewoon met elkaar uit kunnen komen. Zin in de toekomst!
#5
Ketsman
Wat een stel tokkies daar bij de telegraaf, en dan heb ik het over die redactie. Je kan gewoon raden bij welk artikel men de comments open gooit.
#6
Stickmeister
Dit is natuurlijk om er voor te zorgen dat niemand de schuld krijgt als het misgaat. Zodat CDA veilig mee kan doen.
Of over 4 jaar zijn CU, SP en PVV de grootste partijen :)
#7
prometeus
@3 Mee eens, maar dat lijkt me ook een voorbeeld van een praktisch overkomelijk probleem – niet van ideologieen of botsende karakters. Of laat het desnoods *daar* dan op knallen ipv de hele tijd dat gekontdraai om feitelijk niks, waardoor er ueberhaupt niet gepraat wordt.
#8
Herman
Een vijfpartijenkabinet lijkt me voor een aantal partijen geen hele gunstige optie. Voor VVD en PVDA is het natuurlijk prima te doen, omdat zij in een dergelijk kabinet nodig zijn voor een meerderheid. De overige drie partijen hebben echter in een dergelijk kabinet vrij weinig onderhandelingsruimte, omdat zij niet nodig zijn voor het behouden van een meerderheid.
Zeker D66 en GroenLinks hebben individueel met hun tien zetels ieder dan zeer weinig ruimte. Dat zou enigszins ondervangen kunnen worden als deze twee partijen elkaar stevig omarmen, maar vooralsnog zijn ze dan niet nodig voor een meerderheid.
In het landsbelang lijkt het me ook al niet echt aantrekkelijk omdat vanwege de ideologische breedte het moeilijk wordt om knopen door te hakken.
Het lijkt me dus een verre van ideale optie.
#9
eli
@8 Inderdaad. Poging van de PvdA om de kleinere partijen leeg te eten. Halsema en Pechtold zouden wel gek zijn.
#10
Bismarck
@7: Oh dat mag ook van mij, alleen in het akkoord zetten dat er fors (zeg 4-5 miljard) bezuinigd wordt op defensie, zonder de JSF te noemen. Dat defensie maar zelf uitrekent of ze de JSF in het overgebleven budget kunnen passen.
#11
su
Ik vind wel dat ze de naam kunnen veranderen in de alles-behalve-het-aanrecht kabinet..
#12
Stickmeister
Tweet van Halsema over voorstel Cohen:
Femke Halsema: Voorstel 5-partijenkabinet van PvdA – zacht gezegd – ontijdig. Rechtse partijen hebben nog nooit gesproken, Paars+ heeft alleen mogen .. .. snuffelen… Het is eerst en hoog tijd voor de serieuze verkenning van/onderhandeling over een gewoon meerderheidskabinet.
about 1 hour ago via web
#13
Spam
Ik sluit me aan bij Femke (#12). Laat VVD-CDA-PVV nu eerst maar eens een beetje snuffelen. Dat is inhoudelijk gezien de meest logische 3-partijencombinatie, want bestrijkt een aanmerkelijk kleiner oppervlak in het politieke landschap dan bijv. VVD-CDA-PVDA of iets raars als VVD-PVV-PVDA.
#14
Bismarck
@13: De PVV bestrijkt in haar eentje al een groter oppervlak in het politieke landschap dan VVD, CDA en PvdA samen.
#15
Eric
Ik blijf het merkwaardig vinden dat steeds wordt geroepen dat de kiezer een rechts kabinet wil. Dat zou betekenen dat alle CDA-kiezers een kabinet met de PVV zouden willen, en dat lijkt me op zijn zachtst gezegd optimistisch. Nog even afgezien van het feit dat die drie partijen maar 49,5 % van de stemmen hebben gehaald. ;-)
Eerlijk gezegd denk ik dat het CDA weinig te winnen heeft in een kabinet met de PVV. Integendeel, ze zullen een flink deel van hun electoraat zien verdwijnen naar PvdA of CU.
Rechts (PVV, maar de VVD net zo hard) heeft opties in het midden uitgesloten door de weinig subtiele opmerkingen over “links” de afgelopen jaren. Dat Rutte nu blijft vasthouden aan een rechts kabinet is niet meer dan het gevolg van de opstelling van de VVD van de Verdonken, de Teevens en de Aptroots. Laat de VVD en PVV maar met een minderheidsregering op hun smoel gaan en binnen een half jaar nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven. Dan kan er misschien eindelijk weer op *argumenten* onderhandeld worden.
#16
prometeus
@15 “Ik blijf het merkwaardig vinden dat steeds wordt geroepen dat de kiezer een rechts kabinet wil.”
1. Het deel van de kiezers dat een rechts kabinet wil, is inderdaad het grootst, maar dat zegt Maurice de Hond en het is géén meerderheid.
2. Mensen die dat roepen, willen vooral graag zelf een rechts kabinet.
3. Veel van de mensen die dat willen, zijn inderdaad naar de PVV neigende kiezers en hardliners, zoals Wiegel, Teeven en Verhagen. Daarom kun je je afvragen wat er dan in hemelsnaam rechts is aan zo’n kabinet, want de PVV is economisch haast communistisch. Ik zou het een ‘nationalistisch’ kabinet willen noemen.
Reacties (16)
Ja, en hij wil ook een pony.
Fuck it. Schiet eens op, stelletje losers !
Dat f#cking links-rechts-gelul de hele tijd. Dat bedoel ik niet op een Verdonk-achtige manier, maar meer dat er beter gekeken kan worden naar het overbruggen van praktische verschillen dan te proberen de ‘links-rechts-balans’ goed te krijgen. Want dan moeten die verschillen namelijk nog steeds overbrugt worden, alleen heb je dan veel meer ‘ballast’ aan boord.
Ik zal alvast een voorzetje doen. HRA én huurmarkt aanpakken, bezuinigen op zorg, sociale zekerheid en ontwikkelingssamenwerking, maar niet zoveel als de VVD wil. En dit alles dusdanig dat je 15miljard bezuinigt (netjes tussen VVD en CDA in); klaar! De JSF en rekeningrijden; daar moet dan maar een robbetje over gevochten worden, maar dat zijn toch niet de grootste problemen in het land, so get to f#cking work!
@1 I WANT A PONY!
@2: Ik vind bezuinigen op defensie anders veel beter te verdedigen dan bezuinigen op zorg of sociale zekerheid. Dus die JSF mag meteen in (of moet ik zeggen uit?) het akkoord. verder kun je net zo goed CDA weglaten, want die gaat toch alleen dwarsliggen. Oh nee wacht, dan hou je paars-groen over, dat mag niet van Rutte.
Lijkt me prachtig: een coalitie met 102 zetels in de Kamer poldert in alle Hollandse traditie toekomstigericht beleid. En de Kamerfracties gaan eens wat meer op inhoud in plaats volgens partijdiscipline stemmen. Zo groot zijn de verschillen in Nederland niet, de economische (SP) en ethische extremen (PVV, CU, SGP) zitten er niet bij dus deze partijen moeten er gewoon met elkaar uit kunnen komen. Zin in de toekomst!
Wat een stel tokkies daar bij de telegraaf, en dan heb ik het over die redactie. Je kan gewoon raden bij welk artikel men de comments open gooit.
Dit is natuurlijk om er voor te zorgen dat niemand de schuld krijgt als het misgaat. Zodat CDA veilig mee kan doen.
Of over 4 jaar zijn CU, SP en PVV de grootste partijen :)
@3 Mee eens, maar dat lijkt me ook een voorbeeld van een praktisch overkomelijk probleem – niet van ideologieen of botsende karakters. Of laat het desnoods *daar* dan op knallen ipv de hele tijd dat gekontdraai om feitelijk niks, waardoor er ueberhaupt niet gepraat wordt.
Een vijfpartijenkabinet lijkt me voor een aantal partijen geen hele gunstige optie. Voor VVD en PVDA is het natuurlijk prima te doen, omdat zij in een dergelijk kabinet nodig zijn voor een meerderheid. De overige drie partijen hebben echter in een dergelijk kabinet vrij weinig onderhandelingsruimte, omdat zij niet nodig zijn voor het behouden van een meerderheid.
Zeker D66 en GroenLinks hebben individueel met hun tien zetels ieder dan zeer weinig ruimte. Dat zou enigszins ondervangen kunnen worden als deze twee partijen elkaar stevig omarmen, maar vooralsnog zijn ze dan niet nodig voor een meerderheid.
In het landsbelang lijkt het me ook al niet echt aantrekkelijk omdat vanwege de ideologische breedte het moeilijk wordt om knopen door te hakken.
Het lijkt me dus een verre van ideale optie.
@8 Inderdaad. Poging van de PvdA om de kleinere partijen leeg te eten. Halsema en Pechtold zouden wel gek zijn.
@7: Oh dat mag ook van mij, alleen in het akkoord zetten dat er fors (zeg 4-5 miljard) bezuinigd wordt op defensie, zonder de JSF te noemen. Dat defensie maar zelf uitrekent of ze de JSF in het overgebleven budget kunnen passen.
Ik vind wel dat ze de naam kunnen veranderen in de alles-behalve-het-aanrecht kabinet..
Tweet van Halsema over voorstel Cohen:
Femke Halsema: Voorstel 5-partijenkabinet van PvdA – zacht gezegd – ontijdig. Rechtse partijen hebben nog nooit gesproken, Paars+ heeft alleen mogen .. .. snuffelen… Het is eerst en hoog tijd voor de serieuze verkenning van/onderhandeling over een gewoon meerderheidskabinet.
about 1 hour ago via web
Ik sluit me aan bij Femke (#12). Laat VVD-CDA-PVV nu eerst maar eens een beetje snuffelen. Dat is inhoudelijk gezien de meest logische 3-partijencombinatie, want bestrijkt een aanmerkelijk kleiner oppervlak in het politieke landschap dan bijv. VVD-CDA-PVDA of iets raars als VVD-PVV-PVDA.
@13: De PVV bestrijkt in haar eentje al een groter oppervlak in het politieke landschap dan VVD, CDA en PvdA samen.
Ik blijf het merkwaardig vinden dat steeds wordt geroepen dat de kiezer een rechts kabinet wil. Dat zou betekenen dat alle CDA-kiezers een kabinet met de PVV zouden willen, en dat lijkt me op zijn zachtst gezegd optimistisch. Nog even afgezien van het feit dat die drie partijen maar 49,5 % van de stemmen hebben gehaald. ;-)
Eerlijk gezegd denk ik dat het CDA weinig te winnen heeft in een kabinet met de PVV. Integendeel, ze zullen een flink deel van hun electoraat zien verdwijnen naar PvdA of CU.
Rechts (PVV, maar de VVD net zo hard) heeft opties in het midden uitgesloten door de weinig subtiele opmerkingen over “links” de afgelopen jaren. Dat Rutte nu blijft vasthouden aan een rechts kabinet is niet meer dan het gevolg van de opstelling van de VVD van de Verdonken, de Teevens en de Aptroots. Laat de VVD en PVV maar met een minderheidsregering op hun smoel gaan en binnen een half jaar nieuwe verkiezingen moeten uitschrijven. Dan kan er misschien eindelijk weer op *argumenten* onderhandeld worden.
@15 “Ik blijf het merkwaardig vinden dat steeds wordt geroepen dat de kiezer een rechts kabinet wil.”
1. Het deel van de kiezers dat een rechts kabinet wil, is inderdaad het grootst, maar dat zegt Maurice de Hond en het is géén meerderheid.
2. Mensen die dat roepen, willen vooral graag zelf een rechts kabinet.
3. Veel van de mensen die dat willen, zijn inderdaad naar de PVV neigende kiezers en hardliners, zoals Wiegel, Teeven en Verhagen. Daarom kun je je afvragen wat er dan in hemelsnaam rechts is aan zo’n kabinet, want de PVV is economisch haast communistisch. Ik zou het een ‘nationalistisch’ kabinet willen noemen.