1. 3

    we gaan vrolijk door met smear campaignen. Vermoed zelfs dat Jack de Vries hier voor iets tussen zit…

    De methodes van de CDA leiding zijn donkerbruin

    en zijn datr al sinds 2001, toen Marnix van Rij werd kaltgestellt

    Het is een zichzelf instandhoudende machtsmachine

  2. 5

    @4: “nuttige idioot“. prachtig!
    Hte ontbrak wel aan de nodige transparantie onder heer B., maar of de rookgordijnen u ook echt zijn opgetrokken? Het telegraafstukje is toch niet meer dan sfeermakerij van een journalist die zijn afkeer van Ferrier etaleert, verwijzend naar anonieme bronnen?

  3. 8

    “Vermoed zelfs dat Jack de Vries hier voor iets tussen zit…”

    uiteindelijk maken de namen niet zo veel uit

    voor sommige christendemocratische politici is hun geloof een leidraad. Europees president Van Rompuy vind ik daar een mooi voorbeeld van.

    Voor anderen echter is het een dekmantel om pure machtspolitiek te voeren, waarbij mensen in hun priveleven en/of persoonlijke integriteit aantasten niet wordt geschuwd

    De kop in de telegraaf vanmorgen (fotootje Ferrier met daronder “narcistisch?”) is van een pervers karakter en getuigt van stalinistische methoden om met menings- en belangenverschillen om te gaan

    de CDA-leiding is als sinds 2001 het grootste gevaar voor de Nederlandse open samenleving

    omdat ze het niet uitmaakt wat er gebeurd, zolang zij maar aan de macht blijven

    kijk bijvoorbeeld hoe er onder Balkenende keer op keer met het staatsrecht gesjoemeld is

    die aantasting van de spelregels legitimeert het gedrag van een Verdonk en een Wilders

  4. 9

    Goh Mango, Marnix van Rij, die herinner ik me nog. De laatste goede CDA-leider was trouwens Enneüs Heerma. Die verloor wel verkiezingen, maar hij was een prima mens.

  5. 11

    Jazeker Hanedop, en hij werd opgevolgd door Jaap. Die speelde toen al net zo’n soort rol als nu Maxime, nl. die van smeerlap en manipulator. Vanaf dat moment is het dan ook nooit meer goed gekomen met het CDA.

  6. 12

    zomaar van een website:

    * heeft een grandioos gevoel van eigen belangrijkheid (bijvoorbeeld: overdrijft eigen prestaties en talenten, verwacht als superieur erkend te worden zonder de erbij horende prestaties geleverd te hebben);
    * is gepreoccupeerd met fantasieën over onbeperkte successen, macht, intelligentie, schoonheid, of de ideale liefde;
    * gelooft dat hij/zij ‘heel speciaal’ en uniek is, en alleen begrepen kan worden door, of hoort om te gaan met, andere heel speciale mensen of instellingen met een hoge status;
    * verlangt buitensporige bewondering;
    * heeft het gevoel bijzondere rechten te hebben, dwz. onredelijke verwachtingen van een uitzonderlijk welwillende behandeling of van het zonder meer voldoen aan zijn/haar verwachtingen;
    * exploiteert anderen, dwz. maakt misbruik van anderen om zijn/haar eigen doeleinden te bereiken;
    * heeft gebrek aan empathie: is niet bereid de gevoelens en behoeften van anderen te erkennen of er zich mee te identificeren;
    * is vaak afgunstig op anderen of meent dat anderen op hem/haar afgunstig zijn;
    * is arrogant of vertoont hooghartige gedragingen of opvattingen.

    kortom: de ideale politicus.

    of zoals Peter van Straaten het zei:
    “hij vertoont alle gebreken van een begenadigd politicus.”

  7. 15

    “dat de persoon JPB binnen 7 maanden het CDA aan een glorieuze verkiezingsoverwinning gaat helpen …” was destijds dus een grap

    +

    famous last words: De Hoop Scheffer” dat zijn ideeen die in een CDA’er niet eens opkomen” Balkenende “zo gaan we in het CDA niet met elkaar om”

  8. 16

    Reageren onder een anonieme nick op een artikel met anonieme bron(en)..IC;)

    Zoek de verschillen (tong in wang, ietwat melig en dan spreek je je meer uit)