1. 1

    Among the many theories doing the rounds are that the model is:
    […]
    A model of the catchment areas of China’s major river systems, simulating the effects of climate change.

    Om een hele boel redenen lijkt me dit onzin. (schaalmodel is niet van 1 catchment, China’s meest relevante stroomngebieden liggen elders, de echte stroomgebieden naast het model kunnen ook gebruikt worden, geen reden om zo’n faciliteit op zo’n afgelegen plek te bouwen etc.)

    Overigens hebben de Chinezen in het verleden wel degelijk een stroomgebied op schaal nagebouwd, heb ik me onlangs laten vertellen.

  2. 4

    Is niemand opgevallen hoe ze in Australie dimensies voor mensen inzichtelijk maken?

    approximately 900 metres by 700 metres, about the size of six Sydney Cricket Grounds.

    Toch mooi, die kleine cultuurverschillen!

  3. 5

    Misschien willen ze er wat gaan bouwen, een spoorweg ofzo (doortrekken van de Tibetspoorweg naar Sinkiang)? Dan kan zo’n schaalmodel wel handig zijn om de beste weg te achterhalen.

  4. 7

    Het ligt in China, dus is het vast iets engs.
    Als er een ranglijst van oorlogszuchtige naties bestaat, staat China daarin beslist niet bovenaan.
    Zou het ook gewoon een filmset kunnen zijn ?

  5. 9

    Klopt dat ze elkaar afmaakten en Tibet moet ook vrij, maar de rest van de wereld heeft door de recentste eeuwen heen toch minder last van China ondervonden dan van het gemiddelde europese land.