1. 3

    Tja, hoewel ik inmiddels niet meer weet wat ik van Chavez moet denken en hem steeds meer als een dictator begin te zien (al ben ik daar al wel eens voor op de vingers getikt :p). Maar Amerika en zeker Cheney over Chavez?

    Een aanzienlijke tijd terug een docu gezien waarvan mij op dit moment de naam ontschoten is over de “staatsgreep” die ooit tegen Chavez uit is gevoerd. Een filmploeg die eigenlijk voor een normale docu daar filmde kwam daar in te recht en het was een van de interessantste docu’s die ik in tijden gezien had. Anyway, lang verhaal kort. Men speculeerde toen wel heel erg -en naar mijn mening terecht- dat de staatsgreep toen door Amerika in gang was gezet. Als dat echt zo is dan lijkt het mij zeer gepast dat, ook omdat het volk daar toen voor Chavez opkwam, dat Amerika zich zo ver mogelijk van commentaar onthoud. Neemt natuurlijk niet weg dat Chavez zijn acties tegenwoordig in iedergeval twijfelachtig zijn (op zijn minst gezegd).

  2. 5

    dan lijkt het mij zeer gepast dat, ook omdat het volk daar toen voor Chavez opkwam, dat Amerika zich zo ver mogelijk van commentaar onthoudt.

    Te schattig @Abhorsen.

  3. 6

    Haha, dit is toch wel mooi hoor.

    Als ik even advocaat van de duivel mag spelen, ik kan de houding van Cheney hier wel begrijpen. De Venezolanen wilden niet luisteren en nu zitten ze met een fascist, hard maar waar. Een volk dat voor tirannnen zwicht, dan dooft het licht.

    PS Laatst las ik dat Bush Iran en Irak door elkaar gehaald had. Maar wees gerust, hij zal die fout binnenkort herstellen.

  4. 7

    @5, tja ik ben nu eenmaal van mening dat iemand die eerder waarschijnlijk achter een coup zat tegen Chavez en toen zijn coup zag falen doordat er blijkbaar een volksopstand gebeurde niet al teveel zijn mond moet open doen meer. Ten eerste vanwegen het wel extreem bemoeien met de interne zaken van een ander land, ten tweede omdat ze dat dus ook nog extreem klungelig hebben gedaan.

    Neemt niets af van mijn twijfel aan Chavez overigens. De dictatoriale neigingen zijn toch wel overduidelijk aanwezig. Alleen of Amerika nu de aangewezen natie is om daar wat van te zeggen?

  5. 8

    Ruud Gullit: het komt aan op de aktie na de aktie. Cheney: het komt aan op de aktie na onze mislukte aktie. Die man is nog energieker dan wij. En tevens beyond improvement endeavours, zo duidelijk. Daar nog in te geloven is te schattig, wouk zeggen.