“Nijmegen staat bekend als het Havana aan de Waal”. Post Batista dus. De censuur is zo logisch als wat, qed.
#4
Steeph
gevalletje functioneel naakt?
#5
Maria van Empel
Met die foto’s heb ik moeite, veel moeite & het heeft mijnsinziens helemaal niets uitstaande met de vrijheid van meningsuiting ofzo. En dus ook niet met censuur…
#6
Steeph
Het onderwerp rechtvaardigt nou niet echt die specifieke foto keuze.
Maar gelijk een hele oplage van de universiteit verwijderen is dan ook weer het andere uiterste.
Alsof studenten dit nog als een schokkende openbaring zouden ervaren. Get real, dit is de 21ste eeuw.
#7
mescaline
@Steeph 4 nou je het zegt, nou nee. Gevalletje Frontaal naakt. Taboes Bij De Vleet.
#8
Rembrandt
hmmz ik kan me voorstellen dat dit onsmakelijk gezien wordt, snap dan ook niet echt hoe de redactie van het betreffende blad zover gegaan is.
#9
mescaline
Rembrandt, misschien is er een historie, onderhuidse strijd enz. UBlad “Mare” in Leiden had daar ook nogal eens last van. Ik oordeel ook verder niet.
#10
Bismarck
@3: Tijdens Batista was er geen censuur?
@6: De Afbeeldingen zijn anders volledig conform het onderwerp.
Het zal wel zijn omdat het om een katholieke universiteit gaat. Dat lijkt me de enige rechtvaardiging.
#11
mescaline
@Sharpie 10 Hehe, tijdgebonden censuur. En feitelijke GO GO GO!!!
#12
Bismarck
@3: Overigens staat de Radboud (eigenlijk: Katholieke Universiteit Nijmegen) vooral bekend als het Vaticaan aan de Waal.
#13
mescaline
@12 aha, maar Vaticaan-rechts en Havana-links is toch binair compatibel ? En de wel geldende openbare censuur op sexuele afbeeldingen EN oogje dicht bij de praktijk (#11) gaat toch ook voor allebei op? Mij heb je niet beet.
#14
Bismarck
@13: Het gaat er niet om wat opgaat, maar wie en censuur doet. Dat is toch echt wel het Vaticaan aan de Waal.
#15
Bas
Simpele vraag:
Was het artikel slechter/onduidelijker als die plaatjes er niet bij stonden?
#16
Bismarck
Ja. De plaatjes geven overduidelijk het stereotype aan waar het artikel het over heeft. Zonder plaatjes haal je je schouders op en denk je “och”. Met plaatjes bedenk je pas echt welke impact die zes lettertjes hebben.
Reacties (16)
Porn lies in the eye of the beholder.
Hier is ie te vinden:
http://www.clogo.org/ANSmei2007.pdf
“Nijmegen staat bekend als het Havana aan de Waal”. Post Batista dus. De censuur is zo logisch als wat, qed.
gevalletje functioneel naakt?
Met die foto’s heb ik moeite, veel moeite & het heeft mijnsinziens helemaal niets uitstaande met de vrijheid van meningsuiting ofzo. En dus ook niet met censuur…
Het onderwerp rechtvaardigt nou niet echt die specifieke foto keuze.
Maar gelijk een hele oplage van de universiteit verwijderen is dan ook weer het andere uiterste.
Alsof studenten dit nog als een schokkende openbaring zouden ervaren. Get real, dit is de 21ste eeuw.
@Steeph 4 nou je het zegt, nou nee. Gevalletje Frontaal naakt. Taboes Bij De Vleet.
hmmz ik kan me voorstellen dat dit onsmakelijk gezien wordt, snap dan ook niet echt hoe de redactie van het betreffende blad zover gegaan is.
Rembrandt, misschien is er een historie, onderhuidse strijd enz. UBlad “Mare” in Leiden had daar ook nogal eens last van. Ik oordeel ook verder niet.
@3: Tijdens Batista was er geen censuur?
@6: De Afbeeldingen zijn anders volledig conform het onderwerp.
Het zal wel zijn omdat het om een katholieke universiteit gaat. Dat lijkt me de enige rechtvaardiging.
@Sharpie 10 Hehe, tijdgebonden censuur. En feitelijke GO GO GO!!!
@3: Overigens staat de Radboud (eigenlijk: Katholieke Universiteit Nijmegen) vooral bekend als het Vaticaan aan de Waal.
@12 aha, maar Vaticaan-rechts en Havana-links is toch binair compatibel ? En de wel geldende openbare censuur op sexuele afbeeldingen EN oogje dicht bij de praktijk (#11) gaat toch ook voor allebei op? Mij heb je niet beet.
@13: Het gaat er niet om wat opgaat, maar wie en censuur doet. Dat is toch echt wel het Vaticaan aan de Waal.
Simpele vraag:
Was het artikel slechter/onduidelijker als die plaatjes er niet bij stonden?
Ja. De plaatjes geven overduidelijk het stereotype aan waar het artikel het over heeft. Zonder plaatjes haal je je schouders op en denk je “och”. Met plaatjes bedenk je pas echt welke impact die zes lettertjes hebben.