1. 5

    Met die foto’s heb ik moeite, veel moeite & het heeft mijnsinziens helemaal niets uitstaande met de vrijheid van meningsuiting ofzo. En dus ook niet met censuur…

  2. 6

    Het onderwerp rechtvaardigt nou niet echt die specifieke foto keuze.
    Maar gelijk een hele oplage van de universiteit verwijderen is dan ook weer het andere uiterste.
    Alsof studenten dit nog als een schokkende openbaring zouden ervaren. Get real, dit is de 21ste eeuw.

  3. 9

    Rembrandt, misschien is er een historie, onderhuidse strijd enz. UBlad “Mare” in Leiden had daar ook nogal eens last van. Ik oordeel ook verder niet.

  4. 10

    @3: Tijdens Batista was er geen censuur?

    @6: De Afbeeldingen zijn anders volledig conform het onderwerp.

    Het zal wel zijn omdat het om een katholieke universiteit gaat. Dat lijkt me de enige rechtvaardiging.

  5. 13

    @12 aha, maar Vaticaan-rechts en Havana-links is toch binair compatibel ? En de wel geldende openbare censuur op sexuele afbeeldingen EN oogje dicht bij de praktijk (#11) gaat toch ook voor allebei op? Mij heb je niet beet.

  6. 16

    Ja. De plaatjes geven overduidelijk het stereotype aan waar het artikel het over heeft. Zonder plaatjes haal je je schouders op en denk je “och”. Met plaatjes bedenk je pas echt welke impact die zes lettertjes hebben.