Blonde joyriders zijn grappig.

Culturele antropologie op Zondag (CoZ): Hoe een tweejarige joyrider de lezers van het AD te kakken zet.

Via onze collega van Stroomopwaarts stuitten we op fraai voer voor culturele antropologen. Eén komkommernieuwtje leidde tot opmerkelijke verschillen in de lezersreacties. Het Algemeen Dagblad berichtte op 25 juni: “Een 2-jarige peuter heeft vandaag in Haarlem de auto van zijn vader de sloot in gereden. Dat maakte de politie bekend. Het incident gebeurde aan De Bazellaan”.

Het artikel werd geïllustreerd met een blond ventje dat wat rommelde met de autosleutel. Het AD voegde een lezerspoll toe. Wat vonden de AD-lezers van dit nieuws? Fascinerend gaf 3% aan. Grappig 53% , hartverwarmend 3%, ergerlijk 14%, beangstigend 25%. deprimerend 2%, waren de overige resultaten.

Het nieuws was overgenomen van het ANP. Het is komkommertijd dus een AD-journalist had tijd voor nader onderzoek. De volgende dag verschenen in het AD de details:

“Het is een handenbindertje, die kleine dondersteen Naoufel Asbihi uit Haarlem. Toen zijn vader gistermiddag even niet oplette, reed de nog geen 3 jaar oude peuter de auto van pa de sloot in. Het gebeurde gistermiddag bij hun flat aan de De Bazellaan in Haarlem”.
Nu ging het artikel gepaard met een foto van de met donkere krullen getooide Naoufel. En wat vonden de AD-lezers nu van het nieuws? Fascinerend 1%, grappig 38%, hartverwarmend 2%, ergerlijk 52%, beangstigend 4%, deprimerend 2%.

Nog even samengevat: In 1 dag tijd werd een anonieme blonde joyrider door 53% grappig gevonden, tegen 14% ergerlijk en een exotische krullenbol werd door 38% grappig gevonden tegen 52% ergerlijk.

Wat vinden de cultureel antropologen onder u hier van? Is dit fascinerend, grappig, hartverwarmend,, ergerlijk, beangstigend of deprimerend?.

Reacties (12)

#1 Arjan

Ik weet heel zeker dat dit deprimerend is.

  • Volgende discussie
#2 weerbarst

Je moet toch meteen denken aan kut marrokanen dus een stijging van ergernis op dat moment ligt voor de hand. AD lezers zijn net mensen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#2.1 tigger - Reactie op #2

Iedereen die bij een 3-jarig jochie denkt aan kutMarokkanen is niet goed bij zijn hoofd. Kut AD-lezers.

  • Volgende reactie op #2
#2.2 kevin - Reactie op #2

Inderdaad, AD lezers zijn net mensen. Idioten, maar toch mensen.

  • Vorige reactie op #2
#3 Religiemalloot

Blond knulletje: beangstigend 25%.
Getint knulletje: beangstigend 4%.
Dat is ook nog eens een significant verschil.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3.1 Prediker - Reactie op #3

Beangstigend, omdat die lezers bij dat blonde knulletje de gedachte bekruipt dat hun kind ook wel eens achter het stuur zou kunnen kruipen, maar dat getinte knulletje als ‘anders’ dan hun eigen kinderen beleven.

#4 FiFa

Nederland is 99% beangstigend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Dramklukkel

10% Beangstigend; dat zulke dingen tweemaal na elkaar gebeuren.
90 % Grappig; Vaders leren schijnbaar geen snars van de berichten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5.1 Bullie - Reactie op #5

haha

#6 Jasmijn

Dat is een makkelijke analyse zeg. Wat dacht u hiervan: de eerste dag is dit nog nieuws, daarom vind 53% het grappig. De tweede dag snapt niemand waarom het nog een keer in de krant staat, en dat vind 52% ergerlijk. Als het goed is kijken cultureel antropologen verder dan alleen kleur…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Anna

We moeten helemaal niets van dat ventje vinden, maar des te meer van de ouders, wat een sukkels.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Tom

Lekker stigmatiserend… doel je wellicht op PVV’ers (zucht).

Vervang blond jongetje door kind van je zus (waar je een uitstekende relatie mee hebt) en donker kindje door het kindje van Geert Wilders; hoe denk je dat je zelf zou reageren?

Dit blog zou eens wat vaker in de spiegel mogen kijken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie