[qvdd]”De heer Cohen is de bedrijfspoedel van het kabinet-Rutte. Hij mag een keer tegen een boom aan plassen en hij mag een keer blèren. Maar thuis springt hij weer op schoot bij premier Rutte.”
Aldus Geert Wilders. Allereerst, wat is in godsnaam een bedrijfspoedel?
We zullen vandaag zien of dit staaltje fact free politics weer gaat werken. Tot nu toe wel. De media berichten vooral over het poedelincident en het feit dat Cohen a) stuntelig optreedt en b) continu onder vuur ligt. De totale idiotie van de opmerkingen van Wilders raken zo weer uit zicht. Wat een meester.
Reacties (13)
Heeft Wilders dit keer niet gewoon gelijk (weliswaar op zijn eigen botte manier)?
Cohen verfoeit naar eigen zeggen het beleid van dit kabinet, maar als puntje bij paaltje komt stemt de PvdA wel voor op belangrijke onderdelen.
Volgens mij heeft (gedoger) Wilders voor het bedenken van de metafoor ‘poedel’ eerst vanochtend eens goed in de spiegel gekeken :-).
Laat Wilders dan maar eens concreet worden. Biedt Cohen een motie van afekuering aan en vraag hem die te steunen.
Ik vraag me af, hoe hij het gedoogakkoord dan beschrijft. Waarschijnlijk is hij dan ineens een stuk minder schreeuwerig genuanceerder politiek correcter wolliger linkser shit ik heb geen flauw idee hoe hij het zou noemen als hij doet wat hij anderen al jaren verwijt stiller.
@1: tsja. De PvdA kijkt blijkbaar eerst naar de inhoud van de onderdelen en bepaalt dan of ze voor of tegen stemmen, in plaats van tegen alles, wat rechts zegt, te zijn en te stemmen. Vind jij dat problematisch?
@1
Cohen doet het toch netjes. het stemt tegen waar hij tegen is, en voor waarvoor hij voor is. Lijkt me raar dat mensen daar kritiek op kunnen hebben. Wilders speelt het gewoon slim. Dit is een kans om kritiek te leveren op het regeerbeleid, en door deze show gaat het daar weer niet over.
@xx Agreed.
@5: dat is slim voor hemzelf en de PVV, maar niet voor het land.
Ik had vandaag een vandaag per ongelijk op staan. Nu weet ik weer waarom ik liever geen TV meer kijk. Het ging alleen maar over dit soort capriolen van Wilders en andere politici. Wij amuseren ons weer bijzonder goed, politiek als vermaak. Wie maakt de leukste grapjes, wie is de grootste gedoger, wie is de oppositieleider – het is om te huilen. Dat is de echte achterban van Wilders, en mede dankzij dit soort journalistiek heeft hij veel succes. Ja, die linkse omroep toch.
Hans Wiegel zei het geheel juist op de radio vanavond. Cohen moet uitgaan van eigen kracht. Hij en zijn partij hebben de nodige zaken behaald door samenwerking met het kabinet bij een minderheid. Dat moet hij naar voren halen. Daar moet hij zijn trots tonen. Zijn idealen, zoals volgens Wiegel Roemer het wel goed deed, gewoon doen waar je hart ligt. En zich niet het gedrag gaan nadoen van Wilders. Want een paar speldeprikken later bleek Cohen geen antwoord te hebben, en kwam er dat ‘ kleuterverhaal’. Dat is precies wat een Wildersfan weer zei: ” Zie je wel, ze zien ons al kleuters, ze nemen ons niet serieus!”.
@8 Ook ik was teleurgesteld in Een Vandaag. De nationale journalistiek hoereert erop los: alles voor de kijkcijfers.
Hap hap hap.
Vroeger was er trouwens iets als GC café, dacht ik, bij verkiezingen e.d.? Hebben jullie dat nu naar de Tweede Kamer zelf verplaatst? Het percentage kroegpraat was bijzonder hoog gisteren.
Ach Wilders weet gewoon niet wat gedogen betekent. Als ik me niet vergis is hij het toch die het kabinet in het zadel houdt (ondanks dat hij blijkbaar problemen heeft met de nodige wetgeving die er dankzij de PvdA toch doorkomt). Als de PvdA de grote gedoger zou zijn, dan zou de PVV wel eens met een motie van wantrouwen/afkeuring tegen Rutte mogen komen, dan zien we vanzelf of de PvdA het kabinet inderdaad gedoogt.