Wanneer iedereen vooral zijn eigen nieuws volgt, vermindert de belangstelling voor alles wat gemeenschappelijk is. Dan vermindert de belangstelling voor het reilen en zeilen van de overeheid en dan zijn machtige bedrijven en organisaties vrijer om hun gang te gaan. Als de burgers niet op de hoogte zijn van hetgeen hun leiders doen, kunnen pressiegroepen, lobbyisten en anderen die het liefst achter de de schermen werken hun kans grijpen. Dat is een serieuze bedreiging voor de democratie.
Het kost even wat moeite, maar uiteindelijk is het minister Pechtold dan toch gelukt 140 mensen te selecteren voor het Burgerforum dat zich mag buigen over een nieuw kiesstelsel.
Helaas voor Sargasso zit geen van de mensen die zich hebben aangemeld na onze oproep bij de lijst.
Mocht u zelf één van de gelukkigen zijn of iemand kennen, zou u dan contact met ons willen opnemen? We zoeken iemand die (anoniem) verslag doet van dit gebeuren. Gewoon uit democratische belangstelling.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Met de invoering van het dualisme in de gemeenteraden in 2002 verviel ook de eis dat een wethouder op de kieslijst moest staan. Vanaf dat moment konden partijen dus vrij wethouders zoeken. Dat heeft wel wat, want je laten kiezen tot raadslid is toch iets anders dan een wethoudersfunctie op je nemen, zeker in grote steden. Wat flexibiliteit is dan welkom.
Maar bij het invoeren van deze regel heeft men ook gezegd dat wethouders niet op het moment van aanstellen in de plaats waar ze wethouder worden hoeven te wonen. Mits ze maar binnen 1 jaar alsnog verhuizen. Het is toch wel slim om als wethouder te wonen in de plaats waar je over bestuurt immers.
De praktijk leert dat het toch wel voorkomt dat wethouders langer dan 1 jaar elders blijven wonen. En pragmatisch als de Nederlandse politiek is, passen ze de wet aan om te zorgen dat dit niet tot problemen leidt. De gemeenteraad mag iedere keer met een jaar uistel verlenen.
Dat is wel jammer. Want dat maakt het nog wat makkelijker om “beroeps”-wethouders in te zetten die weinig binding krijgen met de plaats. Geen goed plan volgens mij.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
De Tweede Kamer is al een tijdje bezig de wet op het voortgezet onderwijs aan te passen. De oorspronkelijke wet stamt nog uit 1963. Dus die kan wel een update gebruiken.
Vrijdag kwamen een paar moties voorbij op de voorgestelde aangepaste wet. Een tweetal moties van lid Vergeer en eentje van Lambrechts en Hamer.
De moties zelf zijn niet goed of slecht te noemen. Maar waar ik me wel over verbaas is het detailniveau. Volgens mij zitten we meer te wachten op een fundamentele discussie over het onderwijs (in mijn ogen beroerd aan toe) dan over of een leraar een nevenvak mag geven onder bepaalde voorwaarden.
Er gaat zo wel heel veel energie zitten in iets wat volgens mij niet de essentie is.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. We wachten op een nieuw systeem. Meer informatie.