Overzicht

Steeph

6.108 Artikelen
1.081 Waanlinks
9.773 Reacties
Blogt sinds 2005 voor Sargasso en stuurt op de achtergrond nog een beetje mee, zover dat überhaupt mogelijk is.
Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP en nu weer op een school.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Mastodon: https://mastodon.green/@Steeph
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Top 50 conservatieve rocksongs

, door

Het conservatieve Amerikaanse tijdschrift National Review heeft een lijst opgesteld van 50 rock songs die het beste de conservatieve beweging uitdrukken. Ze kijken daar met name naar de teksten.
Hier de top 5:

  • “Won’t Get Fooled Again,” by The Who.
  • “Taxman,” by The Beatles.
  • “Sympathy for the Devil,” by The Rolling Stones.
    Don’t be misled by the title; this song is “The Screwtape Letters” of rock. The devil is a tempter who leans hard on moral relativism — he will try to make you think that “every cop is a criminal / And all the sinners saints.”
  • “Sweet Home Alabama,” by Lynyrd Skynyrd.
  • “Wouldn’t It Be Nice,” by The Beach Boys.
    Pro—abstinence and pro—marriage: “Maybe if we think and wish and hope and pray it might come true / Baby then there wouldn’t be a single thing we couldn’t do / We could be married / And then we’d be happy.”

    • Welke bekende rocksong verwoordt volgens u het beste het huidige Nederlandse politieke klimaat?

    Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    Schiphol blijft groeien

    , door

    Heel voorzichtig is men bezig de Nederlandse maatschappij klaar te stomen voor de verdere groei van Schiphol.
    Met name vanwege de geluidsoverlast is het aantal vluchtbewegingen nu beperkt tot 400.000. De eerste signalen dat dit naar 600.000 moet, zijn al gegeven.
    Schiphol zelf loopt hierop vooruit. Niet echt publiekelijk natuurlijk, want dat zou de politiek niet leuk vinden. Maar hun interne plannen (pag 4 en 5) geven al een aardige indruk van waar het naar toe gaat. De luchthaven moet in 2020 ongeveer verdubbeld zijn in capaciteit als je de tekening mag geloven.
    Schets Schiphol 2020

    Uiteraard heeft dit gevolgen voor de geluidshinder. Maar het heeft ook enorme gevolgen voor de infrastructuur. Het hele wegen- en spoornet om Schiphol moet versterkt worden. Een A9 doortrekken naar de A6 is daar nog maar een eerste stap in.
    Schiphol zit nu op ongeveer 40 miljoen passagiers per jaar. Daarvan is ongeveer 40% transfer. 60% komt dus op de een of andere manier naar Schiphol toe. Als er nog eens 60 procent van 40 miljoen bij komen (24 miljoen) heb je snel 65.000 mensen meer die van of naar Schiphol reizen.
    Uiteraard zal in deze discussie weer het argument van werkgelegenheid naar voren gebracht worden. Er werken naar schatting 60.000 mensen op de luchthaven zelf. Besef hierbij echter wel dat dit een kunstmatig getal is dat zeker nog verder zal stijgen. Zo worden er veel kantoren op het terrein van de luchthaven gebouwd die eigenlijk niks met de luchthaven van doen hebben. Alleen de locatie is handig. Je hebt zo 600 mensen van Microsoft erbij.
    Is het wel wenselijk om dit allemaal te laten gebeuren in een deel van Nederland dat toch al overbelast is qua verkeer, bebouwing en geluid?
    Is het niet slimmer capaciteit elders uit te breiden?

    Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    The Global Warming War

    , door

    Dat Global Warming in de VS niet door iedereen als echte bedreiging gezien wordt, is zo langzamerhand wel bekend.
    Maar de laatste weken ontstaat er een ware strijd tussen zij die zeggen dat het een echt gevaar is en zij die zeggen dat het onzin is.
    De aanzet van de laatste schermutselingen komt uit de hoek van Al Gore, de net niet president van de VS. Hij heeft de film An Inconvenient Truth gemaakt over Global Warming. Niet in zijn eentje, maar met een coalitie van invloedrijke mensen en bedrijven.
    Dit valt niet bij iedereen even makkelijk. Op Foxnews werd een deskundige erbij gehaald die het volgende oordeel uitsprak:

    That’s the problem. If I thought Al Gore’s movie was as you like to say, fair and balanced, I’d say, everyone should go see it. But why go see propaganda? You don’t go see Joseph Goebbels’ films to see the truth about Nazi Germany. You don’t go see Al Gore’s films to see the truth about global warming.

    Beetje dubieus dat deze “deskundige” al jaren financiele banden heeft met organisaties die onder andere door de olie industrie betaald worden.

    Een andere deskundige zag het grote gevaar voor de economie al opdoemen en verwoorde het zo op Fox:

    Vorige Volgende