Birma (Myanmar genoemd door de zittende junta) is getroffen door de cycloon Nargis. Daarbij zijn zeker 50.000 mensen omgekomen. Maar de junta staat slechts mondjesmaat hulpverlening toe en misbruikt een deel daarvan voor haar eigen propaganda.
Hierdoor dreigt een ramp van ongekende omvang waarin mogelijk tot 1,5 miljoen mensen zouden kunnen omkomen.
Aangezien het er op lijkt dat deze potentiële catastrofe direct gekoppeld is aan de hardnekkigheid van de zittende junta, kan je de vraag neerleggen of het verwijderen door de internationale gemeenschap van die junta moreel gewenst is.
Deze vraag leggen we, gegeven eerdere discussies over bijvoorbeeld de oorlog in Irak, aan u voor (dank TRS)
Motivatie van uw antwoord stellen we natuurlijk zeer op prijs.
Lena Karpinsky, Our Friday Evening
Beetje kitsch, maar ik zocht iets dat het zonnigezomerpinksterweekendgevoel uitdrukt.
“Ach nee, revolutie, dat was in Rusland na de Eerste Wereldoorlog. Bij ons waren het ongeregeldheden.”
“Ik dacht: al die mensen die zo lang onderdrukt worden – als dat voorbij is, komt daar geduvel van.”
Oud-premier de Jong kijkt terug op de periode ’68. In zijn ogen was het niets anders dan een puberteitsfase die te verwachten was na de Tweede Wereldoorlog.
Lekker relativerend brengt hij de mythe voor Nederland terug tot een kleine schermutseling
Hoe zien de komende 60 jaar er voor Israël uit denkt u?
Vorige week was even in het nieuws dat minister Eurlings een campagne startte voor het hebben van een veiligheidshamer in elke auto. Dit voor het geval de auto te water gaat en de elektrische ramen niet meer open willen. Kon ik me iets bij voorstellen, heb me dat ook wel eens afgevraagd. Maar het ging weer voorbij.
Tot ik vandaag in de stroom kamerstukken de brief van Eurlings voorbij zag komen. En toen ben ik er toch maar even ingedoken. Want is dit nou echt een probleem dat om aandacht schreeuwt.
Dus eerst maar getallen zoeken. In de periode 1997-2000 ging het om jaarlijks zo’n 33 verdrinkingsdoden. Maar het aantal verkeersslachtoffers is na 2000 stevig gedaald, dus ga ik maar even uit van een stuk of 25 per jaar.
Als je de factsheet goed leest, kom je tot de conclusie dat lang niet al die 25 mensen verdronken zijn omdat ze het raam niet open kregen. Vaak is er sprake van ernstig letsel voordat ze te water gaan bijvoorbeeld. Misschien waren die mensen niet in staat meer om überhaupt iets te doen. Verder heb je nog de categorie dronkenlappen (veelvoorkomende oorzaak voor het te water raken). Die waren misschien ook al ver heen en wisten niet wat te doen.
Laten we dus gemakshalve even uitgaan van 10 doden per jaar die op zich nog wel in staat waren geweest om het raam te openen, maar waar het om de een of andere reden niet lukte.
Ik heb nergens gegevens kunnen vinden waaruit blijkt in hoeveel van die gevallen de ramen niet opengingen omdat ze weigerden i.v.m. elektrisch of elektronisch falen.
En als we de brief van Eurlings goed lezen staat er in het volgende in:
“Uit het onderzoek blijkt dat in de meeste gevallen elektrische raambedieningen na het te water raken niet meer betrouwbaar zijn terwijl zijramen de meest geschikte ontsnappingsweg zijn. Elektrische deurbedieningen blijken minder vaak onbetrouwbaar te worden, maar via de deuren kan men niet goed ontsnappen.”