Teun Hulskamp

33 Artikelen
19 Waanlinks
1.323 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Paul Scheffer recht door zee

Vorige week verklaarde Maxima nog dat Nederland [url=http://www.geencommentaar.nl/index.php/2007/09/25/nederland_is_geen_artis]geen dierentuin is[/url], waar je iedereen in hokjes kan stoppen en dat dé Nederlandse identiteit niet bestaat. Vandaag lijkt er antwoord uit ([url=http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/scheffer.html]vermeende[/url]) rechtse hoek te komen, de voorspelbare ?prietpraat?-reactie van Wilders daargelaten.

[url= http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Scheffer]Paul Scheffer[/url], schrijver van [url=http://www.nrc.nl/W2/Lab/Multicultureel/scheffer.html][i]Het Multi-culturele Drama[/i][/url], geeft namelijk in [url=http://depers.republisher.modernmedia.nl/7602/default.aspx]de Pers[/url] een interview naar aanleiding van het verschijnen van [url= http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-ViewImage?ImageUrl=large%2fBOOKCOVER%2fFC%2f9%2f0%2f2%2f3%2f4%2f9023470702%2egif&ProductTitle=Het%20land%20van%20aankomst]een boek[/url] van zijn hand. Op het voorpagina-artikel gaat hij er hard in.

[i]?Zij begrijpt niet dat het overgrote deel van de Nederlanders heel erg aan een plek is gebonden. Door geschiedenis, taal, werkgelegenheid, huwelijkspatronen. Het is normatief en hoogmoedig om te zeggen dat iedereen wereldburger moet zijn. Ze heeft uitsluitend in gated communities gewoond. Die lijken allemaal op elkaar. [?] Nooit voelden zo veel mensen zich niet thuis in het politieke midden. Het antwoord van Máxima is: wij zeggen het vertrouwen in dat deel van de bevolking op?[/i]

En even later:

[i]?Vogelaar verwoordt uitsluitend de onvrede van allochtonen. En ze doet dat op zo?n manier dat zij een flink deel van de autochtone kiezers provoceert.?[/i]

Maar voordat je denkt dat hij ? als PvdA-prominent ? Jami achterna gaat en het brein achter Wilders of Verdonk wil worden:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het functioneren van de Parlementaire journalistiek

Vanochtend stond er in de Pers [url=http://depers.republisher.modernmedia.nl/7602/default.aspx]een artikel[/url] van vier (?!) pagina?s van de nieuwe Den Haag-verslaggever van die krant dat zou gaan over Ferry Mingelen. Al in de aanhef stond dat Ferry er niet best vanaf zou komen ? waar op zich wel wat voor te zeggen is, mits juist beargumenteerd. Maar de schrijver Peter Middendorp begaat een aantal grove fouten.

Ten eerste gaat het stuk helemaal niet over Ferry Mingelen, maar is het een soort jongensboek over hoe een frisse, naïeve nieuweling het wel even gaat maken in Den Haag, inclusief het aftandse appartement ? maar wel tegenover het Binnenhof! Ferry Mingelen komt pas halverwege echt aan bod. Ten tweede benadert hij Mingelen op een valse manier. Diens eerste reactie is: ?ik voel niks voor een rol in jouw dagboekaantekeningen of zoiets.? Daaruit blijkt zijn mensenkennis, want dat wordt het namelijk precies wél! En ten derde gebruikt hij zijn kritiek op Mingelen om zijn kritiek op de hele Haagse journalistiek te uiten. Dat is ergens natuurlijk gerechtvaardigd omdat Mingelen duidelijk een boegbeeld van dat wereldje is, maar wel flauw om dat dan te presenteren als een portret van die persoon.

Wil ik Mingelen dan rehabiliteren? Nee. Middendorp heeft namelijk wel een punt, vooral wat betreft het gebrek aan zelfreflectie en dat je als journalist er niet vanaf komt met hoor-en-wederhoor. Je moet dieper graven en niet [i]alles[/i] is een tegenstelling, zo stelt hij volgens mij terecht. Maar zoals hij zelf al aangeeft: dat van dat gebrek aan zelfreflectie is niet zijn idee, maar dat van Luyendijk. Bovendien is zijn publicatie niet een bevlogen aanval op de [i]incrowd[/i] sfeer, maar een verslag van vier pagina?s over hoe hij het op een wat smerige manier één iemand onder de neus wrijft. Daarnaast vergeet hij dat parlementair journalisten sinds een paar jaar als de dood zijn om als partijdig gebrandmerkt te worden en dus maar proberen om met iedereen vriendjes te blijven. Rutger van Santen is iemand die dat niet doet, maar die krijgt er dan ook vaak van langs. Kortom: Volgens mij moet het stuk vooral gelezen worden als een vuile manier om Middendorp op de kaart te zetten, maar ergens blijft er wel een naar gevoel knagen dat hij gelijk heeft.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Recensie: De Huilende Rappers

Vergeet de Osdorp Posse, Opgezwolle, Extince of desnoods Ali B. Hier zijn de enige echte gangstah rappers van Nederland: [url=http://www.myspace.com/dehuilenderappers]de Huilende Rappers.[/url]

[url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Huilende%20Rappers/Audio/Nummers/de%20ridders%20van%20de%20droge%20cracker-je%20hele%20familie%20is%20sukkel%20128.mp3]Ille lyrics[/url], [url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Huilende%20Rappers/Audio/Nummers/niet%20naar%20huis%20hier.mp3]fatte flows[/url], en het zijn nog echte [url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Huilende%20Rappers/Audio/Nummers/huilende%20rappers%20-%20piraterij.mp3]piraten[/url] en [url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Huilende%20Rappers/Audio/Nummers/dehuilenderappers%20-%20ik%20bengangster%20128.mp3]gangsters[/url] ook! Straight from the gettohs of Grunning. [url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Documents/Huilende%20Rappers%20Vice%20kleiner.jpg]Naar eigen zeggen[/url] zijn ze geinspireerd door “I believe I can fly” van R. Kelly en [url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Huilende%20Rappers/Audio/Nummers/de%20huilende%20rappers%20-%20diep%20in%20de%20nacht%20-%20full.mp3]slapen ze nooit[/url]. Maar MC Huilebak, Jokkebrok, Flappie en DJ Dikke Frits (“geen familie van”?) zetten wel relaxte muziek neer. Het nummer [url=http://www.brilletjeop.nl/noisia/Huilende%20Rappers/Audio/Nummers/huilende%20rappers%20-%20sukkeltje%20128%20kbps.mp3]”Sukkel tje”[/url] is wel duidelijk het hoogtepunt in hun oeuvre. Met teksten als “je hoort je ouders ballen, want je/hebt een veelste dunne wandje” en “ik heb een tante die is getrouwd met mn oom/mn zaad ik sloom/de spanning in mn lijf is drie oom (of zoiets, dat weet ik ook niet precies)” laten ze horen dat ze erg streetwise zijn en weten wat er leeft in de gettohs.

Kortom: echte hardcore gangstershit voor alle [url=http://www.urbandictionary.com/define.php?term=wigger]wiggers[/url], [url=http://www.fuckingirritant.nl]homies[/url] en [url=] in den lande!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

van Middelkoop mikt op de onderbuik

Vanochtend kwam Eimert van Middelkoop op de radio met de mededeling dat volgens hem de soldaten in Afghanistan meer waardering verdienen. Om even de situatie te schetsen: Hij deed deze uitspraak bij een kranslegging op een Amerikaanse begraafplaats bij het monument voor de Onbekende Soldaat en zijne Excellentie is in de VS om de verlenging van de missie in Uruzgan te bespreken.

Helaas kwam het bij de journalist niet op om te vragen waaruit dan blijkt dat de Nederlandse soldaten te weinig waardering krijgen. The Dutch approach, of hij nu effectief is of niet, wordt volgens mij wel gewaardeerd en jaagt de neutrale bevolking niet tegen “ons” in het harnas. En bij iedere gesneuvelde soldaat gaat er wel een golf van ontzetting door het land. Ik ben in ieder geval van mening dat wij geen “baby moordenaars” en “voordeurintrappers” naar Afghanistan hebben gestuurd en dat die jongens (ja-ja: en meisjes) de missie waar ze op uitgezonden zijn, goed uitvoeren.

En zo komen we op het punt wat ik wil maken: Zover ik kan nagaan zijn de enige in Nederland die soldaten tekort doen, politici. Zij geven politieke steun aan dubieze invasies en sturen er soldaten heen (Irak) en soms worden ze erop uit gestuurd met te weinig mandaat, onderbewapend en geven geen “back-up” als dat nodig is (Srebrenica).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Has September ended?

Vanochtend liep ik naar de brievenbus voor mijn NRC.next. Eigenlijk was ik wel benieuwd hoe ze er aandacht aan zouden besteden. Naar wat ik me herinner was het vorig jaar op de hoofdpagina ook redelijk low profile, maar was de foto aan de binnenkant toch nog shocking. En de meeste andere media meldden ook wel wat.

Maar vanochtend: nada, noppes, niks.

Ook de Volkskrant, Telegraaf en AD melden niks (op hun respectievelijke sites althans) Alleen een klein berichtje op de AD site met een quote van de Homeland Security Minister dat Amerika veiliger zou zijn, maar zelfs het AD publiek reageert met ?als je het maar vaak genoeg zegt, geloof je het zelf?. Ook onze vrienden van GS melden niks en grote broer Sargasso heeft een indirecte post wat eigenlijk meer over Jami gaat, die bewust vandaag zijn comité lanceert, maar daar meer kritiek dan waardering voor oogst (de datum, niet het comité). Het [url=http://player.omroep.nl/?aflid=5454410]journaal[/url] gaat vooral over treinstoring. Er is wel een item met de bekende vliegtuig-in-toren-beelden, maar dat gaat over de gezondheidsproblemen van reddingswerkers. Op de radio draait men ?Wake me up when September ends? van Greenday, het nummer met de [url=].

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Waarom dingen soms naar beneden komen

De woensdagmiddag (of begin avond :-) is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

[url=http://www.nytimes.com/2007/08/09/us/09bridge.html?_r=2&th&emc=th&oref=slogin&oref=slogin]Vorige week werd bekend[/url] dat het instorten van de brug over de Mississippi waarschijnlijk te wijten is aan een fout in het ontwerp van de koppelings platen waarmee de balken aan elkaar zaten. Ook zat er weinig buffer in het ontwerp: als een het zou begeven, zou de hele brug het begeven. Dat laatste is trouwens iets wat willens en wetens in het ontwerp meegenomen moet zijn, maar ik wil hier even inzoemen op die koppelingsplaat en de hysterie die in het algemeen uitgebroken is. Zelfs in Nederland werd er even vragen over gesteld en ook in [url=http://www.nu.nl/news/1193636/24/rss/Doden_bij_instorting_brug_in_China.html]China[/url] zijn instortende bruggen ineens een hot topic.

Moet je nu bang zijn als je over een brug loopt? Zijn ze niet voor de juiste belasting berekend? Ja; natuurlijk. Bij de meeste constructies wordt er gerekend met een zogenaamde veiligheidsfactor: je berekent wat de maximale belasting waarvan je denkt dat die op zal treden en je vermenigvuldigt die dan nog een keer met een factor. Meestal 4 of hoger voor een brug.

Waar gaat het dan mis? Er bestaan legio werken over het maken van ontwerp- en gebruikersfouten. En sinds een paar jaar kun je ook dit soort rampen op Discovery en National Geographic bekijken. Maar toevallig bestaat er ook een erg informatief – en met vlagen vermakelijk – boekje voor ingenieurs wat dit soort zaken behandelt aan de hand van, jawel, instortende bruggen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nieuwslezer heeft het zwaar

Gisteravond kwam ik rond middernacht thuis en besloot nog even het staartje van “het Oog” en het begin van Casa Luna te luisteren (waarvan overigens het begin geheel over Vlaams Belang ging: zie eerdere post van vandaag). Toen eerst nog het journaal begon, liepen de rillingen echter over m’n rug. Niet vanwege een-of-andere ramp, aanslag of de zoveelste poep-Kamervraag, maar vanwege de stem van de nieuwslezer. Heeft iemand vannacht om 12uur ook het nieuws gehoord en enig idee wat er met de beste man aan de hand was?

Voor wie denkt: ‘waar heeft’ie het over?’ ga naar de site van Radio 1 en klik op “uitzending gemist” en kies vervolgens “Casa Luna”. Het begint direct met het nieuws (en als u geinteresseerd bent in de VB-discussie dan kunt u hem aan laten staan voor een interview met Tom Lanoye). Hoe dan ook: Clemens Peters, Sterkte!

Update: Hier het fragment in MP3:

Vorige Volgende