Joost

Op GeenStijl kwam ik een stukje tegen van Zwarte Kip, de huisadvocaat van de site. Hierbij quote hij het volgende over weer een paar plannen van Donner:

“Het bestuurlijke instrumentarium wordt uitgebreid. Het gaat daarbij om de verplichting voor betrokkene zich periodiek te melden op het politiebureau, dan wel een verbod zich te bevinden in de nabijheid van personen of objecten. Deze aanvullingen zijn van toepassing op personen die op grond van contacten, activiteiten of andere aanwijzingen in beeld komen, terwijl er op zichzelf onvoldoende aanwijzingen zijn voor een strafrechtelijk optreden. Als voorbeeld wordt genoemd het zich op verdachte wijze ophouden op bepaalde locaties.”

Het probleem zit hem in de term “verdachte wijze”. Er is niemand die vooraf bepaalt wat “verdacht” is, waardoor dit “instrument” makkelijk overal kan worden ingezet.

En nog een leuk stukje:

“Verder worden de mogelijkheden tot een verbod op het verrichtten van beroepsmatige activiteiten verruimd. De rechter krijgt de mogelijkheid dit als bijkomende straf op te leggen in die gevallen waarbij de beroepsmatige activiteiten worden gebruikt voor het aanzetten tot haat of geweld.”

Dit is slecht nieuws voor weblogs als GeenStijl, en in potentie zelfs voor de gewone pers. Zo krijgt Justitie er samen met de identificatieplicht een aantal wapens bij die zachtgezegd overkomen als met een kanon op een mug schieten.

Ayaan Hirsi Ali wil met de andere bedreigde politici (Wilders, Cohen en Aboutaleb) een dialoog aangaan om een gezamelijke strategie te bepalen (geencom/geencom).

Bij voorbaat al een mislukt plan. De ras-PvdA’ers Cohen en Aboutaleb zullen een strategie uitgezet door Hirsi Ali en Wilders niet slikken, daar zijn ze politiek gezien te grote tegenpolen voor.

Zowiezo lijkt mevrouw Ali me niet de persoon voor een subtiele mening.

Updeet: Wilders wil niet.

“Ik heb er geen behoefte aan om in een soort polderoverleg te gaan pacificeren met mensen waar ik weinig tot niets mee heb. Het is bijna voorjaar: het is tijd voor de grote schoonmaak”

Heeft die man nou wel eens iets anders te melden dan populistisch gezwets?

Vanmorgen pakte de telegraaf groot uit met de kop “Donner waarom?”. In het artikel werd gesuggereerd dat minister Donner een hoge straf wilde voor Germaine C. en daarom het OM opdracht had gegeven haar te vervolgen.

Inmiddels heeft het OM in alle haast een persberichtje doen uitgaan. De strekking: De Telegraaf heeft het bij het verkeerde eind. Inmiddels lijkt de Telegraaf ook niet meer zo zeker van de zaak, het artikel is verwijderd van de site. Jammer alleen dat de ouderwetsche versie niet meer terug te halen is. Of doen ze daarmee ook alsof ze het nooit hebben gepubliceerd?

Overigens vind ik het een goede zaak dat het OM hier achteraan gaat. Dat deze man een bekende was van de politie is namelijk nog geen vrijbrief om iemand te mogen doden. Mocht het een ongeluk zijn dan gaat Germaine uiteraard vrijuit, maar als blijkt dat ze hem bewust heeft proberen te raken met de auto dan moet ze gestraft worden.
Jammer voor haar dat prins B. er niet meer is om een eventuele boete te betalen.