Overzicht

Joost

2.655 Artikelen
2.816 Waanlinks
25.078 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Discussie: De nieuwe journalistieke code – 4

, door

burgerjournalistiek (Foto: Spuyt12)De komende dagen zal GeenCommentaar in gedeeltes aandacht besteden aan de nieuwe journalistieke conceptcode. Wij zijn benieuwd naar jullie mening, als bloggers en reageerders, over deze code.

Vandaag het laatste deel; we bespreken punt 24 tot en met 30, voor webloggers misschien wel de interessantste. Wat valt jullie op, wat missen jullie, of is het al perfect?

Open vizier

  • De journalist verzamelt, selecteert en publiceert het nieuws zonder zich te verschuilen achter een andere dan zijn eigen identiteit.
  • De journalist maakt zichzelf en zijn methoden bij het verzamelen van informatie in beginsel als zodanig bekend.
    [Verborgen camera’s en undercover journalistiek]
  • De journalist lokt geen incidenten uit met de bedoeling nieuws te creëren of er een misstand mee te illustreren.
  • De journalist neemt niet anoniem of onder pseudoniem deel aan discussies, op internet of in andere media indien er raakvlakken tussen zijn gewone berichtgeving en zijn bijdragen aan die discussies.
    [Anonieme bijdragen van journalisten]
  • De journalist steelt geen informatie en betaalt niet voor gestolen informatie.
  • De journalist maakt geen gebruik van onrechtmatig door derden verkregen informatie, tenzij met publicatie daarvan een groot maatschappelijk belang is gediend.
  • De journalist die zich baseert op anonieme bronnen moet aannemelijk maken dat zijn bronnen betrouwbaar zijn, de informatie niet op andere wijze kon worden verkregen en hij die zo goed mogelijk elders heeft geverifieerd.
    • Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    Discussie: De nieuwe journalistieke code – 3

    , door

    burgerjournalistiek (Foto: Spuyt12)De komende dagen zal GeenCommentaar in gedeeltes aandacht besteden aan de nieuwe journalistieke conceptcode. Wij zijn benieuwd naar jullie mening, als bloggers en reageerders, over deze code.

    Vandaag bespreken we punt zestien tot en met drieëntwintig. Wat valt jullie op, wat missen jullie, of is het al perfect?

    Fair

  • Bij het verzamelen, selecteren en bewerken van nieuws gaat de journalist fair te werk.
  • De journalist beschermt bronnen aan wie hij vertrouwelijkheid heeft toegezegd.
    [verschoningsrecht]
  • Het zoeken naar hoor en wederhoor is een journalistiek basisprincipe. In het bijzonder bij het publiceren van beschuldigingen of verdachtmakingen aan het adres van een persoon of organisatie, past de journalist wederhoor toe. De beschuldigde krijgt voldoende gelegenheid, liefst in dezelfde publicatie en zonder onredelijke tijdsdruk, te reageren op de aantijging.
  • De journalist zal de privacy van personen niet verder aantasten dan in het kader van een open berichtgeving noodzakelijk is.
  • De journalist ontziet de privacy van slachtoffers, nabestaanden, patiënten, verdachten, veroordeelden en eventueel anderen door de algemene herkenbaarheid van betrokkenen in de berichtgeving te vermijden in al die gevallen waarin deze personen onevenredig nadeel van herkenbaarheid zullen ondervinden en voor zover het vermijden van herkenbaarheid niet in strijd is met het belang van een adequate berichtgeving.
    [anonimisering]
    • Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    Quote van de Dag: KoranEnBijbel.nl

    , door

    “Benadrukken hoe klein de verschillen tussen de geloven zijn is een zendingsmethode die al honderden jaren gebruikt wordt. Dat maakt het makkelijker om over te stappen, van christen naar moslim, en alleen in die richting.”

    Arabist Hans Jansen heeft problemen met de nieuwe site van de IKON, koranEnBijbel.nl, waar de overeenkomsten tussen de Bijbel en de Koran worden benadrukt, in plaats van de verschillen.

    Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    De SalonBloggies: Blogging is coming home

    , door

    buttonDe afgelopen jaren heeft GeenCommentaar trouw meegedaan aan de Dutch Bloggies. Het lijkt er echter op dat de organisatie, waarvan het motto luidt ‘voor bloggers, door bloggers’, nu echt de weg kwijt is.

    Elk jaar worden de reglementen weer drastisch omgegooid, wat dit jaar resulteerde in een opzet waarbij de inbreng van het publiek tot een minimum is beperkt en een jury de dienst uitmaakt. Iets wat bij een medium als weblogs, waarbij interactie met het publiek juist een doel is, nogal vreemd overkomt. Daarbij was de jury de afgelopen jaren juist het probleem, met als voorlopig dieptepunt de uitreiking van vorig jaar, waar een paar awards door de grillen van de jury aan niemand werden toegekend.

    Daarom gaan we dit jaar iets anders doen, we gunnen de Dutch Bloggies wat rust. De afgelopen dagen is er koortsachtig overleg geweest tussen de redacties van Retecool, Sargasso, Panzerfaust en GC, en de kogel is door de kerk: de SalonBloggies zijn geboren. Harder, vetter, retecooler, maar vooral leuker en interactiever dan het op sterven na dode origineel. Kijk hier op de site!

    Ladies and gentlepeople: Blogging is coming home!

    Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    Discussie: De nieuwe journalistieke code – 2

    , door

    burgerjournalistiek (Foto: Spuyt12)De komende dagen zal GeenCommentaar in gedeeltes aandacht besteden aan de nieuwe journalistieke conceptcode. Wij zijn benieuwd naar jullie mening, als bloggers en reageerders, over deze code.

    Vandaag bespreken we punt negen tot en met vijftien. Wat valt jullie op, wat missen jullie, of is het al perfect?

    Waarheidsgetrouw (deel twee)

  • De journalist die in zijn berichtgeving fictieve elementen verwerkt, door namen van betrokkenen te wijzigen of feiten te dramatiseren, legt daarvan telkens rekenschap af.
    [docudrama en real-life soap]
  • In columns, recensies, opiniërende berichten en vergelijkbare genres komt de journalist een grotere vrijheid toe dan in andere berichtgeving, waar het gaat om het controleren van feiten, het achterwege laten van wederhoor, en het door elkaar gebruiken van feiten en fictie.
  • De journalist die verwijst naar informatie van derden, door een ander medium als bron te noemen of door het aanbrengen van een hyperlink, doet dat openlijk en royaal, maar is daarmee niet per se verantwoordelijk voor de inhoud van de onderliggende informatie.
    [hyperlinks]

    • Onafhankelijk

  • De journalist verricht zijn werk in onafhankelijkheid en vermijdt (de schijn van) belangenverstrengeling.
  • De journalist zal, indien hij gebonden is aan enige politieke partij, belangenvereniging of bedrijf anders dan de uitgever van zijn eigen medium, daarvan in zijn berichtgeving telkens rekenschap geven indien dat voor de beoordeling van het bericht relevant is.
    [bindingen]
    • Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

    Quote van de Dag: Kunstenaars meer vrijheid?

    , door

    Kunst? (Foto:flickr/Flauberto Artist - Berlin Germany)“Een aparte wetgeving op hun vrijheid van meningsuiting stelt ze misschien boven de ‘gewone burger’. Maar in mijn optiek heeft een kunstenaar of wetenschapper op dat gebied ook meer vrijheid. Want om een maatschappij gezond en open te houden, heb je wetenschappers, journalisten en kunstenaars nodig. Kunst verloren, al verloren, zou ik zeggen.”

    Aleid Wolfsen, kamerlid van de PvdA vindt dat kunstenaars meer vrijheid hebben om te zeggen wat ze willen dan de ‘gewone burger’. Hij maakt zich daarom sterk voor het vastleggen hiervan in de wet. Maar is dit wel een goed idee? Waarom moeten bepaalde groepen, zoals ook politici, meer mogen zeggen dan anderen?

    Vorige Volgende