‘Geweld tegen inbrekers mag’
Kópen die honkbalknuppel!
Kópen die honkbalknuppel!
Bedankt voor de tip, we zullen er naar kijken!
Retecooler met de dood bedreigd
Spannund!
In Duitsland gaan stemmen op om iedereen vanaf de geboorte stemrecht te geven. Bijna 50 Duitse parlementariërs steunen zo’n voorstel. De reden lijkt de vergrijzing te zijn. In 2050 zal meer dan de helft van de kiesgerechtigden gepensioneerd zijn. Gevreesd wordt dat deze generatie de jongere zal ‘leegplunderen’.
Nu moeten we die 50 parlementariërs niet al te serieus nemen. Het aantal valt wel mee op een parlement van bijna 600 leden. 50 Nederlandse parlementariërs zou een stuk schokkender zijn. Ondanks dat zijn er ook prominenten die het voorstel steunen, zoals de ex-president Roman Herzog.
De ouders zouden moeten stemmen voor de kinderen. Er is begrijpelijkerwijs flink wat kritiek op het voorstel. “Het kiesrecht is niet bedoeld om een specifieke belangengroep invloed te verschaffen”, zegt de minister van Familiezaken, Ursula von der Leyen terecht.
Want dat doe je met het voorstel uiteraard. Ouders met kinderen worden zo bevoordeeld en een andere, ook in Duitsland steeds groter wordende, groep benadeel je: alleenstaanden en stellen zonder kinderen.
Een onzalig voorstel, als je het mij vraagt. In Duitsland kan ik de situatie niet helemaal goed inschatten, maar in Nederland lijkt het me potentieel rampzalig. Niet alleen geef je meer macht aan ‘de jeugd’ (lees: ouders tot halverwege de 40), je geeft ook meer macht aan groepen met veel kinderen. In Nederland zijn dat over het algemeen nog altijd de gelovigen (gereformeerden en moslims). Het electoraat van de SGP zou met zo’n systeem zo maar eens anderhalf keer groter kunnen worden. En als we iets niet kan gebruiken is kunstmatig meer religie in het parlement. Ook lager opgeleiden hebben relatief meer kinderen.
Het zou toch niet!
‘Dode militairen wegens fitna’
De volgende keer wegens het mooie weer?
“GroenLinks wil regels voor stoken hout in huis en open lucht“, “GroenLinks wil verbod op barbecue & open haard“, “GroenLinks: verbied barbecue“.
Zomaar een paar koppen van eergisteren. Ook wij besteedden er een Zijdelinks aan, en die had een grote discussie tot gevolg. Eén van onze reageerders vond het zelfs zo erg dat hij er een mailtje over stuurde, richting de betrokkenen.
En hij kreeg antwoord. En dat antwoord was iets anders dan verwacht: “Wij willen zeker niet de gezellige open haard verbieden! Helaas heeft de journalist die het artikel geschreven heeft een geheel eigen draai aan het voorstel gegeven.”
Maar hoe zit het werkelijk? GroenLinks constateerde op basis van onderzoek dat de uitstoot van fijnstof grotendeels wordt veroorzaakt door open haarden en houtkachels.
De reden daarvan is, dat vaak verkeerd gestookt wordt. Men stookt nat- of bewerkt hout en gaat vaak verkeerd om met de luchttoevoer. Omdat de bestrijding van fijn stof één van de taken van de gemeente is, stellen wij voor om middels voorlichting hieraan extra aandacht te besteden. Daarnaast vragen we onderzoek te doen naar de handhaafbaarheid van een bestaand verbod, eventueel nadere eisen te stellen aan nieuw te bouwen rookkanalen en te bezien in hoeverre het mogelijk is bij smog en windstil weer stoken van hout te verbieden. Dit laatste omdat gesignaleerd wordt dat in dat geval mensen met ademhalingsproblemen hier erg veel last van hebben.
Recensies in de comments
Voorlopig komt er geen programma voor de partij beweging van Verdonk. Aan het eind van dit jaar komt er een manifest, waarin ze meer visie geeft over haar onderwerpen. Pas net voor de verkiezingen zal ze met een programma komen.
Dit was slechts één van de opmerkelijke dingen die Verdonk gisterenavond zei tijdens haar eerste bijeenkomst. Want hoe gaat ze nu capabele mensen werven voor haar partij? Welk weldenkend mens wil voor een partij beweging zitting nemen in de Kamer, gemeenteraad, enz. enz. waarvan je niet weet wat de standpunten zijn? Geen, denk ik, behalve mensen die voor het eigen gewin gaan.
En waar gaat Verdonk voor, naar eigen zeggen? Verdonk gaat voor onderwijs, zorg, veiligheid, files, immigratie en integratie. Zo’n beetje alles dus waar ‘het volk’ zich in interesseert, op belastingen na. Maar daar heeft ze straks als het moet vast ook nog wel een mening over, zo vlak voor de verkiezingen. Iets met ‘de belastingen moeten omlaag’.
Andere dingen die ze zei gisterenavond, of moet ik zeggen drogredeneerde, waren dat Den Haag alleen maar discussieert over onzinnige dingen, zoals in wat voor kom goudvissen mogen zwemmen (bedankt, Thieme), suffe regels invoert (‘en straks moeten oma’s en opa’s een cursus volgen om op hun kleinkinderen te passen of moeten vrouwen langer borstvoeding gaan geven’), en de bevolking wantrouwt (‘Den Haag ziet u als een soort crimineel, ziet u als dom, ziet u als een melkkoetje’).
‘Planten verdienen meer respect’
Ik word carnetariër!
‘Berlusconi wint verkiezingen’
Elk volk krijgt de bestuurders die het verdient, toch?
Goede zet, of overmatig betuttelend?
Ik neig naar het laatste.
Rectificatie: Het gelinkte bericht blijkt niet op waarheid gebaseerd. GroenLinks wil houtverbranding door particulieren niet verbieden.