“Niemand wordt bij toeval ziek”
“Niemand wordt bij toeval ziek”
Het is allemaal je eigen schuld! Ook dieren en planten hebben een gebrek aan zelfvertrouwen111!!één
“Niemand wordt bij toeval ziek”
Het is allemaal je eigen schuld! Ook dieren en planten hebben een gebrek aan zelfvertrouwen111!!één
“Vegan Streaker wilde aanslag op koningin plegen”
Ik geloof er werkelijk geen zak van. Daar is hij te dom voor…
Het beste initiatief tegen de biggenkuch
Hier word ik even stil van… (via retecool)
Toen Arie Boomsma geschorst werd wegens het halfnaakt verschijnen in het eenmalige homo-nummer van Linda, ging dat volgens de EO over het halfnaakte deel van dit akkefietje. Het homo-deel had er volgens de organisatie niets mee te maken. Ik betwijfelde dat toen, en mijn twijfel wordt door de laatste opmerkelijke gebeurtenissen gevoed. EO-presentator Manuel Venderbos, ook een jongere presentator, krijgt van de EO namelijk geen toestemming om mee te varen op een boot tijdens de gay-pride. De boot is gevuld met homoseksuele christenen.
De EO wil homoseksualiteit met ‘eigen vormen en middelen’ bespreekbaar maken. Op de EO-jongerendag werd er bijvoorbeeld uitgebreid over gesproken, en ook Manuel Venderbos heeft het er in zijn programma’s over.
De EO lijkt er op dit gebied dus een dubbele moraal op na te houden. Het er wel over hebben op plekken waar het gemiddelde EO-lid de minste kans heeft ermee geconfronteerd te worden, maar zodra het te erg in de openbaarheid komt er publiekelijk afstand van nemen. Met de huidige gang van zaken is homoseksualiteit in christelijke kringen dus waarschijnlijk ergens in de volgende eeuw compleet bespreekbaar.
Het lijkt er ondertussen wel op dat er een (kleine) botsing tussen de jonge en oude garde binnen de EO aan het plaatsvinden is. Dus laten we hopen op nog wat meer van dit soort clashes, dan versnelt het proces misschien wat. Of ze beginnen gewoon een nieuwe omroep, dat is ook heel hip.

“Er wordt de suggestie gewekt van: men doet maar. Ik vind dat niet goed voor het openbaar bestuur, zo?n sfeer van bestuurders-bashing.”
Aleid Wolfsen vindt dat er wat minder gezeken moet worden op bestuurders. Kleine zaken worden volgens hem buiten proportie opgeblazen.
Hij heeft een punt, maar waarom moet uitgerekend hij dit zeggen?
Aldus Rafsanjani…

“…”
De reactie van de AIVD op de vraag van de rechter of de AIVD Telegraaf-journalisten nog steeds afluistert was veelzeggend. Of niet natuurlijk.
Onschuldige weggetreiterd uit huis
Eigen rechtertje spelen is hip!
Paus bezeert pols bij val in bad; foto nodig om dat aan te tonen
God beschermt zelfs Paus niet tegen uitglijden.

“Als het sluiten blijkt vast te zitten op het onderbrengen van enkele mensen, dan moeten we zien wat de mogelijkheden zijn.”
Balkenende heeft Obama gezegd dat Nederland overweegt gevangenen uit Guantanamo Bay op te nemen. Toezeggingen zijn echter nog niet gedaan. Obama had daar dan ook niet om gevraagd: “Hij weet hoe gevoelig dit soort zaken liggen.”
Minister Donner gaat bedrijven meer ruimte geven bij het ontslaan van mensen. De regeling waarbij werkgevers medewerkers ‘onmisbaar’ kunnen verklaren wordt uitgebreid. Deze regeling houdt in dat bij een ontslagronde een zogenaamde ‘onmisbaarheidstoets’ kan worden toegepast, waardoor een medewerker die door de werkgever als onmisbaar wordt gezien kan worden behouden ondanks dat hij of zij niet als eerste in dienst is gekomen. De regeling was eerder zo strikt dat hij in de praktijk niet werd gebruikt.
Het blijft vaag. In Nederland hebben we allereerst al de gewoonte dat mensen nooit minder betaald mogen krijgen. Vreemd, want bij veel beroepen wordt je na verloop van tijd minder productief, dus is het eigenlijk niet meer dan logisch dat je baas je ook minder gaat betalen.
Dit systeem – goeddeels afgedwongen door de vakbonden – heeft als gevolg dat arbeidskrachten na verloop van tijd steeds duurder worden én in veel gevallen minder productief. En wat blijkt, bedrijven ontslaan als het slecht gaat juist eerst deze dure, want minder productieve, medewerkers. Logisch toch?
Maar niet helemaal eerlijk voor de medewerkers die vervolgens niet meer aan de bak kunnen komen, omdat ze te duur zijn. Om dat te ondervangen introduceerde de politiek wetgeving die bepaalt dat bij ontslagrondes alleen maar personeel mag worden ontslagen dat het minst lang in dienst is. Heel sociaal (voor oudere werknemers), maar het betekent wel dat bedrijven, die al in de problemen zitten, tijdens het afslanken juist relatief voor hogere kosten komen te staan.