Johan

104 Artikelen
165 Waanlinks
1.132 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

QvdD: Opvatting verlaten zonder geloof te verliezen

“De opvattingen van de islamieten, dat zijn de opvattingen die wij een generatie geleden ook nog hadden. Waarom heeft het zo lang geduurd voordat we ons ervan bevrijdden? Omdat we dachten dat die opvattingen bij ons geloof hoorden. En nu? Wij hebben ze verlaten zonder ons geloof te verliezen! Dus moeten we tegen de islamieten zeggen: jullie zullen je moeten aanpassen, maar wij begrijpen jullie. Wij willen jullie helpen.”

Aldus Willem Aantjes, oud fractievoorzitter CDA, in een vraaggesprek met NRC Handelsblad (deel 1/deel 2).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC?s ZondagMatinee: Het Forer effect

Wat is er heerlijker dan op zondag de tijd te nemen voor een onthaast stukje televisie? In GC’s Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment.

The amazing Mr. Brown (Foto: Flickr/Indigo Goat)Deze zondagmiddag weer tijd voor uw favoriete huismentalist: Derren Brown. U kent ze wellicht wel, de ?persoonlijke horoscopen? die op basis van uw geboortegegevens speciaal voor u op maat worden gemaakt. Nee, we hebben het dan niet over die ene regel die op ?alle stieren? betrekking heeft. Of alle andere vormen van horoscopen die u in de krant en/of uw favoriete weekblad aantreft. Het gaat vandaag puur om ?de persoonlijke horoscopen?, horoscopen die tegen een betaling ?speciaal voor u gemaakt worden?. On Kado tegeven aan familie bijvoorbeeld.

Derren zag een gat in de markt en dacht: dat kan ik ook. In het onderstaande filmpje maakt hij een persoonlijke horoscoop voor drie groepen van vijf (jonge) vrijwilligers uit Londen, Barcelona en Los Angeles. Ze geven Derren een envelop met daarin hun geboortedatum, de omtrek van hun hand en een persoonlijk voorwerp. Hij neemt deze spullen mee, laat een tijd op zich wachten en komt dan terug met een uitgebreide analyse die ze zorgvuldig moeten doorlezen. Filmpje!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zondagsoverdenking: Voetbal

 Feyenoord 1:1 Ajax 61 (Foto: Flickr/Michelos)Waar de voetbalwereld wordt overspoeld door rijke zakenlui die hun zinnen hebben gezet op een eigen voetbalclub, blijven de clubs in Nederland tot nu toe uit handen van deze suikeroompjes. Aanleiding voor Amstel, van het luxe leven van ?Amstellovitch?, om daar eens een onderzoekje over te doen onder duizend supporters van Ajax en Feyenoord. Wat blijkt? Een kleine meerderheid van de ondervraagde supporters (56%) is van mening dat voetbalclubs géén speelgoed voor de rijken zou moeten zijn.

De voorstanders van een ?sinterklaas-als-baas? daarentegen verwachten dat met de komst van die extra miljoenen er (eindelijk) betere spelers kunnen worden aangetrokken. Dit zou dan weer kunnen leiden tot ?mooier voetbal, grotere titelkansen en meer kans op Europees succes?. Het een-na-laatste succes was alweer een vooreeuwse aangelegenheid. Toen clubs nog 2 punten kregen bij winst ja. De laatste winst (van de UEFA-cup) dateert uit 2002.

Is voetbal al te commercieel?
Het parlement van de Raad van Europa heeft gewaarschuwd voor de toenemende vercommercialisering van het voetbal. De band tussen het voetbal en de uitzendrechten op televisie is volgens het parlement een bedreiging voor ?Europa’s democratische beeld van sport als iets dat open moet staan voor iedereen?.

UEFA-voorzitter Michel Platini deelde deze visie en sprak over de ?verderfelijke effecten van geld op de sport die daardoor wordt teruggebracht tot louter showbusiness?. De Europese Unie zou dan ook moeten inzien dat ?sport? geen gewone bedrijfstak is. Hierdoor zou de UEFA weer in staat zijn om ?specifieke regels? op te stellen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wat is eigenlijk nog wél goede tv?

Gotta love television (Foto: Flickr/.eti)Meer dan 60 procent vindt dat er op televisie steeds meer wordt uitgezonden van weinig smaak en niveau. Tenminste dat is de uitkomst van een enquête onder een zogeheten ?representatieve groep? van achthonderd Nederlanders tussen de 18 en de 71 jaar. In HP de tijd.

De uitkomsten
Van deze groep vindt 46 procent dat er teveel soaps worden uitgezonden en ruim een derde ergert zich aan de hoeveelheid sport- en showprogramma?s. Reclame op de publieke omroep vindt bijna de helft storend, de reclames op de commerciële zenders kan zevenentachtig procent niet bekoren.

‘We’ vinden het ongewenst (70%) dat omroepbazen en ?presentatoren meer verdienen dan een minister en de 600 miljoen die ons publieke stelsel per jaar soupeert is voor bijna 39% té hoog. Een kleine meerderheid van zevenenvijftig procent ziet de publieke omroep het liefst reclamevrij, 37% vindt het model van de BBC het meest aantrekkelijke en ?opvallend- negenenzestig procent wil niet dat één van de drie publieke netten wordt opgeheven.

Televisie kan natuurlijk niet zonder ’tv-persoonlijkheden’ en ook hier heeft de representatieve groep een mening over: Wendy van Dijk als populairste tv-vrouw en bij de heren zien we Paul de Leeuw, Mathijs van Nieuwkerk en Robert ten Brink terug. ?We? zappen weg bij Gordon, Jensen, Gerard Joling, Catherine Kweijl en Patty clisma Brard.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Is een IP-adres een ‘persoonsgegeven’?

‘When someone is identified by an IP, or Internet protocol address, then it has to be regarded as personal data.’

Aldus Peter Scharr de Duitse commissaris voor databescherming en voorzitter van de Europese privacywerkgroep. ‘An IP address merely identifies the location of a computer, not who the individual user is’

Aldus Google-advocaat Peter Fleisher in reactie op Peter Scharr.

Google voegt daar bij monde van Peter Fleischer aan toe dat het IP-adres alleen wordt gebruikt om de gebruiker een betere dienst te kunnen verlenen. Want: als iemand football typt, dan krijg je in London een ander resultaat dan in New York.

Aha, onenigheid! Wie heeft (het meest) gelijk? En hoe ver mag en kan je gaan met het gebruiken en koppelen van ip-adressen?

Vorige Volgende