Aldus het CBS:
De koopkracht van de Nederlandse bevolking is in 2013 met 1,1 procent afgenomen, zo maakt het CBS vandaag bekend. De koopkracht daalde daarmee voor het vierde jaar op rij, geheel in lijn met de economische crisis en de oplopende werkloosheid in deze jaren.
Hedendaagse politici en publicisten die klagen over het ‘neoliberalisme’ weten niet waar zij het over hebben. Dat blijkt tevens uit het feit dat zij dit ‘neoliberalisme’ verantwoordelijk houden voor volstrekt haaks op elkaar staande verschijnselen: bijvoorbeeld voor een minimale overheid die een laissez faire-politiek voert èn voor de verstrengeling van big business met de overheid, voor onbeteugelde marktwerking èn voor bureaucratisering, voor deregulering èn voor toegenomen regeldruk, en ga zo maar voort.
Dat kan natuurlijk niet allemaal tegelijkertijd waar zijn.
Omdat het kabinet niet genoeg geld heeft om iedereen die door een eventuele herziening in de portemonnee zou worden geraakt financieel te compenseren.
Heeft hervormen dan überhaupt nog zin?
De anonieme hulplijn voor pedofielen Stop it Now! kan voorlopig blijven bestaan dankzij financiële steun van de overheid. Dat heeft minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) vandaag aan de Tweede Kamer geschreven.
Ik vind dit bemoedigend nieuws, omdat er steeds meer aanwijzingen worden gevonden dat pedofilie, net als hetero- of homoseksualiteit, een vrijwel onveranderbare seksuele voorkeur is.
Maar dan wel eentje die op geen enkele wijze fatsoenlijk in de praktijk valt te brengen.
Aldus Welingelichte Kringen drie dagen geleden:
[…] mensen in politiek Den Haag signaleren dat de hersens van de minister traag beginnen te worden. Hij snapt niet alles meteen meer, wat verergerd wordt door het feit dat hij flarden van gesprekken niet hoort en hij wordt ook vergeetachtig. Vandaar dat hij in Kamerdebatten, zoals gisteren, dingen soms twee keer zegt. Of soms zichzelf binnen een half uur tegenspreekt.
Vandaag deed de Volkskrant daar nog een schepje bovenop:
NIEUWS - Sargasso heeft eerder al de nodige aandacht besteed aan het ‘recht om vergeten te worden’, het besluit van het Europese Hof van Justitie dat bepaalde dat zoekmachines kunnen worden verplicht om bepaalde zoekresultaten over particuliere personen niet langer weer te geven (zie bijvoorbeeld hier en hier).
En nu kregen we er zelf mee te maken. We ontvingen namelijk een keurig mailtje van Google:
Vanwege een verzoek op basis van de Europese wetgeving over gegevensbescherming kunnen we een of meer pagina’s van uw site niet langer weergeven in onze zoekresultaten voor bepaalde zoekopdrachten naar namen of andere termen die specifieke personen identificeren. Dit geldt alleen voor resultaten in Europese versies van Google. U hoeft verder niets te doen.
Deze pagina’s zijn niet volledig uit onze zoekresultaten geblokkeerd. Ze worden nog steeds weergegeven voor andere zoekopdrachten dan de zoekopdrachten zoals opgegeven door individuele personen in de verzoeken om Europese gegevensbeschermingswetgeving die we hebben gehonoreerd. Uit individuele privacyoverwegingen kunnen we niet bekendmaken om welke zoekopdrachten het gaat.
Het hoeft niet altijd zo te zijn dat iemands naam prominent op de pagina wordt genoemd voor de betreffende zoekresultaten. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de naam alleen in het gedeelte met reacties wordt genoemd.
Deze actie heeft effect op de volgende URL’s:
https://sargasso.nl/martijn-bevelander-spamt-zich-weer-het-apelazarus/
Mr Baptist has not written an objective history of slavery. Almost all the blacks in his book are victims, almost all the whites villains. This is not history; it is advocacy.
Een recensent van The Economist vindt het boek The Half Has Never Been Told: Slavery and the Making of American Capitalism van historicus Edward Baptist onvoldoende objectief.
Een lichtpuntje: inmiddels heeft The Economist de dwalingen zijns weegs ingezien.
OPINIE - ‘Trek de belofte dat Oekraïne ooit NAVO-lid zal worden per direct in,’ schrijven Emile Roemer en Harry van Bommel vandaag in de Volkskrant:
Je verdiepen in het Russische gezichtspunt staat niet gelijk aan het steunen van het beleid. Integendeel, de SP is tegen de annexatie van de Krim en verdere inmenging in het conflict in het buurland. Militaire inmenging is onacceptabel. Rusland moet de pogingen om Oekraïne onder de eigen invloedssfeer te brengen staken. Het Westen zou hetzelfde moeten doen. Dat betekent geen nauwere samenwerking tussen NAVO en Oekraïne, geen uitbreiding van de NAVO in Oost-Europa en geen nieuwe economische sancties tegen Rusland. Ook moet het militaire offensief van Kiev veroordeeld worden.
De NAVO-top moet worden aangegrepen om te deëscaleren. Trek daarom de belofte dat Oekraïne ooit NAVO-lid zal worden per direct in.
Maar hoewel de SP ’tegen Russische inmenging’ is, willen ze ook geen sancties:
Het is begrijpelijk dat sancties tegen Rusland zijn ingesteld vanwege inmenging in het conflict, zoals de annexatie van de Krim. Uiteindelijk zijn sancties echter een doodlopende weg, waarbij bovendien in de eigen voet wordt geschoten. Ze kunnen ook gemakkelijk bijdragen aan verdere escalatie en een handelsoorlog.
Overigens snap ik – net als de SP – het Russische standpunt en de Russische reactie ook wel. Het Westen heeft, vanuit Russisch perspectief, een duidelijke lijn overschreden.
Verdere details ontbreken vooralsnog.
Zo meldt Trouw:
‘Rebellen in het oosten van Oekraïne moeten stoppen mensen in werkbrigades te dwingen en moeten stoppen hen bloot te stellen aan de gevaren van de frontlinies’, aldus Hugh Williamson, HRW-directeur Europa en Centraal-Azië. ‘Het zijn allebei oorlogsmisdaden.’
Drinken in het openbaar, drugsgebruik of overtreding van de avondklok kan al leiden tot dertig dagen dwangarbeid die onder meer bestaat uit het vullen van zandzakken, struikgewas weghalen bij controleposten, loopgraven aanleggen en meehelpen in de keuken. Controleposten komen geregeld onder vuur te liggen van het Oekraïense regeringsleger.
More than a million Ukrainians have been displaced because of the war, the United Nations said in a recent report, and hundreds of thousands of them have found their way into Russia. Faced with that influx, Russia is promoting a huge resettlement program and encouraging refugees to put down roots in far-flung cities across the country.
With promises of work, shelter, pensions and a path to citizenship, the Moscow-sponsored programs are intended to bolster Russia’s image as the benevolent power in the region, embracing Ukrainians who have often fled from government shelling. They also may persuade tens of thousands of Ukrainians never to return home after the conflict ends.
Afgelopen vrijdag kwam het [kabinet] met stevige plannen teneinde (potentiële) Nederlandse djihadstrijders effectiever aan te pakken. […]
De ene criticus formuleerde zijn bezwaren in nettere bewoordingen […] dan de andere […]. Maar over één ding waren ze het roerend eens: het kabinet zet buitenproportionele middelen in voor wat welbeschouwd niet meer dan een marginaal verschijnsel is. Als we niet oppassen, loopt de democratische rechtsstaat ernstig gevaar.
Of dat laatste klopt, ik heb geen idee.
