Eurocraat

150 Artikelen
70 Waanlinks
1.512 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Volkskrant scoop blijkt oud nieuws

Volkskrant (Foto: Flickr/Andrew B47)Groot op de voorpagina plaatste de Volkskrant het: Joop den Uyl had na de Lockheed-affaire rond Prins Bernhard een tweede vergelijkbare zaak, de Northrop-affaire, helpen verzwijgen. Dat wordt beschreven in de nieuwe Den Uyl-biografie van Volkskrant-redactrice Anet Bleich. Dat de Volkskrant haar voorpagina gebruikt om een boek van een van haar redacteuren te pluggen is wellicht wat bedenkelijk, maar een nieuwe rel rond het koningshuis heeft natuurlijk wel nieuwswaarde.

GroenLinks greep meteen de kans om te pleiten voor openheid. Femke Halsema eiste in kamervragen onmiddelijke publicatie van het rapport, wat andere partijen overigens minder nodig achtten.

Deze middag heeft Vrij Nederland het rapport op haar website gepubliceerd, wat het beantwoorden van de vragen van de premier ongetwijfeld een stuk gemakkelijk zal maken. En wat meer is, het tijdschrift wijst er fijntjes op dat zij de hele affaire al in 2005 uit de doeken heeft gedaan. Niks nieuwswaarde dus, niks grote ontdekking.

De enige treurige conclusie die hieruit kan worden getrokken is dat kennelijk niemand Vrij Nederland leest. Niet de Volkskrant, niet GroenLinks, niet de andere politici (behalve, opmerkelijk genoeg, het nuchtere CDA) en opmerkelijk genoeg zelfs Den Uyl-biografe Bleich niet.

Ach ja, wellicht kunnen we hier ook een morele conclusie trekken over de onzorgvuldige scoringsdrift van hijgerige journalisten en politici. Maar laten we dat maar niet doen. Dat soort morele oordelen horen immers meer in de jaren `70 thuis.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Tien jaar prestatiebeurs, tien jaar wanbeleid

De imponerende torens van de Informatie Beheer Groep (Foto: Wikimedia/BlackNight)Aangezien er de afgelopen weken door de commissie Dijsselbloem kritisch naar het onderwijs gekeken, is het geen slecht idee om ook eens te kijken naar het deel dat de commissie heeft overgeslagen, het hoger onderwijs. En het hoger onderwijs kent dit jaar zowaar een beleidsjubileum: tien jaar prestatiebeurs. Een goed moment om eens kritisch naar deze beurs te kijken.

Een aantal weken geleden kwam in het nieuws dat een groot deel van de eerste prestatiebeursstudenten nu met behoorlijke schulden kampt als gevolg van dit systeem. De politiek reageerde geschokt, wat behoorlijk hypocriet is. Iedereen die iets van studiefinanciering afweet, had dit mijlenver zien aankomen.

Boekhoudkundige truc
Om de prestatiebeurs goed te begrijpen is het belangrijk eerst te weten waarom hij is ingevoerd. Voor de prestatiebeurs bestond er de tempobeurs: waarbij een student ieder jaar een minimum aantal punten moest halen om te voorkomen dat zijn beurs voor dat jaar werd omgezet in een lening (opmerkelijk veel politici en journalisten denken trouwens dat het nog steeds zo werkt, wat ook wel iets zegt over de kwaliteit van die politici en journalisten). De prestatiebeurs, die in 1994 door minister van Onderwijs Jo ?how low can you go? Ritzen (PvdA) werd bedacht, veranderde dit systeem. In plaats van jaarlijks te kijken naar de basisbeurs, zouden studenten voortaan vier jaar lang kunnen lenen, waarbij die lening zou worden omgezet in een gift. Daarna was eventueel nog drie jaar te lenen, en bovenop de karige basisbeurs kon ook nog bijgeleend worden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het eerste communistische staatshoofd in de EU?

Het logo van de Cypriotische communistische partij AKELMet alle bombast van de Amerikaanse primaries zou je bijna vergeten dat er op dit moment nòg een presidentsverkiezing speelt, namelijk in de EU-lidstaat Cyprus. Daar bestaat de kans dat komende zondag een vrij unieke gebeurtenis plaatsvindt, namelijk de verkiezing van de eerste communistische president in de EU (en, als je Cyprus daartoe rekent, de eerste in West-Europa).

Om te begrijpen hoe dit mogelijk is, is het noodzakelijk te begrijpen dat de Cypriotische politiek nog altijd voornamelijk gedomineerd wordt door de kwestie van de bezetting van Noord-Cyprus door Turkse troepen. Sinds het herenigingsvoorstel van Kofi Annan in 2004 door de Grieks-Cyprioten werd weggestemd bevindt het eiland zich in een politieke patstelling. De Cyprioten lijken deze situatie nu zat te worden.

Eerste slachtoffer van deze onvrede lijkt de zittende president Papadopoulos te zijn geweest. Hij profileerde zich het meest rechtlijnig tegen vrede met het Turkse deel en viel daarom bij de eerste ronde van de presidentsverkiezingen vorige week tenauwernood buiten de boot.

De overgebleven twee kandidaten zijn de leider van de communistische partij AKEL Christofias en de oud-minister van buitenlandse zaken Kasoulides van het rechts conservatieve DISY. Van beide kandidaten is Christofias degene die zich het meest als potentiële vredesstichter profileert. Hij kreeg bij de eerste ronde weliswaar ietsje minder stemmen dan Kasoulides, maar de partijen die Papadopoulos steunden hebben inmiddels hun steun aan Christofias toegezegd, zodat deze nu een behoorlijke kans maakt verkozen te raken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Honderden vragen over Europees Verdrag

Vlag EU (Foto: Flickr/opendemocracy)Woensdag zal het Europees Parlement een stemming houden over een rapport over het Hervormingsverdrag, ook wel Verdrag van Lissabon en voorheen de Europese Grondwet. Op zich heeft het parlement niets te zeggen over het verdrag, dat is nog altijd een zaak van de lidstaten, maar dat weerhoudt de europarlementariers er zelden van toch hun mening te geven.

Hoewel het 100% zeker is dat het parlement zich goedkeurend over het verdrag zal uitspreken, is er toch iets opmerkelijks aan deze stemming. De Deense euroscepticus en enfant terrible Jens-Peter Bonde, tevens fractievoorzitter van de anti-EU fractie IND/DEM in het parlement (waar ook de Christenunie en SGP in zitten), heeft in één amendement op het rapport honderden vragen gesteld over het Hervormingsverdrag. Dat amendement is daardoor meer dan 70 pagina’s lang (veel langer dan het oorspronkelijke rapport), waardoor Bonde waarschijnlijk, niet voor het eerst, parlementaire geschiedenis heeft geschreven.

Wat Bonde feitelijk met zijn amendement doet is de lidstaten, de Raad van Ministers en de Europese Commissie oproepen alle vragen die hij nog heeft over het Hervormingsverdrag te beantwoorden. Sommige van die vragen zijn geheel terecht, bijvoorbeeld over wat precies de inhoud gaat zijn van de functie van permanente voorzitter van de Raad. Andere zijn nauwelijks serieus te nemen, zoals bijvoorbeeld de vraag of de passage uit het verdrag waarin staat de de EU een dialoog zal voeren met de kerken betekent dat de Europese Commissie zal moeten overleggen met Scientology… Daarnaast gaat ook een fors deel van de vragen over de specifieke Deense situatie, wat niet zo vreemd is, want Bonde hoopt natuurlijk vooral alsnog een referendum in zijn eigen land te forceren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het is niet allèèn de schuld van de PvdA

Klaslokaal (Foto: Flickr/mike_w40)Met onverhuld leedvermaak keken de andere politieke partijen naar de wijze waarop de PvdA afgelopen week diep door het stof ging vanwege de chaos in het onderwijs. Uit het rapport Dijsselbloem bleek immers dat het onder andere de neiging was om alle maatschappelijke problemen via het onderwijs te willen oplossen die zoveel problemen had veroorzaakt. En het was juist de PvdA die deze methode zo vaak had toegepast, en zelfs nog steeds wil toepassen.

Maar wacht eens. Welke partijen vroegen de afgelopen jaren ook al weer om meer aandacht in het onderwijs voor historisch besef, mediatraining, ondernemerschap, burgerschap, fietsen en, deze week nog, seksuele moraal?

Al die partijen die nu om het hardst roepen dat het allemaal de schuld is van de PvdA, zouden wel een lesje nederigheid kunnen gebruiken. Dat hoeft dan niet eens eerst op de scholen worden gegeven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Moet de EU Ayaan beveiligen?

Europees Parlement (Foto: Flickr/PizzaDeBarr)Plotseling in het nieuws: een actie van een groep europarlementariers die willen dat de EU de kosten voor de persoonsbescherming van Ayaan Hirsi Ali gaat dragen. Het gaat om een schriftelijke verklaring (.pdf), opgesteld door een aantal Franse, Portugese en Waalse socialisten, die inmiddels de steun heeft gekregen van een dikke tachtig europarlementariers.

Onder de Nederlandse europarlementariers is er weinig animo voor het voorstel. Alleen Kathalijne Buitenweg en Joost Lagendijk van GroenLinks en Paul van Buitenen van voorheen Europa Transparant hebben getekend. De anderen zijn overwegend negatief: de VVD noemt het onder andere een “goedkope publiciteitsstunt”.

Het lijkt mij ook zeer onwenselijk dat de EU zich hiermee zou gaan bemoeien. De verklaring geeft de volgende reden waarom Europa Hirsi Ali moet beschermen:

[…] overwegende dat de Europese Unie is gebaseerd op de waarden van democratie en rechtstaat en dat religieus integrisme, aangezien het om het even wie met de dood bedreigt die de symbolen of ideologie van een godsdienst durft te bekritiseren, een rechtstreeks gevaar voor de fundamentele individuele vrijheden is; dat de Europese burgers bijgevolg tegen dit integrisme moeten worden beschermd, a fortiori wanneer zij voor dit gevaar zijn gevlucht en een toevluchtsoord hebben gevonden in de Europese Unie.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Geheime Europese wetgeving

Geheime wetten? (Foto: Flickr/kayepants)Europa en transparantie, het blijft een moeilijke zaak. Voor gewone burgers is vaak geen touw vast te knopen aan de ingewikkelde bestuursprocessen, die zich ook nog vaak achter gesloten deuren afspelen. Maar ook voor ons Eurocraten is het vaak lastig. Laatst hoorde ik een Europees ambtenaar toegeven dat als hij een document nodig had, hij meestal maar gewoon Google gebruikte, omdat de verschillende Europese documentenbanken veel te ingewikkeld en onwerkbaar zijn. Maar de laatste tijd heeft een nieuw fenomeen de EU-transparantie tot een vrij bizar nieuw dieptepunt gebracht: geheime wetgeving.

Een voorbeeld van geheime Europese wetgeving is die betreffende de beveiliging van luchthavens (.pdf). Het idee achter het geheim houden van deze wetgeving is dat het anders te gemakkelijk zou zijn voor terroristen om aanslagen voor te bereiden. Maar de consequentie is dat niet alleen terroristen deze wetgeving niet kunnen inzien, maar ook volksvertegenwoordigers niet, zowel die van nationale parlementen als het Europees Parlement. Dat is volstrekt tegengesteld aan de principes van een democratische rechtsstaat. Burgers moeten immers kunnen weten aan welke wetten ze zich moeten houden, en volksvertegenwoordigers moeten deze wetten kunnen beoordelen, controleren en eventueel wijzigen. Met dit soort geheime wetgeving begeeft de Europese Commissie zich op een bijzonder hellend vlak.

Vorige Volgende