Dierenvrienden (en topfokkers) bevelen Obama aan.
Gisteren kopte de Telegrof: ‘Groene stroom is oplichting’. Het bewuste artikel is onsamenhangend en in feite onbegrijpelijk, maar dat doet er niet toe. Het gaat immers om de kop in chococladeletters: Groene stroom is oplichting want dat blijft hangen in de hoofden van miljoenen kiesgerechtigde consumenten.
Ondertussen is de PvdA-europarlementariër Dorette Corbey die wordt aangehaald in het artikel niet blij met de toonzetting in de Telegraaf: “Corbey vertelt Energeia aan de telefoon vanuit Brussel nooit zoiets gezegd te hebben. Inderdaad, ze heeft problemen met de manier waarop energiebedrijven nu met garanties van oorsprong groene stroom aan 2,5 mln huishoudens kunnen leveren. Maar oplichting? Nee, daarvan is geen sprake“. (DuurzaamNieuws)
Het is een oud verhaal maar komt nu in het nieuws vanwege een voorstel van het Europees Parlement voor strengere eisen aan de productie van groene stroom (Volkskrant). Het voorstel houdt in dat in de toekomst groene energie (vooral) in het land zelf geproduceerd moet worden. Tot nu toe halen met name Nederlandse energiebedrijven groene stroom uit het buitenland, o.a. uit Scandinavische waterkrachtcentrales.
Deze inkoop van groene stroom verloopt via zogenaamde (groen)certificaten dat niets anders is dan een accountingsysteem om onderscheid te maken tussen groene en grijze stroom. De Nederlandse energiebedrijven namen in 2007 rond de 20 procent van de beschikbare certificaten in Europa af (zibb.nl). Verder doet de markt zijn werk en zoeken de energiebedrijven de goedkoopste groene stroom. Omdat groene stroom nog steeds vaak iets duurder is dan grijze legt de overheid wat subsidie bij.
In het afgelopen weekend zette president Chavez van Venezuela José Miguel Vivanco, Latijns-Amerika directeur van Human Rights Watch (HRW) het land uit. De aanleiding hiervoor was de publicatie van een HRW rapport over de mensenrechtensituatie in Venezuela. In dit rapport wordt gesteld dat de mensenrechten onder het bewind van Chavez zijn verslechterd. Politieke discriminatie, geen respect voor de scheiding der machten, knechting van de media tekenen het tijdperk Chavez en dat terwijl het tien jaar geleden zo veelbelovend begon met een nieuwe grondwet? Het is een reeks van gemiste kansen zo stelt HWR.
Chavez reageerde als door een wesp gestoken: “..I saw that he was attacking Venezuela and I ordered that he be expelled” (ElMecurio). Hoppakee, José Vivanco ging zondag Patrick Duddy alias “yanqui de mierda”: de ambassadeur van de VS achterna.
Gisteren uitte Chili kritiek op de uitzetting van de Chileense mensenrechtenactivist Vivanco. Maar het ministerie van Buitenlandse Zaken in Caracas heeft een ‘sluitende’ verklaring: “Deze burger heeft de wetten van de Bolivariaanse Republiek overtreden door de democratische instellingen van Venezuela aan te vallen en zich te mengen in de interne politiek van het land” (MondiaalMagazine).
Uiteraard kunnen we hier nu Ach en Wee gaan roepen en Chavez om deze daad nog verder het moeras in demoniseren. Maar we kunnen ook omwille van de hoor en wederhoor de Venezolaanse overheid zelf aan het woord laten. Het Venezuela Information Office wijt namen een hele Myth Fact pagina aan het HRW rapport. Niets van aantrekken dat het licht anti-Chavistische blog CaracasKronkels deze website omschrijft als “Our tax-bolivars at work – government-run pro-Chávez blog aimed at the US” gewoon lezen en laat u overtuigen door het gelijk van de Bolivariaanse Revolutie.
Een gemeenschappelijk Europees energiebeleid in tijden van peakoil en een onvoorspelbaar Kremlin is best belangrijk. De Algemene Energieraad benadrukte dit ruim twee jaar geleden ook al eens. Of dit beleid inmiddels goed van de grond komt valt nog te betwijfelen. Maar op het punt van kernenergie ontstaat in Europa nu wel een heel merkwaardige situatie (bron).
De afgelopen jaren hebben Italië en Finland besloten hun kernenergie capaciteit te gaan uitbreiden (bron). In Nederland is de discussie weer geopend en lijkt er meer ruimte nu de SP zich vóór kernenergie heeft uitgesproken. Geheel in tegenstelling hiermee is de situatie in Duitsland dat kernenergie juist uitfaseert per 2020? Iedere Nederlandse tegenstander van kernenergie die ‘snachts een lampje aanknipt gebruikt ongemerkt toch kernenergie, met name uit Frankrijk en dit is voor Duitse consumenten niet anders. Omdat er in de Europese Unie vrij verkeer van diensten en goederen geldt staat niets import van ‘nucleaire electriciteit’ in de weg.
Het creëeren van een kernkraft frei Duitsland in Europa is derhalve illusie. Het Duitse energiebedrijf E.ON laat dat nog maar eens duidelijk zien met haar recente plan om een 1600 MW kerncentrale te bouwen in Groot-Brittannië. Deze kerncentrale zal in 2020 af zijn, juist op het moment dat in Duitsland de laatste kerncentrale sluit. De Duitse overheid kan er vervolgens niets aan doen als E.ON deze ‘Britse’ nucleaire electriciteit via het grid importeert naar Duitsland.