Zevenvoudig tourwinnaar Armstrong heeft naar nu blijkt toch epo gebruikt in zijn carriere. Hijzelf ontkent uiteraard, maar in een urinemonster uit 1999, toen epo nog niet aangetoond kon worden, is na nieuwe tests gebleken dat de stof er wel degelijk inzit.
Wat ik me nu afvraag. Welke haatdragende klootzak haalt er nu 6 jaar oude monsters uit de kast om iemand alsnog zwart te gaan maken? Is de haat zo groot?
En… Maakt dat zijn prestatie minder?
Reacties (5)
Ja, en die gast heeft zoveel gespoten dat ie er 7 (ZEVEN!!) jaar lang voordeel van heeft gehad…
Het maakt de prestatie er niet minder op. Wel de eer die er aan te behalen is. Niet alleen voor Armstrong, hij verpest ook de eer voor anderen.
Het is al vaker gezegd dat ie gebruikt zou hebben. Ik wou wachten met een post hierover tot er meer duidelijk is.
http://www.foksuk.nl/dag2.php?jaar=2005&week=34&dag=3
:-)))
Ik heb begrepen datl’Equipe zowel de buisjes met testresultaten als de lijst met buisnr. – namen heeft kunnen bemachtigen en dat zou toch niet moeten kunnen. Ik heb tevens gehoord dat een tweede rijder ook EPO had gebruikt maar dat deze naam NIET wordt bekend gemaakt. Mysterieus weer allemaal…
En ja, de haat bij l’Equipe is groot, ze jagen al jaren op Armstrong, bijna elk verhaal over doping en Armstrong komt bij hen vandaan.